Un salutone a tutti! è un po' che non postavo causa esami imminenti, ma appena finita la sessione di setembre, ecco un paio di scatti: uno dalla mia ultima uscita, e l'altro di un mesetto fa, ma che non ho mai postato credo!! Fatemi sapere critiche e commenti!!
La fiat 126 del paese!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Una mostra d'arte a Barga, in Toscana
Visualizza sul GALLERY : 427.8 KB
La fiat 126 del paese!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Una mostra d'arte a Barga, in Toscana
Visualizza sul GALLERY : 427.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 548.1 KB
dico la verita', non l' avevo mai usato per pregiudizio, ma mi devo ricredere, sara' buio, sara' plasticaccia, sara' quel che sara', ma il ragazzo si difende.
faccio mea culpa
Visualizza sul GALLERY : 556.1 KB
un' altra. non capisco perche' onni fa modficare l post precedente...
Salve a tutti, questa è la prima volta che posto nel club 18-105 ma chi frequenta il forum delle Coolpix magari mi conosce già. Mi sono deciso solo oggi a postare un piccolo contributo per il grande 18-105, obiettivo estremamente versatile e troppe volte bistrattato da tanta gente. Penso che alla fama dell'obiettivo nuociano essenzialmente 3 cose: costa relativamente poco (se costa poco per forza non è buono, dice la gente 
), ha la baionetta in plastica (su questo non si può controbattere) ed è dato in kit con diverse fotocamere (il materiale da kit è scadente a prescindere e fa poco "pro", dice la gente ). Se dovesse costare 1.000 €, piacerebbe al doppio delle persone a cui piace ora, ne sono sicuro. Se la gente dovesse guardare le prove strumentali invece di dare troppa importanza ai pregiudizi, si ricrederebbe. Basterebbe un'occhiata su DxOMark...
Certo, ci sono obiettivi migliori. I fissi senza dubbio, sono su un altro livello (ovvio, ci mancherebbe), ma di zoom versatili che non costino un occhio della testa non ne trovo poi molti. Io lo cambierei solo con il 16-85, ma quest'ultimo a mio parere costa troppo in relazione alla differenze di resa (non abissale) rispetto al nostro beneamato per spingermi a sostituirlo. Sicuramente il 16-85 offre performance più omogenee lungo l'intero range di focali ed è più inciso a TA, soprattutto alle focali più lunghe. Addirittura se si confrontano alle focali fino ai 28 mm, il 18-105 ha un leggero vantaggio in termini di risoluzione. Alle focali più lunghe sovrapponibili, il 16-85 è superiore senza nessun dubbio, nettamente a TA, un po' meno chiudendo entrambi. Poi nelle focali più lunghe, oltre gli 80, il 18-105 soffre in generale, questo è il prezzo della versatilità, ed è consigliabile chiuderlo per ottenere il meglio.
Concludendo, io lo trovo molto comodo, sufficientemente performante e soprattutto ha un grande rapporto qualità prezzo.
Scusatemi per la lungaggine, ma dovevo sfogarmi e quale posto migliore di questo per farlo?
114-5 di Crissaegrim2099, su Flickr
), ha la baionetta in plastica (su questo non si può controbattere) ed è dato in kit con diverse fotocamere (il materiale da kit è scadente a prescindere e fa poco "pro", dice la gente ). Se dovesse costare 1.000 €, piacerebbe al doppio delle persone a cui piace ora, ne sono sicuro. Se la gente dovesse guardare le prove strumentali invece di dare troppa importanza ai pregiudizi, si ricrederebbe. Basterebbe un'occhiata su DxOMark...Certo, ci sono obiettivi migliori. I fissi senza dubbio, sono su un altro livello (ovvio, ci mancherebbe), ma di zoom versatili che non costino un occhio della testa non ne trovo poi molti. Io lo cambierei solo con il 16-85, ma quest'ultimo a mio parere costa troppo in relazione alla differenze di resa (non abissale) rispetto al nostro beneamato per spingermi a sostituirlo. Sicuramente il 16-85 offre performance più omogenee lungo l'intero range di focali ed è più inciso a TA, soprattutto alle focali più lunghe. Addirittura se si confrontano alle focali fino ai 28 mm, il 18-105 ha un leggero vantaggio in termini di risoluzione. Alle focali più lunghe sovrapponibili, il 16-85 è superiore senza nessun dubbio, nettamente a TA, un po' meno chiudendo entrambi. Poi nelle focali più lunghe, oltre gli 80, il 18-105 soffre in generale, questo è il prezzo della versatilità, ed è consigliabile chiuderlo per ottenere il meglio.
Concludendo, io lo trovo molto comodo, sufficientemente performante e soprattutto ha un grande rapporto qualità prezzo.
Scusatemi per la lungaggine, ma dovevo sfogarmi e quale posto migliore di questo per farlo?
114-5 di Crissaegrim2099, su Flickr
Ciao a tutti. Ho deciso di passare dal 18-55 al 18-105, per un fatto di versatilità (ma anche di piacere d'uso). Mi piace molto la sua resa (mi piaceva anche quella del 18-55) ma soprattutto ho fatto il cambio per 3 motivi:
1- la messa a fuoco manuale del 18-105 è nettamente più comoda da usare
2- non gira la lente frontale di messa a fuoco
3- è molto più versatile, e nel discorso di un obiettivo kit è questo che conta IMHO
Potevo prendere la D5100 direttamente con il 18-105 è vero, ma ho fatto un errore di valutazione quando la comprai... pazienza.
A breve posterò le prime foto (deve ancora arrivare a casa).
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Oct 31 2012, 09:00 AM
1- la messa a fuoco manuale del 18-105 è nettamente più comoda da usare
2- non gira la lente frontale di messa a fuoco
3- è molto più versatile, e nel discorso di un obiettivo kit è questo che conta IMHO
Potevo prendere la D5100 direttamente con il 18-105 è vero, ma ho fatto un errore di valutazione quando la comprai... pazienza.
A breve posterò le prime foto (deve ancora arrivare a casa).
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Oct 31 2012, 09:00 AM
La versatilità conta eccome, fare diverse cose (e con qualità accettabile) con una sola lente è una bella comodità ed evita rogne come possibili infiltrazioni di polvere ad ogni cambio obiettivo, rischio possibile soprattutto all'aperto. Oltre al fatto che non tutti hanno voglia di mettersi a cambiare la lente ogni 2x3, magari in condizioni non proprio ideali per effettuare questo genere di operazioni... 
E il 18-105 giunse! Che bel barilotto!!! La fotocamera prende tutto un altro aspetto con questo piccolo cannone montato!
Faccio subito una domanda riguardo l'anello di messa a fuoco:
1- anche in modalità augo posso girarlo e non ha resistenze, è normale?
2- è normale che una volta arrivato a "fine corsa" lo riesco a girare ulteriormente (gira più duro ma a vuoto, senza cambiare la maf)?
Dal momento che l'ho preso usato penso che siano dubbi legittimi. A parte questi dubbi, l'obiettivo funziona alla perfezione, mi pare anche più nitido del 18-55 che avevo! Vi posto subito qualche scatto di prova per saggiarne le qualità, le foto sono tutti .nef convertiti con Camera Raw, purtroppo la luce al momento è indegna:
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...o7va7s1edd8.jpg
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...ja08gj11rq7.jpg
Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...vrf1844dog6.jpg
Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...ig1rfr1e815.jpg
Devo dire che sono molto soddisfatto dei risultati, la prima foto a 105mm è fatta a TA, e già mi pare ottima! Le foto vengono tutte da .nef elaborati con camera raw (che corregge anche le aberrazioni, vignettature etc.). Le foto al 100% sono originali a 16mp. Sono contento!!!
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Nov 1 2012, 12:45 PM
Faccio subito una domanda riguardo l'anello di messa a fuoco:
1- anche in modalità augo posso girarlo e non ha resistenze, è normale?
2- è normale che una volta arrivato a "fine corsa" lo riesco a girare ulteriormente (gira più duro ma a vuoto, senza cambiare la maf)?
Dal momento che l'ho preso usato penso che siano dubbi legittimi. A parte questi dubbi, l'obiettivo funziona alla perfezione, mi pare anche più nitido del 18-55 che avevo! Vi posto subito qualche scatto di prova per saggiarne le qualità, le foto sono tutti .nef convertiti con Camera Raw, purtroppo la luce al momento è indegna:
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...o7va7s1edd8.jpg
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...ja08gj11rq7.jpg
Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...vrf1844dog6.jpg
Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB
100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...ig1rfr1e815.jpg
Devo dire che sono molto soddisfatto dei risultati, la prima foto a 105mm è fatta a TA, e già mi pare ottima! Le foto vengono tutte da .nef elaborati con camera raw (che corregge anche le aberrazioni, vignettature etc.). Le foto al 100% sono originali a 16mp. Sono contento!!!
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Nov 1 2012, 12:45 PM
Ho fatto delle prove alla massima estensione focale (105mm), cambiando i diaframmi. Il risultato (prevedibile) è che la migliore nitidezza l'obiettivo la mostra tra f8 e f11. La cosa che comunque mi ha lasciato piacevolmente sorpreso, è che a f5.6 (TA) non è affatto da buttare. Posso dire che a livello ottico si comporta, da questo punto divista, in modo più che soddisfacente, sicuramente meglio dei tanti 18/200 in circolazione.
Questi sono crop al 100%, iso 100 provenienti da file .nef. VR attivato.
Visualizza sul GALLERY : 66.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 92.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 89.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 85.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 82.9 KB
Ciao a tutti spero di aver fatto cosa gradita. Buone foto e buon 18/105!!!
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Nov 1 2012, 02:12 PM
Questi sono crop al 100%, iso 100 provenienti da file .nef. VR attivato.
Visualizza sul GALLERY : 66.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 92.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 89.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 85.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 82.9 KB
Ciao a tutti spero di aver fatto cosa gradita. Buone foto e buon 18/105!!!
Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Nov 1 2012, 02:12 PM
QUOTE(RaffaelePezzella81 @ Nov 1 2012, 12:41 PM) 
E il 18-105 giunse! Che bel barilotto!!! La fotocamera prende tutto un altro aspetto con questo piccolo cannone montato!
Faccio subito una domanda riguardo l'anello di messa a fuoco:
1- anche in modalità augo posso girarlo e non ha resistenze, è normale?
2- è normale che una volta arrivato a "fine corsa" lo riesco a girare ulteriormente (gira più duro ma a vuoto, senza cambiare la maf)?
Faccio subito una domanda riguardo l'anello di messa a fuoco:
1- anche in modalità augo posso girarlo e non ha resistenze, è normale?
2- è normale che una volta arrivato a "fine corsa" lo riesco a girare ulteriormente (gira più duro ma a vuoto, senza cambiare la maf)?
Tutto corretto, stai tranquillo.
Ho apprezzato la prova da te fatta a 105 mm alle diverse aperture, è la testimonianza che alle focali più lunghe è altamente consigliabile chiudere i diaframmi per avere risultati ottimali.
Non va bene, va benissimo! 
Messaggio modificato da Crissaegrim il Nov 8 2012, 12:35 PM
Messaggio modificato da Crissaegrim il Nov 8 2012, 12:35 PM
A me questa lente ha dato molte soddisfazioni, la uso su una d80 e ... lascio a voi i commenti.
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
QUOTE(Diritambo @ Nov 14 2012, 01:21 PM)
A me questa lente ha dato molte soddisfazioni, la uso su una d80 e ... lascio a voi i commenti.
...
...
Come darti torto
QUOTE(Crissaegrim @ Nov 5 2012, 11:29 AM)
Tutto corretto, stai tranquillo.
Ho apprezzato la prova da te fatta a 105 mm alle diverse aperture, è la testimonianza che alle focali più lunghe è altamente consigliabile chiudere i diaframmi per avere risultati ottimali.
Ho apprezzato la prova da te fatta a 105 mm alle diverse aperture, è la testimonianza che alle focali più lunghe è altamente consigliabile chiudere i diaframmi per avere risultati ottimali.
Ti ringrazio, a me piace smanettare su queste cose, fa parte del mio modo di conoscere l'oggetto che ho tra le mani
Concordo con voi, sulle ottime capacità complessive di questa lente in rapporto al prezzo e alla possibilità di poter spaziare su focali che possono essere "comode" soprattutto quando si inizia
Ragazzi, con molta probabilità, mi unirò al gruppo. Ho appena venduto tutti i miei fissi, e vorrei prendere il 18-105 come ottica da battaglia/viaggio, per usarla come base per il nuovo corredo. La userò su d200, che ne dite?
QUOTE(Calamastruno @ Dec 4 2012, 10:31 AM)
Ragazzi, con molta probabilità, mi unirò al gruppo. Ho appena venduto tutti i miei fissi, e vorrei prendere il 18-105 come ottica da battaglia/viaggio, per usarla come base per il nuovo corredo. La userò su d200, che ne dite?
NOOOOO perché li hai vendutiiii :( I fissi sono sempre meglio di un 18-105. Cmq confermo che è una buona ottica tutto fare ma senza molte pretese.
Ultimi due scatti:
Visualizza sul GALLERY : 942.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
