FORUM NIKONCLUB

Ciao, ho una D7000 presa da pochi giorni e mi mostra 2 hot pixels in live view se alzo gli iso oltre gli 800, detti pixels li noto pari pari nei video, quando cìè poca luce.

Ho provato a fare 2 volte la pulizia del sensore in rapida successione ma non è successo nulla, i pixel restano. Mi puoi gentilmente dire che impostazioni hai usato (manuale, impostazioni iso etc.)?

Salve a tutti amici. Seguo con interesse questa discussione in quanto ho messo in vendita il mio Sigma 18-200 per la curiosità di provare questo Nikon 18-140VR, che spero di acquistare a breve. Ho anche io al momento una D90. Mi pare abbia delle ottime prestazioni, ricordo che quando avevo il 18-105VR il punto debole erano proprio i 18mm... Appena riesco ad acquistarlo vi farò sapere anche le mie impressioni.

Nikon D90 acquistata usata a giugno, 13mila scatti.

Da 2 giorni fa anche a me questo problema. Per far spegnere quel maledetto led devo premere a metà il bottone di scatto quando è spenta, staccare e riattaccare l'obiettivo o disinserire e reinserire la SD. Tengo a precisare che con questa SD e obiettivo (Sigma 18-200 OS) ho scattato più di 2500 foto senza mai un problema... Al momento la tengo spenta con l'interruttore su ON ma senza la batteria, spero in un reset totale interno, ma ho i miei dubbi.

Inutile dire che ho fatto reset, riaggiornato il fw, cambiato/formattato scheda sd etc... tutto inutile. Mi spiace molto perchè io adoro questa fotocamera, vorrei sapere se qualcuno di voi ha risolto.

Costa molto farla riparare in assistenza?

Sulla qualità del jpeg vince la D5100 a man bassa, l'Expeed 2 processa dei jpeg squisiti e già pronti. Io comunque ho sempre e solo scattato in raw. Levando da mezzo il processore grafico, i files grezzi della D90 mostrano una pulizia leggermente maggiore ad alti iso, contro ogni mia più rosea previsione, se confrontati con la D5100.
Ecco perchè sono così soddisfatto.

Ecco qualche sample.

Perfetto grazie mille!

Amici scusatemi se riesumo questo post. Ma io non trovo da nessuna parte la sezione per modificare la firma..

Help!

Ciao a tutti amici, sono da 10 giorni possessore di questa fantastica macchina! Sono passato da D5100 a D90. Devo dire che è tutta un'altra storia. Reflex, a mio avviso ancora attualissima, con un sensore eccelso e prestazioni AF di tutto rispetto. Sono molto felice del cambio, e non ho notato alcuna perdita di qualità nelle mie foto, rispetto alla D5100 che come sappiamo, monta lo stesso sensore della D7000. A parte un pò di dettaglio in più dei file della D5100, la D90 mi è parsa più pulita e gestibile ad alti iso.

Ciao a tutti amici. Dopo quasi 3 anni lascio il club... sono migrato altrove. Ho venduto la D5100 e ho comprato una bellissima D90.

Ciao a tutti e buona luce!

Ragazzi plasticotto o non plasticotto, la lente è valida. E dagli scatti che avete postato si nota ampiamente. Tutto sommato, con Photoshop e Camera Raw si possono eliminare facilmente anche i difetti che ha (vignettatura, distorsione, aberrazione cromatica).

Ragazzi bellissime foto. Molto bello il ritratto, composizione sfocato e soggetto sono perfetti! Quando ho visto la foto del caffè per un attimo mi è parso di sentirne il profumo!!! Stupendo anche lo scatto di Denze, direi quasi surreale...

Vi lascio un altro mio scatto, fatto questa estate a Latina, sul lago di Fogliano, e pensare che ho usato un "semplice" 18-105VR alla massima escursione e a tutta apertura:

Link 100%: http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...501jbv1g555.jpg

Grazie Giuseppe! Beh mi sa che tocca farlo in postproduzione. Considera che per questo scatto ho usato il Jpeg nativo, in luogo del Raw, in quanto i colori e l'esposizione era già come volessi che fosse.

Fatta questa estate con la fida D5100 e 18-105VR.

Come ho detto nel primo post, preferisco prendere prodotti nuovi, anche a costo di aspettare molto tempo.

Voglio restare in APS/C, quel 1.5x mi fa molto comodo. Bene... penso allora che terrò ancora la D5100 (che in fin dei conti, corpo da entry e pentaspecchio a parte, è un vero gioiello) e se per Natale avrò fatto il bravo riuscirò a fare l'upgrade a D7000.

Ciao amici, sono un felice possessore di Nikon D5100 da circa 2 anni, che ho corredato di ottica 18-105VR che mi soddisfa, tutto sommato. Per il momento le mie esigenze non mi portano a comprare nuovi vetri (ma solo per il momento...), ma vorrei fare un upgrade al corpo macchina, la piccola D5100 seppur fatta bene comincia a starmi stretta, vorrei la seconda ghiera, il pentaprisma, il secondo lcd, un corpo di dimensioni più generose... insomma una fotocamera reflex un attimino più "seria", con la quale sarò sicuramente soddisfatto per molto molto tempo.

Mi piace tantissimo la D7000 ma è fuori budget, considerando che io non amo tanto l'usato, ma preferisco acquistare solo prodotti nuovi. La D90 è la scelta inevitabile... oggi la si trova ad un prezzo molto interessante, ma ho i miei legittimi dubbi, che riguardano solo la qualità di immagine. La D5100 ha un sensore decisamente superiore alla D90 come gamma dinamica, gamma tonale (lavora a 14 bit invece che 12) e contenimento del rumore (dei megapixel non me ne frega un emerito...), per il resto è ovviamente palesemente un gradino sotto alla D90 essendo una semplice entry level giusto un attimino vitaminizzata.

Le opzioni sono queste:

- vendere la D5100 solo corpo e investire una minima somma per prendere la D90, nuova;
- aspettare fino a Natale e prendere direttamente la D7000 che nel frattempo scenderà ancora un pò di prezzo (almeno in teoria).

Accetto consigli spassionati, voi che fareste al posto mio???

Ciao daridelf, il file con l'aggiornamento firmware (una volta estratto sul pc) devi metterlo pari pari nella sd senza creare alcuna cartella. Vedi che così facendo lo legge.

Diciamo che il battwey grip di terze parti si trova, non è Nikon originale ovviamente. Cerca in giro, ma non so nulla circa la effettiva compatibilità con la nostra macchina, e se ci sono o meno rischi nell'usare un accessorio del genere.

Per me la D5100 è da preferire. E' di fascia più alta, ergo ha più funzioni, una profondità maggiore nei .nef (14bit contro i 12bit della D3200), la possibilità di caricare i picture control come sulle sorelle più grandi e tante altre piccole cose che nella D3200 per forza di cose mancano. I megapixel sono l'ultima cosa da guardare, io i miei .nef li sviluppo tutti a 6mp@300dpi e ci faccio delle stampe da paura.

Ciao a tutti amici. E' normale che la mia D5100 sforni .nef che vanno dai 13 ai 21MB? Pensavo che la dimensione fosse bene o male costante ma invece...

Il firmware è aggiornato all'ultima versione ed è originale, non quello craccato.

Che carine!

Ciao iaco71, si desume dal comportamento del programma che tu stia scattando in .nef. Guarda che lightroom se ne frega altamente dei settaggi del picture control. I settaggi di lightroom non c'entrano. Anche se la converti in b/n, non sarà mai lo stesso con il quale hai scattato. Al massimo ti riconosce l'obiettivo ed eventualmente corregge aberrazioni e distorsioni. Ecco perchè anche se fai foto in b/n o con qualsiasi altro effetto, in LR ti verranno sempre a colori. La miniatura che vedi a monitor sul pc non è altro che una copia di anteprima contenuta nel .nef stesso.

Quindi hai 2 possibilità: puoi usare la funzione di sviluppo in camera oppure view NX per convertirle esattamente come le hai scattate (io preferisco la funzione in camera, ti da molti settaggi ed è veloce ed intuitiva, è davvero una chicca).

Una bella cifretta per levare un pò di polvere. Fotoriparatori a Napoli o Caserta? Bhe non saprei, provo a chiedere ad un fotografo dove spesso stampo le foto, è ach'egli nikonista. Probabilmente ne conosce qualcuno.

P.s.: grazie per la risposta

Ecco i miei ultimi scatti, tra ritrattistica e pesaggistica/architettonica, la mia piccola D5100 mi sta dando molte soddisfazioni

Ciao a tutti amici. Ho una Nikon D5100 con obiettivo 18-105VR. Sono molto soddisfatto dell'accoppiata, mi regala immagini incise e con ottimi colori.

Premetto che sia la macchina che l'obiettivo funzionano perfettamente, in tutto ha 7000 scatti.

Noto tuttavia, che in alcune occasioni, anche se sono ben al di sotto dei tempi di sicurezza (+ VR attivato), molte foto mostrano un effetto mosso/sfocato se viste al 100%. La cosa è molto fastidiosa in quanto non riesco assolutamente a prevederla, e non me ne spiego il motivo. Succede anche con ottima luce e iso bassi, non c'è un punto della foto a fuoco, come se ci fosse un velo sopra... Allego foto.



Questa invece è per farvi capire come dovrebbe essere con maf buona:

Il 70 300 costa di più ed offre di più, ma non so se e di quanto va meglio otticamente rispetto al 55 300 di cui si parla abbastanza bene.