QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 04:40 PM) 
uChiudo me='Clood' date='Oct 14 2012, 03:58 PM' post='3164154']
non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.
La può discutere in eterno. Io mi tengo la 600 te la 700
Chiudo
non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.
La può discutere in eterno. Io mi tengo la 600 te la 700
Chiudo
e quale è il problema.. certo che tengo la 700..ora come ora non farei neanche un cambio alla pari..tra un paio d anni vedo eventualmente con una 800 o Up..ma non sotto la 700
Messaggio modificato da Clood il Oct 14 2012, 06:10 PM
Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
QUOTE(lucabenn @ Oct 12 2012, 04:15 PM)
primo test veloce con D600 + sigma 150mm OS macro
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.
caspita che dettagli!! Molto buona anche l'ottica. Hai la versione con stabilizzatore?
QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 14 2012, 06:56 PM)
anzitutto non sono un fan boy..come tu mi definisci;secondo la nomea di full frame dei poveri non l'ho certo creata io ma tutti quelli che auspicavano un prezzo ragionevole della 600!se ti senti offfeso..beh problemi tuoi!come ho specificato che alla fine ognuno valutera' in base alle proprie esigenze ma questo a te e' sfuggito probabilmente!comunque se sei felice della tua d600 figurati io...l'unico handicapp e'la mancanza di olio sul sensore rispetto alla tua ma me ne faro' una ragione...
ps:cerchiamo di non essere offensivi e di discutere in modo costruttivo..ne guadagnera' il forum intero!
ps:cerchiamo di non essere offensivi e di discutere in modo costruttivo..ne guadagnera' il forum intero!
io non sono ne offensivo ne tantomeno offeso (capirai che me ne frega). mi irrita semplicemente il fatto di leggere certe considerazioni campate in aria che non hanno senso e che qualcuno porta avanti, senza cognizione di causa.
per il resto ognuno fà quello che vuole e dice quello che vuole nei limiti del rispetto verso gli altri.
il forum purtroppo di discussioni senza senso è pieno una più o una meno non faranno sicuramente niente.
Prenotata 10 giorni fa dal mio negoziante, ero il 30° in lista d'attesa. Forse questa settimana arriva. Ma quante ne stanno vendendo?
QUOTE(ste.pi @ Oct 14 2012, 10:10 PM)
Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
Ciao, a questa risoluzione è difficile valutare se è presente micromosso o sfocatura, nelle foto, all'interno dell'album, spunta l'opzione per vederle come "salva immagine" a risoluzione più elevata, dato che sono file di qualche mega è inutile tenerle a bassa risoluzione di visualizazzione.
QUOTE(ste.pi @ Oct 14 2012, 10:10 PM)
Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...
Con 105 micro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
con 24-70
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Buona serata.
Fa piacere ogni tanto leggere anche post obiettivi e ben argomentati come questo!
Grazie!!!
QUOTE(milojrt @ Oct 15 2012, 10:11 AM)
Prenotata 10 giorni fa dal mio negoziante, ero il 30° in lista d'attesa. Forse questa settimana arriva. Ma quante ne stanno vendendo?
Tantissime
me lo diceva anche il mio venditore. È questo mi fa credere che i prezzi non caleranno tanto rapidamente e di molto ma caleranno comunque. Per la nitidezza, in camera si può anche impostare 9 se si vuole, tanto dopo anche LightRoom legge il valore e si può calare o aumentare. Anche a me la cosa che mi ha più colpito è la morbidezza se si usa oncamera con valori inferiori a 4/5. Non so se è un problema firmware o è una cosa voluta.
Per la "morbidezza" noto che 2 scatti su tre hanno tempi di scatto molto "lunghi" ed uno è a 1000 iso, dove ovviamente c'è il NR che tende a limare il dettaglio max, non confondete la carenza di nitidezza col micromosso.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.
Qualcuno sa se in rete è reperibile il manuale in italiano della D600?
Io l'ho cartaceo che era in dotazione, però mi sarebbe comodo averlo anche in formato elettronico per leggerlo in alcuni casi da PC.
grazie
Io l'ho cartaceo che era in dotazione, però mi sarebbe comodo averlo anche in formato elettronico per leggerlo in alcuni casi da PC.
grazie
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 15 2012, 02:10 PM)
grazie 1000, l'altro giorno l'ho trovato solo in inglese.
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 15 2012, 01:23 PM)
Per la "morbidezza" noto che 2 scatti su tre hanno tempi di scatto molto "lunghi" ed uno è a 1000 iso, dove ovviamente c'è il NR che tende a limare il dettaglio max, non confondete la carenza di nitidezza col micromosso.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.
Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...
Scusate per i files a bassa risoluzione, da quando hanno aggiornato il forum sto partecipando poco e non ho considerato il ridimensionamento...
Provo a rimediare:
DSC_1180.jpg ( 1.87mb )
Numero di download: 203
DSC_1245.jpg ( 1.53mb )
Numero di download: 129
DSC_1251.jpg ( 1.46mb )
Numero di download: 121
DSC_1267.jpg ( 1.32mb )
Numero di download: 125Buona serata, e grazie a Luca.
sera a tutti, oggi sono andato a vedere la D600 per comprarla a breve.
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille
1/45s ISO1000 e fatta con una sola mano (per ovvie ragioni ). Questa è venuta nitida (con VRII attivo), però certe vengono leggermente più morbide. Mah...
Size matters! by Giulio Magnifico, on Flickr
). Questa è venuta nitida (con VRII attivo), però certe vengono leggermente più morbide. Mah...Size matters! by Giulio Magnifico, on Flickr
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 15 2012, 01:12 PM)
Tantissime me lo diceva anche il mio venditore. È questo mi fa credere che i prezzi non caleranno tanto rapidamente e di molto ma caleranno comunque.
Per la nitidezza, in camera si può anche impostare 9 se si vuole, tanto dopo anche LightRoom legge il valore e si può calare o aumentare. Anche a me la cosa che mi ha più colpito è la morbidezza se si usa oncamera con valori inferiori a 4/5. Non so se è un problema firmware o è una cosa voluta.
me lo diceva anche il mio venditore. È questo mi fa credere che i prezzi non caleranno tanto rapidamente e di molto ma caleranno comunque. Per la nitidezza, in camera si può anche impostare 9 se si vuole, tanto dopo anche LightRoom legge il valore e si può calare o aumentare. Anche a me la cosa che mi ha più colpito è la morbidezza se si usa oncamera con valori inferiori a 4/5. Non so se è un problema firmware o è una cosa voluta.
che lightroom legge il valore mi è nuova ?!?
QUOTE(cassinet @ Oct 15 2012, 10:50 PM)
che lightroom legge il valore mi è nuova ?!?
Vero, hai ragione, impostandolo su 5 aggiunge alla foto "nitidezza 25", pensavo che leggesse di 5 in 5 ogni stop sulla macchina, invece anche mettendolo a 6-7 oncamra, rimane 25 in lightroom. Non capisco perchè non sia a zero però.
QUOTE(enryrusso @ Oct 15 2012, 10:35 PM)
sera a tutti, oggi sono andato a vedere la D600 per comprarla a breve.
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille
Tasto WB (il terzo a sinistra, quello centrale), giri la ghiera principale fino alla scritta "K" mantenendo premuto il tasto, e poi giri la ghiera secondaria alla temperatura che vuoi.
Oppure:
Tasto Menu--> Menu di ripresa--> Bilanciamento del bianco --> scendi a Temperatura colore --> scegli e dai Ok.
QUOTE(ste.pi @ Oct 15 2012, 09:47 PM)
Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...
Scusate per i files a bassa risoluzione, da quando hanno aggiornato il forum sto partecipando poco e non ho considerato il ridimensionamento...
Provo a rimediare:
DSC_1180.jpg ( 1.87mb )
Numero di download: 203
DSC_1245.jpg ( 1.53mb )
Numero di download: 129
DSC_1251.jpg ( 1.46mb )
Numero di download: 121
DSC_1267.jpg ( 1.32mb )
Numero di download: 125
Buona serata, e grazie a Luca.
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...
Scusate per i files a bassa risoluzione, da quando hanno aggiornato il forum sto partecipando poco e non ho considerato il ridimensionamento...
Provo a rimediare:
DSC_1180.jpg ( 1.87mb )
Numero di download: 203
DSC_1245.jpg ( 1.53mb )
Numero di download: 129
DSC_1251.jpg ( 1.46mb )
Numero di download: 121
DSC_1267.jpg ( 1.32mb )
Numero di download: 125Buona serata, e grazie a Luca.
Non volevo assolutamente mettere in dubbio le capacità tecniche, ti chiedo una precisazione hai usato l'alza specchio "Mup" o "d10: Esposizione posticipata", ovvero si alza lo specchio c'è una certa attesa e poi parte l'otturatore?
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 16 2012, 08:58 AM)
Non volevo assolutamente mettere in dubbio le capacità tecniche, ti chiedo una precisazione hai usato l'alza specchio "Mup" o "d10: Esposizione posticipata", ovvero si alza lo specchio c'è una certa attesa e poi parte l'otturatore?
la funzione D10, ma per "deformazione": sulla d90 non c'è la funzione mup, e sono abituato con l'esp posticipata. Proverò anche con lo specchietto alzato, hai visto mai...
QUOTE(ste.pi @ Oct 15 2012, 09:47 PM)
Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...
Buona serata, e grazie a Luca.
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...
Buona serata, e grazie a Luca.
' sta storia della nitidezza va un pochino approfondita a mio avviso. Anche perché eventuale troppa morbidezza invaliderebbe la macchina nel suo complesso (sensore, filtro, processore ecc....). Mi rendo conto di quanto poi si possa "rimediare" in camera bianca, ma partire già con dei valori alti di MdC non è il massimo della vita ....
Domenica sera ho fatto una corsa per scattare finalmente la prima fotina...purtroppo non ho ancora scelto il grandangolo, quindi mi sono dovuto arrangiare col 24-70 e non ho potuto comporre come avrei voluto...
Messaggio modificato da banzai85 il Oct 16 2012, 08:40 AM
Messaggio modificato da banzai85 il Oct 16 2012, 08:40 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 15 2012, 11:05 PM)
Vero, hai ragione, impostandolo su 5 aggiunge alla foto "nitidezza 25", pensavo che leggesse di 5 in 5 ogni stop sulla macchina, invece anche mettendolo a 6-7 oncamra, rimane 25 in lightroom. Non capisco perchè non sia a zero però.
lightroom (come camera raw) non legge nessun valore preimpostato on camera quindi quello che imposti nei picture control non ha valore nello sviluppo del raw. Se vuoi che abbiano un valore devi usare il sw nikon, capture nx2.
Ps.. nitidezza: la mdc non è un valore fisso, si dà in base alla scena e dipende anche molto dal sensore, quindi non è che se davate x su una d90 con la stessa scena darete x con la d600....
Ciao
Max
QUOTE(Panino58 @ Oct 16 2012, 09:29 AM)
' sta storia della nitidezza va un pochino approfondita a mio avviso. Anche perché eventuale troppa morbidezza invaliderebbe la macchina nel suo complesso (sensore, filtro, processore ecc....). Mi rendo conto di quanto poi si possa "rimediare" in camera bianca, ma partire già con dei valori alti di MdC non è il massimo della vita ....
boh. sinceramente con la mia il dettaglio c'è e non scatto nemmeno con obbiettivi macro.
per esempio questa è iso 2500 f 9 con l' 85 afs (completa ombra quindi cambia di molto anche il risultato)
DSC_0475.jpg ( 7.16mb )
Numero di download: 268questa è un iso 200 f 3.2 con il 28 afs 2.8
DSC_0377.jpg ( 3.65mb )
Numero di download: 206raw grezzi usciti di macchina solo convertiti
Messaggio modificato da lucatognelli il Oct 16 2012, 10:42 AM
QUOTE(banzai85 @ Oct 16 2012, 09:38 AM)
Domenica sera ho fatto una corsa per scattare finalmente la prima fotina...purtroppo non ho ancora scelto il grandangolo, quindi mi sono dovuto arrangiare col 24-70 e non ho potuto comporre come avrei voluto...
Direi che la foto è uscita molto bene, se avevi qualche millimetro in più quel cielo spaccava di brutto
Ma tra che grandangoli stai valutando la tua scelta??
Ciao
Luca
