QUOTE(marcblond @ Aug 4 2012, 11:04 PM) 
Per il manico non lo so, ma il bocchettone sicuramente non ce l'avrai più. 
C'è.....c'è.............ho un....manico.
eh eh eh
QUOTE(veneziana @ Aug 3 2012, 10:18 AM)
A me da problemi anche col centrale...ed è quella che è la peggiore di tutte come resa...di quelle che ho io naturalmente
Io posseggo il modello AFD f 1.4 e anche a me dava qualche leggero problemino di sfocatura.
Poi ho utilizzato la regolazione fine dell'AF e l'ho tarato a -10 se non ricordo male.
Ora è un bisturi.
Certo tra f 1.4 e f 8, a livello di contrasto e definizione, c'è un abisso. Ma non noto nessuna diversità tra i vari sensori af e il live view.
Ho letto qui sul forum (non me ne voglia l'autore ma non ricordo il nome) che ci si attende la perfezione con i vari obbiettivi a prescindere dalla micro regolazione AF che la camera consente.
Secondo me partendo da tale principio non si troverà mai una D800 a posto. Con questo non voglio dire che la regolazione fine dell'AF sia la panacea di tutti i mali, ma tentare di certo non nuoce e non costa nulla
.
QUOTE(mbiasini @ Aug 4 2012, 05:14 PM)
Io la vedo diversamente .. .. più così:
"Unfortunately, ....................................
"Unfortunately, ....................................
Nella vita bisogna essere realistici e pragmatici: Nikon ha deciso, che ci piaccia o no, di non riconoscere quello che, a perder mio personalissimo, è un conclamato problema di sistema (progetto e/o produzione), e io sono scontento della decisione, ma non ci posso/possiamo fare assolutamente niente.
Se accetti il rischio attuale, la prendi, altrimenti aspetti o ti rivogli ad altro/altrove, tenendo presente però che nulla è senza peccato, più grosso o più piccolo che sia, e....... che l'Importatore, la NITAL ha pubblicamente dichiarato che rimette in conformità le fotocamere.
L’Importatore si è comportato in modo esemplare, ha confermato pubblicamente la rimessa in conformità in normativa di garanzia di quello che tecnicamente viene rilevato non conforme: anche se è obbligato a farlo su tutto e da sempre, poteva benissimo non prendere posizione, non dire nulla e risparmiarsi l’impegno palese, che tranquillizza sì la Clientela, ma che sicuramente gli comporterà più interventi, e di più non poteva fare, se la casa madre non dichiara nulla, lui DEVE fare altrettanto, altrimenti lo cacciano via.
Non bisogna fare le pulci ad un apparato con prove casalinghe che non sono per nulla attendibili e che non servono a nulla nell’uso pratico: uno lo usa come lo deve usare, per quello che è nato per fare, e per una fotocamera l’AF perfetto NON è, anche percentualmente, se vuoi la perfezione usi il Live View, e tenendo presente questo fatto uno fa le fotografie e le fotografie, fotografie normali fatte in modo normale, devono essere a fuoco, e ben a fuoco, e se a fuoco non sono, non va come dovrebbe, ma uno ne deve essere sicuro, ed allora lo manda a riparare in garanzia, e te lo devono ridare che funziona.
C’è poi da tenere ben presente che con la D 800 si vedono bene, benissimo, per tanti poco esperti, e sono molti, eventuali problemi delle ottiche e scatti fatti male, tante, la grandissima maggioranza delle colpe di carente nitidezza con D 800 è dovuta a beghe delle ottiche e beghe di scatto, colpe di chi possiede la D 800 e non della D 800.
Personalmente, non capisco la condotta delle proprie cose di chi avendo fotocamere che secondo loro non vanno bene non le ha ancora mandate a riparare e si lamenta, con lamenti che sono del tutto inutili, non riparano il guaio e controproducenti, ti fanno perdere la fiducia nel tuo mezzo tecnico, e non c'è cosa peggiore per l'utente.
Ultimamente le fotocamere che sono state riscontrate dai compratori essere non conformi sono molto calate, almeno questa è la mia impressione, prima ce n’era una tutti i giorni, o più volte al giorno, adesso non ce ne sono, di nuove, praticamente più, e tutto torna a breve normale.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2012, 07:58 AM)
Personalmente, non capisco la condotta delle proprie cose di chi avendo fotocamere che secondo loro non vanno bene non le ha ancora mandate a riparare e si lamenta, con lamenti che sono del tutto inutili, non riparano il guaio e controproducenti, ti fanno perdere la fiducia nel tuo mezzo tecnico, e non c'è cosa peggiore per l'utente.
C'è chi ha rotto i coj...ni per un mese prima di procedere, ma certo è riuscito a diventare una caso esemplare, una specie di Masaniello degli indignati internettiani, con seguaci e devoti. Per farlo stare zitto gli hanno riparato la macchina con annunci pubblici e solenni.... trombe e tamburi, a me pare una sorta di overkilling ma certo conosco solo ciò che appare.
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2012, 07:58 AM)
Nella vita bisogna essere realistici e pragmatici: Nikon ha deciso, che ci piaccia o no, di non riconoscere quello che, a perder mio personalissimo, è un conclamato problema di sistema (progetto e/o produzione), e io sono scontento della decisione, ma non ci posso/possiamo fare assolutamente niente.
Se accetti il rischio attuale, la prendi, altrimenti aspetti o ti rivogli ad altro/altrove, tenendo presente però che nulla è senza peccato, più grosso o più piccolo che sia, e....... che l'Importatore, la NITAL ha pubblicamente dichiarato che rimette in conformità le fotocamere.
L’Importatore si è comportato in modo esemplare, ha confermato pubblicamente la rimessa in conformità in normativa di garanzia di quello che tecnicamente viene rilevato non conforme: anche se è obbligato a farlo su tutto e da sempre, poteva benissimo non prendere posizione, non dire nulla e risparmiarsi l’impegno palese, che tranquillizza sì la Clientela, ma che sicuramente gli comporterà più interventi, e di più non poteva fare, se la casa madre non dichiara nulla, lui DEVE fare altrettanto, altrimenti lo cacciano via.
Non bisogna fare le pulci ad un apparato con prove casalinghe che non sono per nulla attendibili e che non servono a nulla nell’uso pratico: uno lo usa come lo deve usare, per quello che è nato per fare, e per una fotocamera l’AF perfetto NON è, anche percentualmente, se vuoi la perfezione usi il Live View, e tenendo presente questo fatto uno fa le fotografie e le fotografie, fotografie normali fatte in modo normale, devono essere a fuoco, e ben a fuoco, e se a fuoco non sono, non va come dovrebbe, ma uno ne deve essere sicuro, ed allora lo manda a riparare in garanzia, e te lo devono ridare che funziona.
C’è poi da tenere ben presente che con la D 800 si vedono bene, benissimo, per tanti poco esperti, e sono molti, eventuali problemi delle ottiche e scatti fatti male, tante, la grandissima maggioranza delle colpe di carente nitidezza con D 800 è dovuta a beghe delle ottiche e beghe di scatto, colpe di chi possiede la D 800 e non della D 800.
Personalmente, non capisco la condotta delle proprie cose di chi avendo fotocamere che secondo loro non vanno bene non le ha ancora mandate a riparare e si lamenta, con lamenti che sono del tutto inutili, non riparano il guaio e controproducenti, ti fanno perdere la fiducia nel tuo mezzo tecnico, e non c'è cosa peggiore per l'utente.
Ultimamente le fotocamere che sono state riscontrate dai compratori essere non conformi sono molto calate, almeno questa è la mia impressione, prima ce n’era una tutti i giorni, o più volte al giorno, adesso non ce ne sono, di nuove, praticamente più, e tutto torna a breve normale.
Saluti cordiali
Se accetti il rischio attuale, la prendi, altrimenti aspetti o ti rivogli ad altro/altrove, tenendo presente però che nulla è senza peccato, più grosso o più piccolo che sia, e....... che l'Importatore, la NITAL ha pubblicamente dichiarato che rimette in conformità le fotocamere.
L’Importatore si è comportato in modo esemplare, ha confermato pubblicamente la rimessa in conformità in normativa di garanzia di quello che tecnicamente viene rilevato non conforme: anche se è obbligato a farlo su tutto e da sempre, poteva benissimo non prendere posizione, non dire nulla e risparmiarsi l’impegno palese, che tranquillizza sì la Clientela, ma che sicuramente gli comporterà più interventi, e di più non poteva fare, se la casa madre non dichiara nulla, lui DEVE fare altrettanto, altrimenti lo cacciano via.
Non bisogna fare le pulci ad un apparato con prove casalinghe che non sono per nulla attendibili e che non servono a nulla nell’uso pratico: uno lo usa come lo deve usare, per quello che è nato per fare, e per una fotocamera l’AF perfetto NON è, anche percentualmente, se vuoi la perfezione usi il Live View, e tenendo presente questo fatto uno fa le fotografie e le fotografie, fotografie normali fatte in modo normale, devono essere a fuoco, e ben a fuoco, e se a fuoco non sono, non va come dovrebbe, ma uno ne deve essere sicuro, ed allora lo manda a riparare in garanzia, e te lo devono ridare che funziona.
C’è poi da tenere ben presente che con la D 800 si vedono bene, benissimo, per tanti poco esperti, e sono molti, eventuali problemi delle ottiche e scatti fatti male, tante, la grandissima maggioranza delle colpe di carente nitidezza con D 800 è dovuta a beghe delle ottiche e beghe di scatto, colpe di chi possiede la D 800 e non della D 800.
Personalmente, non capisco la condotta delle proprie cose di chi avendo fotocamere che secondo loro non vanno bene non le ha ancora mandate a riparare e si lamenta, con lamenti che sono del tutto inutili, non riparano il guaio e controproducenti, ti fanno perdere la fiducia nel tuo mezzo tecnico, e non c'è cosa peggiore per l'utente.
Ultimamente le fotocamere che sono state riscontrate dai compratori essere non conformi sono molto calate, almeno questa è la mia impressione, prima ce n’era una tutti i giorni, o più volte al giorno, adesso non ce ne sono, di nuove, praticamente più, e tutto torna a breve normale.
Saluti cordiali
Una marea di c.....e !!! Se vuoi giustificare la tua voglia di comprarla pur conoscendone i difetti e visto la cifra, rifletti da solo, non fare di tutta l'erba un fascio...
QUOTE(carana @ Aug 5 2012, 10:10 AM)
Una marea di c.....e !!! Se vuoi giustificare la tua voglia di comprarla pur conoscendone i difetti e visto la cifra, rifletti da solo, non fare di tutta l'erba un fascio...
Concordo, nel senso che un cliente ha il diritto di conoscere i rischi... poi, in base alle proprie tasche o altre considerazioni, può decidere se assumerseli o meno.
Evidentemente 3000 euro per dimapant sono un rischio accettabile in rapporto al 37% di possibilità di acquistare un prodotto difettoso.
Per me non è così, dal momento in cui il produttore asserisce di vendermi un sistema perfettamente progettato e prodotto.
Al di la di queste considerazioni vorrei, nello spirito che ogni forum dovrebbe avere, raccogliere le esperienze di chi ha ed utilizza la D800 e donarle a coloro i quali vorrebbero poi procedere all'acquisto, informazioni oggettive che possano essere d'aiuto alle valutazioni, qualcosa che permetta di fare statistica utile. Es. Data d'acquisto, matricola, problema af sx si/no, eventuale riparazione LTR etc etc..
Solo questo peretterrà di esaurire il 3D avendo proprietari di D800 entusiasti e felici.
QUOTE(fabryzio @ Aug 5 2012, 01:03 AM)
Io posseggo il modello AFD f 1.4 e anche a me dava qualche leggero problemino di sfocatura.
Poi ho utilizzato la regolazione fine dell'AF e l'ho tarato a -10 se non ricordo male.
Ora è un bisturi.
Certo tra f 1.4 e f 8, a livello di contrasto e definizione, c'è un abisso. Ma non noto nessuna diversità tra i vari sensori af e il live view.
Poi ho utilizzato la regolazione fine dell'AF e l'ho tarato a -10 se non ricordo male.
Ora è un bisturi.
Certo tra f 1.4 e f 8, a livello di contrasto e definizione, c'è un abisso. Ma non noto nessuna diversità tra i vari sensori af e il live view.
Che chiudendo il diaframma aumenti la nitidezza è assolutamente normale, non conosco alcuno obiettivo che l'abbia uguale a tutte le aperture
QUOTE(fabryzio @ Aug 5 2012, 01:03 AM)
Ho letto qui sul forum (non me ne voglia l'autore ma non ricordo il nome) che ci si attende la perfezione con i vari obbiettivi a prescindere dalla micro regolazione AF che la camera consente.
Secondo me partendo da tale principio non si troverà mai una D800 a posto. Con questo non voglio dire che la regolazione fine dell'AF sia la panacea di tutti i mali, ma tentare di certo non nuoce e non costa nulla .
Secondo me partendo da tale principio non si troverà mai una D800 a posto. Con questo non voglio dire che la regolazione fine dell'AF sia la panacea di tutti i mali, ma tentare di certo non nuoce e non costa nulla
.Se la fotocamera focheggia correttamente dopo la taratura fine dell'AF non vedo dove sia il problema: la regolazione è stata introdotta proprio per questo
Le tolleranze costruttive e quelle dovute all'uso sono realtà con le quali ci si deve obbligatoriamente confrontare... il "problema" è tutto qui.
QUOTE(mbiasini @ Aug 5 2012, 11:52 AM)
Concordo, nel senso che un cliente ha il diritto di conoscere i rischi... poi, in base alle proprie tasche o altre considerazioni, può decidere se assumerseli o meno.
Evidentemente 3000 euro per dimapant sono un rischio accettabile in rapporto al 37% di possibilità di acquistare un prodotto difettoso.
Per me non è così, dal momento in cui il produttore asserisce di vendermi un sistema perfettamente progettato e prodotto.
Al di la di queste considerazioni vorrei, nello spirito che ogni forum dovrebbe avere, raccogliere le esperienze di chi ha ed utilizza la D800 e donarle a coloro i quali vorrebbero poi procedere all'acquisto, informazioni oggettive che possano essere d'aiuto alle valutazioni, qualcosa che permetta di fare statistica utile. Es. Data d'acquisto, matricola, problema af sx si/no, eventuale riparazione LTR etc etc..
Solo questo peretterrà di esaurire il 3D avendo proprietari di D800 entusiasti e felici.
Evidentemente 3000 euro per dimapant sono un rischio accettabile in rapporto al 37% di possibilità di acquistare un prodotto difettoso.
Per me non è così, dal momento in cui il produttore asserisce di vendermi un sistema perfettamente progettato e prodotto.
Al di la di queste considerazioni vorrei, nello spirito che ogni forum dovrebbe avere, raccogliere le esperienze di chi ha ed utilizza la D800 e donarle a coloro i quali vorrebbero poi procedere all'acquisto, informazioni oggettive che possano essere d'aiuto alle valutazioni, qualcosa che permetta di fare statistica utile. Es. Data d'acquisto, matricola, problema af sx si/no, eventuale riparazione LTR etc etc..
Solo questo peretterrà di esaurire il 3D avendo proprietari di D800 entusiasti e felici.
E virgola quanto?
leggo la discussione con interesse ormai da tanto, volevo comprarla ma avevo paura e tutto questo parlare di certo non aiuta.
Ma alla fine, la legge, non dovrebbe tutelare il consumatore?? Basandomi su questo, sono andato in un negozio di fotografia serio, con il mio bel pacco di soldi buoni, computer e ottiche.
L'ho comprata e sballata davanti a lui, montato la mia sd, scattato coi vari punti e con varie ottiche dicendo al serio venditore che se qualcosa non andava, avrei esercitato il diritto di recesso.....
Non sono qui a pavoneggiarmi, sia chiaro ma, siccome ritengo molti di voi, più esperti di me sia in acquisti che fotograficamente parlando, non capisco il perchè non abbiate riportato subito indietro un "oggetto evidentemente non conforme" chiedendo la sostituzione o il rimborso.
Anche a me è capitato di fare acquisti che poi non erano perfetti ma, stiamo parlando di un oggetto da 3000 euro e prima che da Nital che lo importa o da Nikon che lo costruisce, io pretendo che funzioni dal venditore al quele consegno i soldi....
Spero di essermi spiegato e che il mio intervento non vi risulti polemico (non lo è assolutamente), è solo una mia riflessione.
Vincenzo.
Ma alla fine, la legge, non dovrebbe tutelare il consumatore?? Basandomi su questo, sono andato in un negozio di fotografia serio, con il mio bel pacco di soldi buoni, computer e ottiche.
L'ho comprata e sballata davanti a lui, montato la mia sd, scattato coi vari punti e con varie ottiche dicendo al serio venditore che se qualcosa non andava, avrei esercitato il diritto di recesso.....
Non sono qui a pavoneggiarmi, sia chiaro ma, siccome ritengo molti di voi, più esperti di me sia in acquisti che fotograficamente parlando, non capisco il perchè non abbiate riportato subito indietro un "oggetto evidentemente non conforme" chiedendo la sostituzione o il rimborso.
Anche a me è capitato di fare acquisti che poi non erano perfetti ma, stiamo parlando di un oggetto da 3000 euro e prima che da Nital che lo importa o da Nikon che lo costruisce, io pretendo che funzioni dal venditore al quele consegno i soldi....
Spero di essermi spiegato e che il mio intervento non vi risulti polemico (non lo è assolutamente), è solo una mia riflessione.
Vincenzo.
Ordunque,
siamo passati da "La D800 è solo per chi ha il manico" oppure "Il problema AF della D800 non esiste" alle frasi "Idiota chi non l'ha spedita in LTR" oppure "Non capisco perchè non la mandate in riparazione".
A coloro i quali scivono frasi del genere posso solo dire: abbiate un po' di umiltà e soprattutto prima di sparare idiozie cercate di informarvi meglio.
La riparazione in Nital (e nel mondo) è diventata "ufficiosamente" efficace solo dopo la metà di luglio, prima era un terno al lotto. Ed ho detto tutto.
siamo passati da "La D800 è solo per chi ha il manico" oppure "Il problema AF della D800 non esiste" alle frasi "Idiota chi non l'ha spedita in LTR" oppure "Non capisco perchè non la mandate in riparazione".
A coloro i quali scivono frasi del genere posso solo dire: abbiate un po' di umiltà e soprattutto prima di sparare idiozie cercate di informarvi meglio.
La riparazione in Nital (e nel mondo) è diventata "ufficiosamente" efficace solo dopo la metà di luglio, prima era un terno al lotto. Ed ho detto tutto.
QUOTE(Paolo56 @ Aug 5 2012, 01:17 PM)
E virgola quanto?
quanto?
Eccole: ,,,,,,,,,, ridistribuiscile come credi, thx.
Scherzo, hai ragione, ma stavo facendo tre cose insieme.. sono dispiaciuto.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Aug 5 2012, 03:38 PM)
leggo la discussione con interesse ormai da tanto, volevo comprarla ma avevo paura e tutto questo parlare di certo non aiuta.
Ma alla fine, la legge, non dovrebbe tutelare il consumatore?? Basandomi su questo, sono andato in un negozio di fotografia serio, con il mio bel pacco di soldi buoni, computer e ottiche.
L'ho comprata e sballata davanti a lui, montato la mia sd, scattato coi vari punti e con varie ottiche dicendo al serio venditore che se qualcosa non andava, avrei esercitato il diritto di recesso.....
Non sono qui a pavoneggiarmi, sia chiaro ma, siccome ritengo molti di voi, più esperti di me sia in acquisti che fotograficamente parlando, non capisco il perchè non abbiate riportato subito indietro un "oggetto evidentemente non conforme" chiedendo la sostituzione o il rimborso.
Anche a me è capitato di fare acquisti che poi non erano perfetti ma, stiamo parlando di un oggetto da 3000 euro e prima che da Nital che lo importa o da Nikon che lo costruisce, io pretendo che funzioni dal venditore al quele consegno i soldi....
Spero di essermi spiegato e che il mio intervento non vi risulti polemico (non lo è assolutamente), è solo una mia riflessione.
Vincenzo.
Ma alla fine, la legge, non dovrebbe tutelare il consumatore?? Basandomi su questo, sono andato in un negozio di fotografia serio, con il mio bel pacco di soldi buoni, computer e ottiche.
L'ho comprata e sballata davanti a lui, montato la mia sd, scattato coi vari punti e con varie ottiche dicendo al serio venditore che se qualcosa non andava, avrei esercitato il diritto di recesso.....
Non sono qui a pavoneggiarmi, sia chiaro ma, siccome ritengo molti di voi, più esperti di me sia in acquisti che fotograficamente parlando, non capisco il perchè non abbiate riportato subito indietro un "oggetto evidentemente non conforme" chiedendo la sostituzione o il rimborso.
Anche a me è capitato di fare acquisti che poi non erano perfetti ma, stiamo parlando di un oggetto da 3000 euro e prima che da Nital che lo importa o da Nikon che lo costruisce, io pretendo che funzioni dal venditore al quele consegno i soldi....
Spero di essermi spiegato e che il mio intervento non vi risulti polemico (non lo è assolutamente), è solo una mia riflessione.
Vincenzo.
Ciao Vincenzo, mi accompagni con tutta la tua attrezzatura a comprare la mia? non scherzo mica... :-)
QUOTE(Doppiapunta @ Jul 9 2012, 07:44 PM)
Possiedo una nikon D800E da circa un paio di settimane e devo dire che ne sono soddisfattissimo.
Nonostante l'abbia aspettata per dei mesi, e nonostante abbia letto di tutto e di più, ho deciso di acquistarla cmq sbattendomene di migliaiai di parole per lo più infondate e alla luce della "mia personale esperienza" non potevo acquistare di meglio.
Sicuramente molti sono stati molto meno fortunati di me, ma qualche problema di gioventù non fa si che sia un cesso o una macchina da censurare.
Prima avevo una gran macchina la D700, beh posso dirti che questa se capita ed usata come si deve ha molte potenzialità in più e fa davvero la differenza.
Per il resto spero che Nikon risolva al pi+ presto i problemi di chi li ha riscontrati.
Concordo cmq che è davvero triste vedere che persone giudicano senza aver rpovato con mano e senza aver mai testato a fondo la macchina, solo per sentito dire o solo per qualche centinaio di post.
Se la gente si aspettava la macchina che facesse tutto da se, che bastasse scattare per avere tutto bello, pronto e scodellato, beh hanno sbagliato di grosso.
Ma Nikon era stata chiara fin da subito nella brochure della macchina, in tal senso.... con tutto questo diversi problemi sono stati riscontrati e quelli sono oggettivi per diverse persone, ma, ripeto, non ne fanno cmq una macchina da buttare via.
Io sono convinto sempre più della scelta che ho fatto ogni volta che faccio uno scatto...
Nonostante l'abbia aspettata per dei mesi, e nonostante abbia letto di tutto e di più, ho deciso di acquistarla cmq sbattendomene di migliaiai di parole per lo più infondate e alla luce della "mia personale esperienza" non potevo acquistare di meglio.
Sicuramente molti sono stati molto meno fortunati di me, ma qualche problema di gioventù non fa si che sia un cesso o una macchina da censurare.
Prima avevo una gran macchina la D700, beh posso dirti che questa se capita ed usata come si deve ha molte potenzialità in più e fa davvero la differenza.
Per il resto spero che Nikon risolva al pi+ presto i problemi di chi li ha riscontrati.
Concordo cmq che è davvero triste vedere che persone giudicano senza aver rpovato con mano e senza aver mai testato a fondo la macchina, solo per sentito dire o solo per qualche centinaio di post.
Se la gente si aspettava la macchina che facesse tutto da se, che bastasse scattare per avere tutto bello, pronto e scodellato, beh hanno sbagliato di grosso.
Ma Nikon era stata chiara fin da subito nella brochure della macchina, in tal senso.... con tutto questo diversi problemi sono stati riscontrati e quelli sono oggettivi per diverse persone, ma, ripeto, non ne fanno cmq una macchina da buttare via.
Io sono convinto sempre più della scelta che ho fatto ogni volta che faccio uno scatto...
Dopo mesi di attesa è arrivata da pochi giorni, certo non è che l'ho testata al 100% ma per il momento posso dire di essere molto soddisfatto.
Non è una macchina da utilizzare alla sempliciona, occorre utilizzare alcuni accorgimenti, ma di questo la Nikon ci aveva avvisati!
E se in seguito qualche problemino dovesse uscire, bè, alla Nital sono sempre stati molto professionali nel risolverli, cordiali e solleciti, cosa volete di più? c'è chi ha comprato automobili da 70 - 80 mila€, hanno riscontrato problemi e si sono fottuti!!!
QUOTE(jeferson @ Jul 10 2012, 12:42 AM)
ormai lo sanno anche i muri che hai avuto la d800 ancor prima che nascesse ma la hai rivenduta subito etc etc etc ...ma poi ste foto con problemi , tue o dei tuoi amici che sono senza mani perche' se le sono tagliate a causa della d800? dove sono? cosi una volta per tutte decidiamo NOI se sono difettate ste macchine ....
sinceramente dopo tutti sti spauracchi avevo pure io timore nell'acquisto , anche se la avevo gia' prenotata , beh mi e' arrivata e devo dire che mi mangio le mani nel non averla avuta prima , ma non per rivenderla ...
Ahhh leggete attentamente come usarla da manuale perche' altrimenti i difetti ci sono ma non sono colpa della macchina ....
Devo dire invece , che finalmente Nikon ha un erede alla fantistica F100 ..... e pure il flashetto del m....a in dotazione non ne sbaglia una (a differenza della d300 e della d7000 dove comunque il piccolino aveva ogni tanto dei limiti )
Anche come velocita' non e' male anzi....
sinceramente dopo tutti sti spauracchi avevo pure io timore nell'acquisto , anche se la avevo gia' prenotata , beh mi e' arrivata e devo dire che mi mangio le mani nel non averla avuta prima , ma non per rivenderla ...
Ahhh leggete attentamente come usarla da manuale perche' altrimenti i difetti ci sono ma non sono colpa della macchina ....
Devo dire invece , che finalmente Nikon ha un erede alla fantistica F100 ..... e pure il flashetto del m....a in dotazione non ne sbaglia una (a differenza della d300 e della d7000 dove comunque il piccolino aveva ogni tanto dei limiti )
Anche come velocita' non e' male anzi....
hai detto una cosa giustissima, leggete il manuale, le macchine non sono tutte uguali, io che arrivo da D700 l'ho letto e riletto e problemi non ne ho ancora riscontrati!
QUOTE(carana @ Aug 5 2012, 10:10 AM)
Una marea di c.....e !!! Se vuoi giustificare la tua voglia di comprarla pur conoscendone i difetti e visto la cifra, rifletti da solo, non fare di tutta l'erba un fascio...
Qui siamo andati un tantino oltre.
Tra le tre/quattro D800 in discussione su questo thread con problemi di autofocus c'era una sua fotocamera.
Dopo il primo intervento di verifica in LTR ho chiesto di ricontrollare il prodotto e confermo che era in backfocus (ho seguito personalmente tutti i test).
La fotocamera è stata tarata regolarmente e non ha più manifestato problemi.
Ora facciamo una pausa "Carana"... ci si riscrive a Settembre.
MD
QUOTE(Michele Difrancesco @ Aug 6 2012, 09:28 AM)
Qui siamo andati un tantino oltre.
Tra le tre/quattro D800 in discussione su questo thread con problemi di autofocus c'era una sua fotocamera.
Dopo il primo intervento di verifica in LTR ho chiesto di ricontrollare il prodotto e confermo che era in backfocus (ho seguito personalmente tutti i test).
La fotocamera è stata tarata regolarmente e non ha più manifestato problemi.
Ora facciamo una pausa "Carana"... ci si riscrive a Settembre.
MD
Tra le tre/quattro D800 in discussione su questo thread con problemi di autofocus c'era una sua fotocamera.
Dopo il primo intervento di verifica in LTR ho chiesto di ricontrollare il prodotto e confermo che era in backfocus (ho seguito personalmente tutti i test).
La fotocamera è stata tarata regolarmente e non ha più manifestato problemi.
Ora facciamo una pausa "Carana"... ci si riscrive a Settembre.
MD
Sig.Difrancesco,buongiorno.
Sono nuovo e posseggo la d800 che ha effettivamente dei problemi di assimmetria.Le chiedevo se Lei sa quanto tempo la terranno in Assistenza (ovviamente a Settembre) per i controlli/registrazioni previste.Grazie per la risposta.
QUOTE(ailvin @ Aug 7 2012, 11:07 AM)
Sig.Difrancesco,buongiorno.
Sono nuovo e posseggo la d800 che ha effettivamente dei problemi di assimmetria.Le chiedevo se Lei sa quanto tempo la terranno in Assistenza (ovviamente a Settembre) per i controlli/registrazioni previste.Grazie per la risposta.
Sono nuovo e posseggo la d800 che ha effettivamente dei problemi di assimmetria.Le chiedevo se Lei sa quanto tempo la terranno in Assistenza (ovviamente a Settembre) per i controlli/registrazioni previste.Grazie per la risposta.
Messaggio modificato da ailvin il Aug 7 2012, 10:08 AM
QUOTE(adibene @ Aug 2 2012, 12:56 AM)
Il mio rivenditore ha appena ricevuto una D800 "demo", e ha detto che me la presta più che volentieri per vedere se anche su quella è presente il fenomeno di cui discutiamo.
Me la farò dare la prossima settimana e ripeterò la prova con il 24-70mm anche su quella. È appena arrivata, dovrebbe essere una delle ultime, vediamo come si comporta.
Me la farò dare la prossima settimana e ripeterò la prova con il 24-70mm anche su quella. È appena arrivata, dovrebbe essere una delle ultime, vediamo come si comporta.
Allora, ieri sono andato dal rivenditore, il quale mi ha dato in prestito la D800 "demo" che gli era appena arrivata, ancora tutta imballata, e con il contatore delle esposizioni nel firmware ancora a zero. È un D800 liscia, non una E come la mia, ma ai fini della presente prova questo non ha importanza. Il numero di matricola è alto, uno degli ultimi.
Ho fatto esattamente gli stessi test, con lo stesso 24-70 che avevo usato con la mia, e il risultato è che anche questa ha una "leggera" differenza tra la correttezza della messa a fuoco fatta usando il sensore centrale e quello alla estrema sinistra.
Qui ora vorrei spendere un paio di parole, che magari possono dar fastidio a qualcuno. Se è così, scusatemi, ma si tratta solo di una mia riflessione, non pretendo di essere il depositario di una verità assoluta.
Quello che io penso, è che TUTTE le D800 si comportino in questo modo.... perché dico questo ? Perché la differenza tra la messa a fuoco centrale e quella sinistra è evidenziabile solo con un test molto accurato, usando una mira ottica, su cavalletto e con crop al 100%.
Se io scatto foto normali usando il sensore a sinistra per i fuoco, guardandole mi verrebbe da dire che la macchina funziona perfettamente e non soffre del difetto discusso in questo forum. Solo ad un test particolarmente pignolo il problema si manifesta, e, ripeto, è di entità molto lieve, tanto è vero che ho deciso che la mia la tengo così, ritenendomi soddisfatto di come funziona.
Ero pronto, se questa macchina "demo" fosse risultata effettivamente completamente priva del difetto, a proporre al rivenditore un cambio.. gli avrei dato la mia D800E e mi sarei preso quella D800 liscia. Ma avendo visto che anche questa, ripeto, con un numero seriale alto, uno degli ultimi, si comporta esattamente allo stesso modo, ho cambiato idea...
Se qualcuno non è d'accordo con la mia riflessione di sopra, non ci sono problemi... come ho detto, non pretendo di essere un oracolo infallibile. È solo una considerazione dettata dalla logica, che potrebbe anche essere sbagliata.
Saluti e buone foto a tutti
Frediano
QUOTE(mbiasini @ Aug 5 2012, 10:28 PM)
quanto?
Ciao Vincenzo, mi accompagni con tutta la tua attrezzatura a comprare la mia? non scherzo mica... :-)
Ciao Vincenzo, mi accompagni con tutta la tua attrezzatura a comprare la mia? non scherzo mica... :-)
Tu fossi delle mie parti, ben volentieri.....
Vincenzo.
Cari diottocentisti, oggi ho ricevuto la mia d800 dalla LTR.
Premetto per chi non avesse seguito per bene il mio caso, che la mia d800 soffriva sui sensori di sinistra e di destra e inoltre sul centrale usando l'illuminatore af dei flash andava in backfocus tremendo. Posso dire con gioia che la mia d800 ora è perfetta! (anche la leggerissima dominante verde dello schermo è sparita)
L'autofocus a fase da gli identici risultati del live view sui punti testati! Beh che dire un plauso a LTR per la velocità d'intervento (pensavo non mi consegnassero la macchina prima di settembre) e per la precisione e la serietà dimostrata!
Premetto per chi non avesse seguito per bene il mio caso, che la mia d800 soffriva sui sensori di sinistra e di destra e inoltre sul centrale usando l'illuminatore af dei flash andava in backfocus tremendo. Posso dire con gioia che la mia d800 ora è perfetta! (anche la leggerissima dominante verde dello schermo è sparita)
L'autofocus a fase da gli identici risultati del live view sui punti testati! Beh che dire un plauso a LTR per la velocità d'intervento (pensavo non mi consegnassero la macchina prima di settembre) e per la precisione e la serietà dimostrata!
QUOTE(michelinovic @ Aug 8 2012, 10:24 PM)
Cari diottocentisti, oggi ho ricevuto la mia d800 dalla LTR.
Premetto per chi non avesse seguito per bene il mio caso, che la mia d800 soffriva sui sensori di sinistra e di destra e inoltre sul centrale usando l'illuminatore af dei flash andava in backfocus tremendo. Posso dire con gioia che la mia d800 ora è perfetta! (anche la leggerissima dominante verde dello schermo è sparita)
L'autofocus a fase da gli identici risultati del live view sui punti testati! Beh che dire un plauso a LTR per la velocità d'intervento (pensavo non mi consegnassero la macchina prima di settembre) e per la precisione e la serietà dimostrata!
Premetto per chi non avesse seguito per bene il mio caso, che la mia d800 soffriva sui sensori di sinistra e di destra e inoltre sul centrale usando l'illuminatore af dei flash andava in backfocus tremendo. Posso dire con gioia che la mia d800 ora è perfetta! (anche la leggerissima dominante verde dello schermo è sparita)
L'autofocus a fase da gli identici risultati del live view sui punti testati! Beh che dire un plauso a LTR per la velocità d'intervento (pensavo non mi consegnassero la macchina prima di settembre) e per la precisione e la serietà dimostrata!
Confortante.. la notizia mi ha messo di buon umore.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Aug 8 2012, 08:40 PM)
Tu fossi delle mie parti, ben volentieri.....
Vincenzo.
Vincenzo.
Grazie Vincenzo, non è detto che non venga dalle tue parti per fare l'acquisto. Spero di non averne bisogno, ma opziono la tua gentilezza e disponibilità.
Chissà
Mi sono appena imbattuto in un articolo di Lloyd Chambers che, al di là dei problemi di disallineamento, rileva soprattutto problemi di precisione af sulla D800, con risultati incostanti.
Al dire il vero lo estende un pò al sistema Nikon in generale.
Non so che opinione trarre dalle sue conclusioni; in generale nel suo campo mi è sempre parso un riferimento.
Per chi volesse sare un'occhiata:
http://diglloyd.com/
Al dire il vero lo estende un pò al sistema Nikon in generale.
Non so che opinione trarre dalle sue conclusioni; in generale nel suo campo mi è sempre parso un riferimento.
Per chi volesse sare un'occhiata:
http://diglloyd.com/
QUOTE(Seestrasse @ Aug 13 2012, 08:41 PM)
Mi sono appena imbattuto in un articolo di Lloyd Chambers che, al di là dei problemi di disallineamento, rileva soprattutto problemi di precisione af sulla D800, con risultati incostanti.
Al dire il vero lo estende un pò al sistema Nikon in generale.
Non so che opinione trarre dalle sue conclusioni; in generale nel suo campo mi è sempre parso un riferimento.
Per chi volesse sare un'occhiata:
http://diglloyd.com/
Al dire il vero lo estende un pò al sistema Nikon in generale.
Non so che opinione trarre dalle sue conclusioni; in generale nel suo campo mi è sempre parso un riferimento.
Per chi volesse sare un'occhiata:
http://diglloyd.com/
Ho letto.
Considero LLoyd Chambers uno dei pochi punti di riferimento di questa frivola era internettiana, pertanto leggo sempre con attenzione ciò che scrive e mi sono anche abbonato al suo sito.
In questo caso mi lascia parzialmente perplesso: la mia D800e purtroppo dovrà essere riparata a settembre per il problema dell'AF asimmetrico, ma finora ho trovato il punto centrale molto preciso ed affidabile, più di quello della D3.
Eppure noto anche io un certo margine di imprevedibilità in tutti gli altri punti AF, compresi quelli a croce diversi dal centrale: ho sempre imputato la cosa alla mia scarsa tecnica, ma leggendo l'articolo qualche dubbio viene....
Saluti
Alessandro
Io lo dico da anni che il sistema di AF della D700 non mi ha mai entusiasmato e tutti a darmi contro. Allora avevo ragione, soprattutto in bassa luce ha problemi di precisione, certo bisogna vedere cosa riesce a fare la concorrenza, da quanto letto qui molto peggio con la 5DII.
QUOTE(seven_mirko @ Jul 9 2012, 01:46 PM)
da tutto quel che si legge credo che la bilancia penda sul segno meno.... fai un piccolo sforzo economico e pensa alla D4. che finora ho letto solo che bene.
La D4 è un'altra cosa per altri usi. 16 MP sono pochini (A3 con bordo) per lavori amatoriali impegnativi e pure per il viaggio...
A presto
Elio
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 14 2012, 12:36 AM)
Io lo dico da anni che il sistema di AF della D700 non mi ha mai entusiasmato e tutti a darmi contro. Allora avevo ragione, soprattutto in bassa luce ha problemi di precisione, certo bisogna vedere cosa riesce a fare la concorrenza, da quanto letto qui molto peggio con la 5DII.
Che cosa significa? L'autofocus della D700 è molto "accurato" rispetto ai parametri teorici (apertura relativa efficace e compromesso rapidità/accuratezza). In bassa luce e/o a TA l'occhio sano su vetro smerigliato perde sensibilità meno dell'autofocus perché lavora fino a f/1.4 circa e non f/4. Tutto qui. E' solo tempo di andare dall'oculista e di imparare la MAF manuale (e a stima sui superwide...) che si usa nel cinema e in altre applicazioni di qualità.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Aug 14 2012, 12:12 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 14 2012, 12:36 AM)
Io lo dico da anni che il sistema di AF della D700 non mi ha mai entusiasmato e tutti a darmi contro. Allora avevo ragione, soprattutto in bassa luce ha problemi di precisione, certo bisogna vedere cosa riesce a fare la concorrenza, da quanto letto qui molto peggio con la 5DII.
Mah, non so che problemi hai riscontrato tu, ma tra le reflex Nikon secondo Chambers la D700 è proprio quella che ne esce meglio. E i problemi che rileva lui sono generalmente alle medie e lunghe distanze, non pone l'accento sulle luci basse.
QUOTE(pes084k1 @ Aug 14 2012, 01:11 AM)
Elio
Che cosa significa? L'autofocus della D700 è molto "accurato" rispetto ai parametri teorici (apertura relativa efficace e compromesso rapidità/accuratezza). In bassa luce e/o a TA l'occhio sano su vetro smerigliato perde sensibilità meno dell'autofocus perché lavora fino a f/1.4 circa e non f/4. Tutto qui. E' solo tempo di andare dall'oculista e di imparare la MAF manuale (e a stima sui superwide...) che si usa nel cinema e in altre applicazioni di qualità.
A presto
Elio
Che cosa significa? L'autofocus della D700 è molto "accurato" rispetto ai parametri teorici (apertura relativa efficace e compromesso rapidità/accuratezza). In bassa luce e/o a TA l'occhio sano su vetro smerigliato perde sensibilità meno dell'autofocus perché lavora fino a f/1.4 circa e non f/4. Tutto qui. E' solo tempo di andare dall'oculista e di imparare la MAF manuale (e a stima sui superwide...) che si usa nel cinema e in altre applicazioni di qualità.
A presto
Elio
Dunque sono limiti fisici dell'attuale tecnologia AF.
QUOTE(Seestrasse @ Aug 14 2012, 08:44 AM)
Mah, non so che problemi hai riscontrato tu, ma tra le reflex Nikon secondo Chambers la D700 è proprio quella che ne esce meglio. E i problemi che rileva lui sono generalmente alle medie e lunghe distanze, non pone l'accento sulle luci basse.
Probabilmente in bassa luce sono limiti fisici dell'attuale sistema AF, a lunghe distanze e buona luce non ho riscontrato il problema, anche perche in quelle condizioni di norma il diaframma è chiuso e se ci fossero non me ne accorgerei.
