QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 05:20 PM) 
.....................
Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
.....................
Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
.....................
……..!!!!
Di qualsiasi vetro tu parli, in ottica, il vetro conta sempre e comunque e tanto: dove ci passa della luce, in ottica, senza eccezione alcuna, il vetro è importante, importantissimo, è tutto, lo schema ottico è tutto fatto su di lui.
E se per “vetro” intendi il filtro passa basso, questo è un componente otticamente molto, estremamente critico della fotocamera, perché:
- è un vero e proprio gruppo ottico, è composto da diversi componenti, dato che quello che taglia l’infrarosso, onda lunga, deve lasciar passare il visibile, e questo è già un guaio, a volte non basta un vetro solo, poi ce ne vuole un altro, il passa basso vero e proprio, che taglia nel visibile, dunque sono sempre due, uno taglia di sotto ed uno taglia di sopra, in frequenza
- il tutto deve avere un trattamento antiriflesso ed antisgraffio molto efficiente, altrimenti ti trovi flare dappertutto.
- una planarità la più elevata possibile, altrimenti ti abbassa la definizione da una parte dell’immagine.
- una stabilità meccanica e termica elevata, con il minimo spessore possibile, altrimenti se la fotocamera si scalda un po’ perdi risoluzione
e se ha questo ci aggiungi che coi grandangoli spinti attraverso quel “vetro” lì ci passano raggi molto obliqui, deve anche avere un coefficiente di diffrazione appropriato ed essere anche a relativamente a bassa dispersione, per non smondanare l’immagine allontanandoti sempre più dal centro.
Nikon poi, per la D 800/800 E ci dice che i passa basso lavorano entrambi anche i separazione di fase, dato che ci ha ficcato dentro anche un polarizzatore.
E…..davanti a tutto quell’affare lì, poi c’è appiccicata anche la griglia col piezoelettrico antipolvere, in più.
In poche parole, quel “vetro”, che vetro non è, è un gruppo ottico complicato, lavora di fino assai, è molto critico, e non per nulla se lo danneggi te lo fanno pagare un sacco di soldi.
Saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il Mar 25 2012, 06:09 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 03:23 PM)
in effetti avevo sbagliato 
6400 iso
Ingrandimento full detail : 23.1 MB
1600 iso
Ingrandimento full detail : 20.2 MB
6400 iso
Ingrandimento full detail : 23.1 MB
1600 iso
Ingrandimento full detail : 20.2 MB
Compliementi per tutto, per il gran bel marmocchio in testa, per le foto e per la D 800!
Saluti cordiali
QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 01:51 AM)
Più passa il tempo, più foto si vedono e sempre più appare chiaro l’enorme, gran bel lavoro fatto dalla Nikon, sia dal punto di vista tecnico che commerciale.
Tecnicamente è stata eccellente, con la D 800 la Nikon ha fatto un salto generazionale notevole in termini di qualità d’immagine, spettacolare, e non è solo la risoluzione che fa quelle immagini così belle, quella ci vuole, certo, ma ci vogliono robustamente anche dinamica e cromatismo, ed ha anche quelli a livelli inaspettati.
Commercialmente, hanno avuto le idee chiarissime, hanno fatto anche la D 800 E che si pone, dichiaratamente, come alternativa abbordabile al MF, ha deciso di approcciare ed erodere ad altri il mercato del MF, e per approcciarlo bisognava fare le cose per bene, ci vuole il “sistema” nella sua globalità, le ottiche innanzitutto, ed infatti ultimamente è stata attivissima a sfornare ottiche ad alta risoluzione, tutte con MTF alte, anche su ottiche da poco prezzo.
Onestamente, non condividevo, non conoscendo le caratteristiche, l'idea di farne due, ma Nikon ha spiegato con dovizia d'informazioni usi e caratteristiche delle due, ed adesso devo dire che ha avuto lungimiranza a proporre due soluzioni, una per usi più generici ed una più specializzata, approcciano un mercato che prima non approcciavano, il MF.
L’ho attesa per tre anni una fotocamera Nikon a tanti Mpx e prezzo, per me, abbordabile, ma francamente non mi aspettavo tutta quella qualità che Nikon è riuscita a dargli, i risultati sono questi, semplicemente ottimi: non c’è nulla in 35 mm che faccia quelle fotografie lì oggi, né Leica o altro, nulla, nemmeno da lontano.
Sono stati veramente bravi e sono sicuro che la venderanno come i coriandoli.
Grazie per aver postato il link e saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il Mar 25 2012, 06:52 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 25 2012, 04:01 PM)
No no, D800€ è fortemente voluto.
Voglio il copyright adesso...
Voglio il copyright adesso...
Non ti pare che io abbia già speso abbastanza?!?
(P.s.: cerco 16-35VR..)
QUOTE(federico777 @ Mar 25 2012, 03:15 PM)
In effetti 6400 così sarebbero stati fantascienza
Lo dicevo nel senso diamteralmente opposto. Mi sembrano entrambi ottimi, 1600 e 6400!
QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 07:07 PM)
……..!!!!
Il punto è che le foto della X100 fatte con o senza vetro ND non sono distinguibili tra loro...
La perdita qualitativa è....virtuale.
Download Tiff D800E:
http://photolegacy.wordpress.com/2012/02/09/163/
Messaggio modificato da cpg il Mar 25 2012, 07:44 PM
http://photolegacy.wordpress.com/2012/02/09/163/
Messaggio modificato da cpg il Mar 25 2012, 07:44 PM
Una simpatica recensione:
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=MT6ilCd7CS4
Ale.
P.S. ...non c'è niente da fare è proprio bruttina!... ...con l'mb montato poi non si può proprio guardare...
Messaggio modificato da Alessandro Battista il Mar 25 2012, 08:16 PM
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=MT6ilCd7CS4
Ale.
P.S. ...non c'è niente da fare è proprio bruttina!...
...con l'mb montato poi non si può proprio guardare...
Messaggio modificato da Alessandro Battista il Mar 25 2012, 08:16 PM
Perdonatemi. Sarà sicuramente colpa della mia inesperienza e della mia scarsa competenza, ma io davvero non riesco a percepire il "miracolo" di questa macchina. Vedo, come mi aspettavo e come era prevedibile per la straordinaria qualità del marchio, una macchina che dà risultati eccellenti, ma non vedo niente di "miracoloso". Personalmente, e - lo ripeto - è solo l'impressione di un mediocre appassionato, mi sembra dare ottimi risultati anche la D4. Anzi, ad essere sincero, c'è qualcosa negli scatti della D4 che mi convince di più, ma non saprei dire il perché.
Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste? Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.
Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste? Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.
una domanda, qualcuno ha già comprato (e ricevuto) la versione Nital della d800?
io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).
qualche news?
Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 08:38 PM
io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).
qualche news?
Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 08:38 PM
QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 04:05 PM)
forse mi sono perso il post, ma che lente ha usato?
Dai dati exif si capisce che è un 24-70/2.8... ma non si conosce la marca. Continuo a pensare che dipenda dal manico...
QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 09:33 PM)
1) Perdonatemi. Sarà sicuramente colpa della mia inesperienza e della mia scarsa competenza, ma io davvero non riesco a percepire il "miracolo" di questa macchina.
2) Vedo, come mi aspettavo e come era prevedibile per la straordinaria qualità del marchio, una macchina che dà risultati eccellenti, ma non vedo niente di "miracoloso".
3) Personalmente, e - lo ripeto - è solo l'impressione di un mediocre appassionato, mi sembra dare ottimi risultati anche la D4. Anzi, ad essere sincero, c'è qualcosa negli scatti della D4 che mi convince di più, ma non saprei dire il perché.
4) Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste?
Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.
2) Vedo, come mi aspettavo e come era prevedibile per la straordinaria qualità del marchio, una macchina che dà risultati eccellenti, ma non vedo niente di "miracoloso".
3) Personalmente, e - lo ripeto - è solo l'impressione di un mediocre appassionato, mi sembra dare ottimi risultati anche la D4. Anzi, ad essere sincero, c'è qualcosa negli scatti della D4 che mi convince di più, ma non saprei dire il perché.
4) Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste?
Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.
1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.
2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.
3) Sui gusti non si discute.
4) Personalmente la D 800.
E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 09:57 PM)
1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.
2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.
3) Sui gusti non si discute.
4) Personalmente la D 800.
E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.
Saluti cordiali
2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.
3) Sui gusti non si discute.
4) Personalmente la D 800.
E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.
Saluti cordiali
Come non quotarti ! Anche se di miracoloso qualcosa c'è .... Il prezzo più basso della categoria !
Non che sia economica ma la concorrenza costa mooolto di più !
QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 09:57 PM)
1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.
2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.
3) Sui gusti non si discute.
4) Personalmente la D 800.
E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.
Saluti cordiali
2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.
3) Sui gusti non si discute.
4) Personalmente la D 800.
E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.
Saluti cordiali
Personalmente D800
Grazie, Dimapant, tengo molto in considerazione il tuo punto di vista.
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
Ingrandimento full detail : 7.4 MBQUOTE(MAURO.NIKON @ Mar 25 2012, 09:38 PM)
una domanda, qualcuno ha già comprato (e ricevuto) la versione Nital della d800?
io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).
qualche news?
io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).
qualche news?
Il mio negoziante a Milano mi ha detto che ne hanno ricevuta e consegnata una l'altro ieri e ne aspettano qualcuna in settimana. Io sono il 3 in lista d'attesa e dovrei essere tra gli eletti. Il negozio è solo Nital.
Ciao
QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 10:20 PM)
Grazie, Dimapant, tengo molto in considerazione il tuo punto di vista.
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Questa l'hai cannata, ed in pieno, alla grande, in fotoritocco, hai un mucchio di rumore esaltato da una USM data male, a tappeto e manca di acutanza dove invece ci vorrebbe.
Se fai tante foto così, NON comprare una D 800, e tanto meno, assolutamete no, una D 800 E, prenditi una D4 o una D3s, sono praticamente uguali.
La D 800 E avrà ben poca risoluzione in più della D 800, dato che la D 800 l'ha già alta, siamo sulle 100 - 110 lpm, con lo sharpening, se hanno fatto, e sembra proprio, le cose per bene, mentre la D 800 E dovrebbe averne un pochino di più, non so quanto esattamente, ma poco di più, non sarà oltre le 120 o giù di lì lpm, e sono veramente tante.
Salvo qualche ottica fenomenale, tipo il 200 f 2 e comunque solo i tele di quella levatura lì, tutto il resto delle ottiche, anche buone ed ultima serie, i fissi F 1,4 tutti, il 70 -200 VRII, anche il 14 - 24 stesso, nessuna arriva a quella risoluzione a tutta apertura, nemmeno da lontano, tagliano loro, e devi chiuderle da minimo f 4 per i fenomeni, a minimo f 5,6 per le buone, per arrivare a soddisfare la risoluzione della D 800E.
Quando poi chiudi oltre f 8 e vai su F 11, per tutti, compresi le ottiche fenomeni, interviene la diffrazione e taglia lei la risoluzione.
Ossia lavori su una finestra picciolissima di diaframmi, la D 800 E la sfrutti al meglio solo ad uno o due diaframi, f 5,6 ed f 8, e se hai dei fenomeni (200 f2) da f 4 a f8, non oltre, a f 11 sei già fregato, lavori come D 800 per colpa della diffrazione.
Poi la devi tenere immobile perchè anche il minimo micromosso che NON SI VEDE in stampa, comunque ti leva la differenza di risoluzione con la D 800.
In altre parole nasce per uso a f 5,6 - f 8, meglio sempre a F 8, e con cavalletto, altrimenti caschi a livello di D 800: uso di still life, architettura e paesaggi, e nemmeno tanti tipi di paesaggi.
Ed oltretutto hai più criticità in fotoritocco, per lo sharpening ed il possibile innesco di moirè.
La D 800E è dunque molto specializzata, per usi "tecnici", in sostituzione, in parte, del più costoso, ma anche molto più flessibile, come diaframmi usabili, MF.
saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il Mar 25 2012, 09:48 PM
Vedi, Dimapant, immaginavo qualcosa del genere, che in mano mia la D800E (ma anche la D800 liscia, immagino) non facesse grande differenza se non in peggio.
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!
QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 10:51 PM)
Vedi, Dimapant, immaginavo qualcosa del genere, che in mano mia la D800E (ma anche la D800 liscia, immagino) non facesse grande differenza se non in peggio.
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!
Il fotoritocco su foto rumore DEVE seguire certe regole.
Qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...62059&st=75
ci trovi come ho fatto io il fotoritocco sulla foto di una biondina scatta da un polacco, a 6400 IS0 e ce anche la stessa foto col fotoritocco fatto male, tipo il tuo, da un altro ospite del forum.
guardale bene, ingrandite entrambe, scaricati i file da 5 o 6 Mb e vedi benissimo la differenza.
saluti cordiali
QUOTE(andycnv @ Mar 25 2012, 10:27 PM)
Il mio negoziante a Milano mi ha detto che ne hanno ricevuta e consegnata una l'altro ieri e ne aspettano qualcuna in settimana. Io sono il 3 in lista d'attesa e dovrei essere tra gli eletti. Il negozio è solo Nital.
Ciao
Ciao
good, beato te.
Io parto per un giro a Dublino tra 10gg e visto che ho appena venduto la D700..mi sa che rimango senza "click" per tutto il periodo
Comunque..l'importante è che abbiano già iniziato le consegne...fuori dall'ambito NPS
Io l'ho in pre-order (nital) da fotodigit.it
Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 10:11 PM
Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...
Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...
Qui con AF-S 85mm f/1.4 G
Ingrandimento full detail : 327 KB
Messaggio modificato da simone coltri il Mar 25 2012, 11:39 PM
Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...
Qui con AF-S 85mm f/1.4 G
Ingrandimento full detail : 327 KB
Messaggio modificato da simone coltri il Mar 25 2012, 11:39 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM)
grazie per il tuo contributo
senza nessuna PP, sbaglio?
QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 09:33 PM)
Si astengano, per favore, tutti quelli ....... che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Che bello poter dire.. mi astengo!
