FORUM NIKONCLUB

sfido chiunque a vedere la differenza tra le due su una stampa media ....30 45 guardata da una distanza adeguata la formato.....

Immagini molto nitide, complimenti per l'acquisto.
Una mia osservazione: mi pare che hai usato una regolazione che forse satura un po' troppo i colori.

Il disco ssd è una bella soluzione ovviamente un disco da 512gb costa oltre 1200 euro prova a guardare la cache del tuo disco. Se vuoi ci sn dei wd a 64mb di cache che nn sono affatto male, altrimenti dei segate ibridi(mezzo ssd e mecanico) altrimenti vai di ssd se non hai problemi a spendere oltre 1000 euro per un disco

Andrea

di ram ne ha 16gb

Mi ero scordato una cosa, che mi avevano detto in Canada: le serie Pro della Epson, come appunto la 3880, sono calibrate dalla casa una per una, individualmente, mentre le serie non Pro, come appunto la R 3000, non sono calibrate una per una, poi c'è il discorso che se ti si rompe ed è in garanzia, ti vengono a casa a ripararla, come per il frigorifero........

Appunto, usala una volta e capirai perche' ti avevo fatto quella domanda!!

credo di cominciare a capire meglio la macchina





Andreotto

Condivido quello che dici, tuttavia postare foto poco a fuoco ha un senso molto relativo:
1) Non sai dove sia stato fatto il fuoco.
2) Anche con tutti i metadati completi e con NX2 visualizzi il punto di messa a fuoco, sai bene che se io premo leggermente, faccio mettere a fuoco e poi tenendo leggermente premuto sposto l'inquadratura, il punto di messa a fuoco evidenziato da NX2 non può essere più veritiero, quindi il dubbio rimarrebbe.

Come già detto se si chiude leggermente il diaframma (Es. 5,6) non ci sono mai problemi, se è parecchio aperto dei problemini ci sono, lo dimostra il fatto che su cavalletto, soggetto di ripresa statico , stesso tempo/diaframma 3 scatti diversi posso avere 2 o 3 risultati di messa a fuoco diversi.
Comunque complimenti per la tua attrezzatura, davvero invidiabile.

Anche io non trovo problemi sull'AF della D90, sinceramente provando la D7000 non sono rimasto molto contento sull'operato però non avendola provata a fondo non faccio testo.
Sicuramente dipende da tanti fattori,quali ottiche,luce,elementi disturbo e impostazione on camera oltre al fotografo

Auguri per la nuova D700
Purtroppo i test vengono eseguiti proprio perchè sorgono dei dubbi sulle foto eseguite,e per migliorarsi è cercare di capire dove si è errato, quindi benvengano
Gianni

Quindi le nikon full frame acquistabili al giorno di oggi sono :

Nikon D700 /Nikon D700 -12 megapixel
Nikon D3x/Nikon D3x - 24 mp
Nikon D3s/Nikon D3s - 12 mp
Nikon D800/Nikon D800 - 36 mp
Nikon D800 E/Nikon D800 E - 36 mp
Nikon D4/Nikon D4 - 16 mp ?

Speculazione su un prodotto disponibile (almeno nei negozi vicini) è una leggera ######### XD

Approfitto per girare una domanda, sperando di avere finalmente una risposta, visto che in 2 anni nessuno ha mai aperto bocca su questa cosa:

a 100 ISO vi soddisfa più la D2x o la D3x nel complesso?
Parlo di colori e incarnato...

Qualche mese fa ho richiesto un piccolo ricambio a LTR, possedendo io una D700 Nital. A tutt'oggi nessuna risposta nè positiva nè negativa. Quando si dice: comprate Nital ...... e poi neanche ti rispondono!
Ciao a tutti.
Nik.

Io ho prenotato la E da un rivenditore professional di Torino....doveva arrivare venerdi scorso....adesso invece mi dice che di sicuro il 23 me la consegna....che dire....vedremo...mi Sa Che e' piu semplice prenotare una Scaglietti....

viola...6400 iso.... non mi sembra male!!!
70mm 1/60 manolibera....dogmi sfatati?

Ingrandimento full detail : 10.6 MB

Comunque fate discussioni come se doveste scattare oltre i 3200 ISO ogni giorno.
Siete tutti speleologi?

Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

Fa incaxxxare il prezzo a cui viene venduta USATA la D3x... se mi confermi che D800, corpo escluso, è superiore in tutto, perchè dovrei pagare una D3x usata più di 2000 euro, se con 2500 c'è la D800 NUOVA? Che fa pure i video tra l'altro...

Chi ha la D3x fa bene a tenersela secondo me.
Già proporla a 3000/3500 € nell'usato è una rapina a mano armata a conti fatti... e svenderla a 2000 o poco più, non so quanto convenga visto il salasso Nikon di qualche anno fa. I 12MP aggiuntivi più costosi della storia.... quelli della D800 sono regalati a confronto.

Il mo LCD non ha dominanti e non ha neppure un pixel difettoso, ma di default è un po buio, dovrei compensare con la regolazione in camera. Cioè. se guardo la scena inquadrata nel display la vedo più buia della realtà e più buia di come la vedevo nella D700.
E a me la batteria è durata un quarto che nella D700, ma era il primo ciclo di carica e poi ovviamente ho usato molto l'LCD per impostare la macchina nuova, quindi spero migliori, anche se sono un po perplesso...

:-\

:-\

Secondo te per 8 ore ad un matrimonio quante batterie servono? Considera che non ho intenzione di acquistare un BG.
Con la D90 + 24-120 F4 (e VR sempre attivato) tornavo a casa ancora con due o tre tacche...

Domanda, ma si può regolare la dominante verdognola?

Qualche scatto orribile in sala e in cucina, solo per vedere come si comporta la macchina:

D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 24mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

Ingrandimento full detail : 1.6 MB
D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400 (NON è un ritaglio della foto precedente, ma un altro scatto a 70mm:
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Scatti in RAW, estratti con ViewNX2 e ottimizzati (poco) con CS4, ridotti in jpg a 2000x1300.

Scatti decenti appena ho un minimo di tempo.

IlCatalano

1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.

2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.

3) Sui gusti non si discute.

4) Personalmente la D 800.

E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.

Saluti cordiali

Ok, ho specificato solo perché sennò non ci capivamo...