FORUM NIKONCLUB

Aò, ma che ce fate con 'ste D800 ??? Tiratele fuori, fate qualche foto e postatele ! :-)

Perché siamo tutti tifosi che devono dire la loro a prescindere.

Comunque a me personalmente è sempre piaciuta la novità ed il cambio di rotta con questa nuova D800, e i vari esempi che sto vedendo in giro dai primi possessori mi affascinano sempre di più.
Potrebbe diventare un punto di riferimento.

Messaggio modificato da Photofinisher il Mar 25 2012, 12:50 PM

Le prime prove "ufficiali" ad alti ISO hanno fatto le loro vittime.

Comunque tengo a precisare che il mio interesse è puramente dipeso dall'utilizzo come secondo corpo. Forse più per non avere due corpi uguali che altro.

Molto dipenderà dal prezzo IMPORT della D800E. Non è escluso che alla fine mi orienti su altri corpi FX a prezzi inferiori (D700, D3/s), anche tra l'usato ovviamente.

6400 iso...

Ingrandimento full detail : 20.2 MB


100 iso e cinquantino

Ingrandimento full detail : 15.9 MB

Si parla del filtro AA?
Sto pensando che, se Nikon propone due versioni per la D800, qualche differenza deve pur esserci e nemmeno tanto trascurabile, sia in positivo che in negativo. In caso contrario non credo che metterebbero in commercio la E.
Credo inoltre che, se la versione E avesse solo vantaggi, allora non avrebbe senso commercializzare l'altra.

Questi scatti (f/5.6 e f/1.8) sono decisamente molto più convincenti di questa...



che è stata scattata a f/2.8...

Franco...x quanto riguarda la gestione dei files avevi ragione...abituato a quelli della D300...questi...
non che diano problemi...io ho un macpro ...però si vede che pesano.

Io invece ancora non mi capacito di come qualcuno potesse aspettarsi il contrario francamente!
La D7000, con una densità di pixel appena superiore, è stata lanciatà un anno e mezzo fa.
Quindi come minimo era lecito aspettarsi prestazioni analoghe. Già si era visto in rete che ricampionando i file della D3x a 12mp (e quindi normalizzando il file sulla dimensione di stampa) si arrivava a prestazioni iso analoghe alla coppia D3/D700. Quindi questa, con prestazioni iso analoghe alla D7000, già così, con il triplo di pixel, sarebbe risultata superiore.
Aggiungici il fatto che su un sensore per un corpo PRO gli investimenti (ed i costi accettati!) sono superiori (perchè l'utenza gli chiede di più, e spende di più solo in cambio di prestazioni superiori!), quindi le prestazioni sarebbero state senz'altro migliori di D7000, sia in termini di iso che in termini di gamma dinamica e di range tonale (che è il parametro che imo determinana lo spiaccicamento dell'immagine di cui parla spesso Maku).

Mi rendo conto che a leggerle adesso queste cose sembrano ovvie, ma quando le scrivevo sei mesi fa venivo preso per matto/visionario/fanboy....

Comunque anche riguardando cosa scrive DxO, i dati di confronto pubblicati sono tutti adimensionalizzati come ho scritto. Se invece di PRINT si sceglie SCREEN si vede che le curve della D800 sono di poco migliori a quelle della D7000. Cioè, osservando i file al "pixel level" le due sono analoghe, con solo un leggero vantaggio della D800.



Vuoi forse uccidere qualcuno?!?!?

Messaggio modificato da cexco il Mar 25 2012, 01:56 PM

Sono daccordo Fra, però come sempre sono i file poi a parlare, smentire o confermare. Io non do nulla per scontato in questo secolo, dove le grandi produzioni spesso ci offrono qualcosa in più togliendo però qualcos'altro... Gli anni '90 sono andati.

Inoltre a me la D7000 non piace per niente nella resa ad alti ISO. La D800 ha ben poco a che vedere... Per quanto mi riguarda si trattava di verificare questo.

Novità sulla consegna della D800€ ?

cexco...ingrandisci sulla maglietta...
immagina che purtroppo casa mia ha un illuminazione tipo cripta

I dati exif dicono ISO 1600 é giusto?

Ciao, vedo che la mia sensazione è confermata .
Ho parlato basandomi solo sulla mia esperienza personale diretta , uso prevalentemente NX2 su Win pro a 32 bit e il mio PC (che ha 5 anni di vita sulle spalle e quindi non è più un giovanotto ) fatica un pò quando deve lavorare file che pesano più di una ventina di MB... Sono certo che un PC nuovo correttamente equipaggiato o un Mac sul quali giri NX2 a 64 bit non fatichino più di tanto a lavorare i file della D800.

Buon divertimento con la nuova arrivata e... complimenti per i modelli

Appunto...

In effetti 6400 così sarebbero stati fantascienza

F.

Io ho un 21" e con Capture NX 2.3.1 o lightroom 4 in effetti non fatica. Però capture è più lento di lightroom e sensibilmente più lento rispetto ai nef cui l'ho abituato. In caso, penso ad un raddoppio della ram.

Intanto cerco di capire le differenze tra la liscia e la E...

Qui: http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...25480/D800.html

dicono per ben 2 volte: [D800E]"Slight increase in sharpness and resolution with increased occurrence of false color and moiré" & "Other than the very slight image quality differences described above, the D800 and D800E perform exactly the same."


E' lo slight che mi lascia perplesso....inizio a pensare che la differenza, in soldoni, alla fine non sarà molta. Vuoi perchè sotto f4 gli obiettivi "non reggono", vuoi perchè sopra f11 inizia la diffrazione e pialla le differenze, vuoi perchè se ti capita il moirè la seguente correzione ti fa perdere nitidezza...tra l'altro la cosa è coerente con la (davvero) piccola differenza di prezzo. Alla fin fine dicono pure loro che la vera differenza la vedi a f8 quando non incorri nel moirè. Il che mi fa pensare ad un uso molto specialistico, effettivamente simile al MF. Mah, sbaglierò.

Messaggio modificato da fabco77 il Mar 25 2012, 02:20 PM

in effetti avevo sbagliato
6400 iso
Ingrandimento full detail : 23.1 MB

1600 iso

Ingrandimento full detail : 20.2 MB

è ovvio che non è molto convincente come dici . è anche ovvio che di solito scatti fatti cosi in piena controluce ad alti iso in interni con poca luce servono a vedere i limiti della macchina . facile scattare con condizioni di luce favorevoli

Non so se € è un refuso o no, ma ci stà prprio bene! ;D
NO, nessuna novità, sigh...

Anche questi 6400 sono niente male!!!!!!

Quella che non trovo convincente nello scatto in controluce è la nitidezza, non credo dipenda dalla illuminazione, secondo me è la mano del fotografo che ha qualche incertezza...

No no, D800€ è fortemente voluto.
Voglio il copyright adesso...

forse mi sono perso il post, ma che lente ha usato?

Il rumore a 6400 iso mi sembra accetabilissimo. Mi sembra migliore di quello della D700. Detto questo, potrei sbagliarmi perché scatti a 6400 iso ne ho fatti davvero pochi.

Il rumore sembra contenuto, tuttavia sono contento di aver preso la mia D700 ... anche per il peso dei file

D800 vs 5D Mark III scatto notturno a ISO 100:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=41012943