QUOTE(simonespe @ Jan 24 2012, 10:24 AM) 
Cmq si è capito...
per te è giustamente conveniente una d5100 perché costa sensibilmente meno....
fai bene...è un'ottima macchina che fa ottime foto.....e costa poco...
ma non ci venire a dire che fa foto migliori...sfoggiando un saccenza fotografica che non trova riscontro con la tua esperienza....
per te è giustamente conveniente una d5100 perché costa sensibilmente meno....
fai bene...è un'ottima macchina che fa ottime foto.....e costa poco...
ma non ci venire a dire che fa foto migliori...sfoggiando un saccenza fotografica che non trova riscontro con la tua esperienza....
Mi sa che hai capito male.
Intanto non vedo perché tiri dentro il prezzo: cosa c'entra?
Nessuno ha parlato di prezzo.
Ho scritto che fa foto migliori?
No.
Ho scritto che fa foto più nitide. Perchè l'ho letto su un sito dove è stata paragonata alla 7000, e perché ho visto i due esempi postati.
Sfoggio saccenza fotografica??? Ma dove!!!
Ho scrittoche sono bravo? Che ho esperienza??
Mi dici dove?!
Ho solo cercato di capire se (e perché) la 7000 tiri fuori immagini morbide.
E come ho scritto prima, quello che ho letto mi ha dato una risposta.
Tutto qui.
Mi sa che hai inteso male qualcosa.
Per correttezza, qui il sito dove ho visto il confronto:
http://www.fotografidigitali.it/articoli/2...-e-d7000_6.html
http://www.fotografidigitali.it/articoli/2...-e-d7000_6.html
Ho appena dato un'occhiata a dpreview, e nella scheda Compared To (RAW) tra 5100 e 7000 trovo ancora una volta che la 5100 sia più nitida. Provare a 6400 ISO.
Mah.... continuo a leggere tutte queste storie da bar, nitida meno nitida morbida meno morbida.......
Io intanto scatto con la mia D7000 e ne sono soddisfatissimo!
Io intanto scatto con la mia D7000 e ne sono soddisfatissimo!
Anteprima(e) allegate
|
|
|
QUOTE(dottor_maku @ Jan 24 2012, 01:14 PM)
boh, io piu' che portare esempi, foto mie, gallerie di flickr non posso fare.
in ogni caso e' importante ribadire che il mio e' un parere soggettivo. anzi, sarei contento di essere smentito tipo "guarda maku be bell'incarnato in questo scatto d7000". ma in dozzine di discussioni simili questo non e' mai, e ripeto, mai avvenuto.
anzi, spesso le foto che mi propongono concorrono al giudizio che ho formulato.
io sono genuinamente preoccupato dell'andazzo dei sensori sony in generale, e attribuisco il piallaggio degli incarnati (e dei materiali si intende, ho postato in passato scatti di automobili che sembrano DI PLASTICA) a expeed3 come responsabile ultimo dell'elaborazione dell'input del segnale.
e' anche importante sottolineare che non ci guadagno/perdo nulla denigrando la resa di certe macchine fotografiche. quanto meno non sono in conflitto di interessi.
detto questo, non me la prendo se ti faccio sorridere sulla vicenda incarnato.
io sono molto sensibile al tema perche' mi occupo principalmente di ritrattistica (e street come hobby, ma con sistemi non nikon).
in ogni caso e' importante ribadire che il mio e' un parere soggettivo. anzi, sarei contento di essere smentito tipo "guarda maku be bell'incarnato in questo scatto d7000". ma in dozzine di discussioni simili questo non e' mai, e ripeto, mai avvenuto.
anzi, spesso le foto che mi propongono concorrono al giudizio che ho formulato.
io sono genuinamente preoccupato dell'andazzo dei sensori sony in generale, e attribuisco il piallaggio degli incarnati (e dei materiali si intende, ho postato in passato scatti di automobili che sembrano DI PLASTICA) a expeed3 come responsabile ultimo dell'elaborazione dell'input del segnale.
e' anche importante sottolineare che non ci guadagno/perdo nulla denigrando la resa di certe macchine fotografiche. quanto meno non sono in conflitto di interessi.
detto questo, non me la prendo se ti faccio sorridere sulla vicenda incarnato.
io sono molto sensibile al tema perche' mi occupo principalmente di ritrattistica (e street come hobby, ma con sistemi non nikon).
Questo come ti sembra (di incarnato intendo) ...
Ingrandimento full detail : 2.5 MBe questi ti embrano di plastica ...?
Ingrandimento full detail : 3 MBenrico
QUOTE(_Gianluca_ @ Jan 24 2012, 02:00 PM)
Ho appena dato un'occhiata a dpreview, e nella scheda Compared To (RAW) tra 5100 e 7000 trovo ancora una volta che la 5100 sia più nitida. Provare a 6400 ISO.
Sai cosa ?
Mi hai convinto
La compro !
La D7000 eh
Ciao
Roberto
QUOTE(enrico.cocco @ Jan 24 2012, 02:35 PM)
Non ci siamo, mancano gli exif, posti un file della D700 con un magnifico incarnato e poi ci tiri i tranelli, non ci siamo ...
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 24 2012, 02:45 PM)
Non ci siamo, mancano gli exif, posti un file della D700 con un magnifico incarnato e poi ci tiri i tranelli, non ci siamo ...
QUOTE(enrico.cocco @ Jan 24 2012, 02:35 PM)
Questo come ti sembra (di incarnato intendo) ...
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
e questi ti embrano di plastica ...?
Ingrandimento full detail : 3 MB
enrico
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
e questi ti embrano di plastica ...?
Ingrandimento full detail : 3 MB
enrico
purtroppo non sei riuscito a farmi cambiare idea. fai il confronto, cosi' come l'ho fatto io, con gli scatti che ho proposto poco fa.
concordo con chi ha nominato fuji f5 pro. in pratica una d200 con sensore super CCD fuji. incarnati splendidi.
QUOTE(sandrofoto @ Jan 24 2012, 02:04 PM)
Mah.... continuo a leggere tutte queste storie da bar, nitida meno nitida morbida meno morbida.......
Io intanto scatto con la mia D7000 e ne sono soddisfatissimo!
Io intanto scatto con la mia D7000 e ne sono soddisfatissimo!
il tono della pelle e' super uniforme e ha un che di velato, sei intervenito in PP?
magari un passo indietro dovremmo farlo un pò tutti..
praticamente è da un anno che va avanti questa storia D7000 vs tutti, e in un anno non solo non si è arrivati a nessuna conclusione ( che ci sta ), ma soprattutto nessuno ci ha "imparato" qualcosa !
Se abbiassiamo un pò tutti le arie e i partiti presi e diamo un pò più di assistenza alle persone che ce le chiedono forse le cose andranno un pò meglio.
Sono stato tra i sfortunati che hanno vissuto la faccenda d7000-backfocus e mi sono dovuto mettere in prima persona, nonostante non ne avessi le conoscenze, a dare supporto alle persone che avevano "incertezze" come le mie.
E mentre insieme ad altri sfortunati come me cercavamo di uscire dalla situazione sfortunata ( vera o presunta ) dovevamo sorbirci il capannello di geni della fotografia e elettronica ( dai quali c'è solo da imparare sia chiaro ) che sopra alle nostre teste si scannavano a suon di paroloni... ma QUASI nessuno che si abbassasse a darci una "mano".
praticamente è da un anno che va avanti questa storia D7000 vs tutti, e in un anno non solo non si è arrivati a nessuna conclusione ( che ci sta ), ma soprattutto nessuno ci ha "imparato" qualcosa !
Se abbiassiamo un pò tutti le arie e i partiti presi e diamo un pò più di assistenza alle persone che ce le chiedono forse le cose andranno un pò meglio.
Sono stato tra i sfortunati che hanno vissuto la faccenda d7000-backfocus e mi sono dovuto mettere in prima persona, nonostante non ne avessi le conoscenze, a dare supporto alle persone che avevano "incertezze" come le mie.
E mentre insieme ad altri sfortunati come me cercavamo di uscire dalla situazione sfortunata ( vera o presunta ) dovevamo sorbirci il capannello di geni della fotografia e elettronica ( dai quali c'è solo da imparare sia chiaro ) che sopra alle nostre teste si scannavano a suon di paroloni... ma QUASI nessuno che si abbassasse a darci una "mano".
QUOTE(dottor_maku @ Jan 24 2012, 02:52 PM)
purtroppo non sei riuscito a farmi cambiare idea. fai il confronto, cosi' come l'ho fatto io, con gli scatti che ho proposto poco fa.
.....
.....
Allora, siccome voglio imparare e lo street è il mio stile preferito, dato il link D700 con i ritratti , Ritratti mi citi degli "incarnati" esemplari ?
Io vedo tante belle foto ma con delle tonalità di pelle "false".
perdonate la domanda da perfetto ignorante, in tema di fotografia. Visto che sarei deciso a prendere una D7000 dopo avere usato per due anni la D3000 
Voglio solo sapere una cosa: ammesso di essere capace a fare una foto con esposizione corretta, una buona luce ed un buon obiettivo. Senza micromosso e perfettamente a fuoco
I jpg che mi darà la D7000 (con i vari picture control) sono accettabili, ottimi, buoni, di plastica, troppo morbidi?
E, se la stessa foto, la faccio in RAW e postproduco bene ottengo una foto migliore, uguale o peggiore della situazione precedente.
Spiego la domanda: se con la D7000 per ottenere buone foto devo sempre fare PP, anche a livelli spinti, mi sta bene. Scatto poche foto e mi piace smanettare
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
Voglio solo sapere una cosa: ammesso di essere capace a fare una foto con esposizione corretta, una buona luce ed un buon obiettivo. Senza micromosso e perfettamente a fuoco
I jpg che mi darà la D7000 (con i vari picture control) sono accettabili, ottimi, buoni, di plastica, troppo morbidi?
E, se la stessa foto, la faccio in RAW e postproduco bene ottengo una foto migliore, uguale o peggiore della situazione precedente.
Spiego la domanda: se con la D7000 per ottenere buone foto devo sempre fare PP, anche a livelli spinti, mi sta bene. Scatto poche foto e mi piace smanettare
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
QUOTE(Giuliano58 @ Jan 24 2012, 03:07 PM)
....
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
Con tutto il rispetto delle opinioni altrui, ma se qualcuno osa paragonare la D3000 con la D7000 ... ditemelo subito così cambio forum ...
Io direi di far parlare coloro che la macchina la possiedono , e non coloro che l'hanno vista da un "cugggino" di un amico e fa le foto sfocate ...
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 24 2012, 02:45 PM)
Non ci siamo, mancano gli exif, posti un file della D700 con un magnifico incarnato e poi ci tiri i tranelli, non ci siamo ...
Non so chi tu sia, ma se credi che mi diverta a fare certe cose allora è inutile che ci mettiamo a parlare di incarnato ...
Smettetela di s.m.i.n.c.h.i.a.r.e con questa storia dell'incarnato per cortesia, fate solo disinformazione.
saluti
enrico
Ingrandimento full detail : 329 KBQUOTE(Giuliano58 @ Jan 24 2012, 03:07 PM)
perdonate la domanda da perfetto ignorante, in tema di fotografia. Visto che sarei deciso a prendere una D7000 dopo avere usato per due anni la D3000
Voglio solo sapere una cosa: ammesso di essere capace a fare una foto con esposizione corretta, una buona luce ed un buon obiettivo. Senza micromosso e perfettamente a fuoco
I jpg che mi darà la D7000 (con i vari picture control) sono accettabili, ottimi, buoni, di plastica, troppo morbidi?
E, se la stessa foto, la faccio in RAW e postproduco bene ottengo una foto migliore, uguale o peggiore della situazione precedente.
Spiego la domanda: se con la D7000 per ottenere buone foto devo sempre fare PP, anche a livelli spinti, mi sta bene. Scatto poche foto e mi piace smanettare
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
Voglio solo sapere una cosa: ammesso di essere capace a fare una foto con esposizione corretta, una buona luce ed un buon obiettivo. Senza micromosso e perfettamente a fuoco
I jpg che mi darà la D7000 (con i vari picture control) sono accettabili, ottimi, buoni, di plastica, troppo morbidi?
E, se la stessa foto, la faccio in RAW e postproduco bene ottengo una foto migliore, uguale o peggiore della situazione precedente.
Spiego la domanda: se con la D7000 per ottenere buone foto devo sempre fare PP, anche a livelli spinti, mi sta bene. Scatto poche foto e mi piace smanettare
Ma se in ogni caso, l'immagine sarà morbida, plasticosa o senza contrasto...... bè, rimango con la mia D3000
Grazie comunque per TUTTI i post, c'è sempre da imparare moltissimo
Sul manuale della D7000 c'è scritto che da 3200 ISO in su l'NR on-camera è comunque attivo, seppur in misura minima. Il problema sta nel capire quanto questo intervento sia minimo, perchè non è disinseribile in nessun modo. La sensazione che ho io è che questo renda le foto plasticose, ecco perchè vorrei vedere un NEF ad alte sensibilità.
Dal punto di vista qualitativo i RAW postprodotti saranno sempre migliori dei JPG on-camera, qualunque sia la fotocamera presa in considerazione.
Come tu stesso hai potuto constatare i pareri sono abbastanza discordi, ma credo che questo sia del tutto normale, quello che conta davvero è il tuo parere, se sei soddisfatto tu tutto il resto sono chiacchiere da bar per passare mezza giornata
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 24 2012, 03:24 PM
QUOTE(enrico.cocco @ Jan 24 2012, 03:20 PM)
Non so chi tu sia, ma se credi che mi diverta a fare certe cose allora è inutile che ci mettiamo a parlare di incarnato ...
Smettetela di s.m.i.n.c.h.i.a.r.e con questa storia dell'incarnato per cortesia, fate solo disinformazione.
saluti
enrico
Ingrandimento full detail : 329 KB
Smettetela di s.m.i.n.c.h.i.a.r.e con questa storia dell'incarnato per cortesia, fate solo disinformazione.
saluti
enrico
Ingrandimento full detail : 329 KB
Mhmmm, era chiaro che fosse un file D7000, la mia era solo ironia, pensavo si capisse...
QUOTE(dottor_maku @ Jan 24 2012, 02:52 PM)
purtroppo non sei riuscito a farmi cambiare idea. fai il confronto, cosi' come l'ho fatto io, con gli scatti che ho proposto poco fa.
concordo con chi ha nominato fuji f5 pro. in pratica una d200 con sensore super CCD fuji. incarnati splendidi.
il tono della pelle e' super uniforme e ha un che di velato, sei intervenito in PP?
concordo con chi ha nominato fuji f5 pro. in pratica una d200 con sensore super CCD fuji. incarnati splendidi.
il tono della pelle e' super uniforme e ha un che di velato, sei intervenito in PP?
Io non voglio far cambiare idea a nessuno, però mi sembra che con sta storia si stia esagerando ...
Se la maggior parte dei cosidetti "fotografi" fa della PP assurda e poi voi dite che il sensore ritorna delle immagine "plasticose", allora io dico che state facendo disinformazione, ed in un forum di fotografia questo cerntra come i cavoli a merenda ...
Buone cose
Enrico
PS. dottore, adesso hai da ridire anche sull'incarnato della D4? E quando l'avresti provata?
Dai su ...
PS: ho avuto la D700 fino a pochi mesi fa, quindi non mi tirate in ballo che difendo a spada tratta la D7000 perchè non è il mio caso, se una macchina non funziona sono il primo a dirlo.
ok... sparata la mia ca...ata quotidiana provo a tornare in topic :
sono stato uno dei primi a rispondere al topic in oggetto e l'ho fatto dal basso della mia esperienza personale, ammettendo che l'esperienza personale non può assolutamente essere usata come scienza :
D3000 vs D7000, scattato sempre in .nef, utilizzato sempre camera raw ( quindi zero influenza picture control, NR ecc... ) per aprire i file, Nitidezza d'importazione predefinita di camera raw ( amount 25 )...
con la visualizzazione al 100% lo stesso oggetto fotografato con d3000 appare più piccolo di quello con la D7000 ( pensa che strano ! hihihihi ), però nonostante ciò il primo ( con la D3000 ) "sembra" più nitido.
Per fare un confronto vero tra i due file cosa devo fare ? devo ricampionare quello della D7000 a 10mpx ? ( se si, qualcuno mi può consigliare quale sia il metodo migliore da utilizzare ).
sono stato uno dei primi a rispondere al topic in oggetto e l'ho fatto dal basso della mia esperienza personale, ammettendo che l'esperienza personale non può assolutamente essere usata come scienza :
D3000 vs D7000, scattato sempre in .nef, utilizzato sempre camera raw ( quindi zero influenza picture control, NR ecc... ) per aprire i file, Nitidezza d'importazione predefinita di camera raw ( amount 25 )...
con la visualizzazione al 100% lo stesso oggetto fotografato con d3000 appare più piccolo di quello con la D7000 ( pensa che strano ! hihihihi ), però nonostante ciò il primo ( con la D3000 ) "sembra" più nitido.
Per fare un confronto vero tra i due file cosa devo fare ? devo ricampionare quello della D7000 a 10mpx ? ( se si, qualcuno mi può consigliare quale sia il metodo migliore da utilizzare ).
QUOTE(Franco_ @ Jan 24 2012, 03:22 PM)
Sul manuale della D7000 c'è scritto che da 3200 ISO in su l'NR on-camera è comunque attivo, seppur in misura minima.
il NR on-camera comunque attivo si ha già dai 1600 ISO
QUOTE(cassinet @ Jan 24 2012, 03:28 PM)
ok... sparata la mia ca...ata quotidiana provo a tornare in topic :
sono stato uno dei primi a rispondere al topic in oggetto e l'ho fatto dal basso della mia esperienza personale, ammettendo che l'esperienza personale non può assolutamente essere usata come scienza :
D3000 vs D7000, scattato sempre in .nef, utilizzato sempre camera raw ( quindi zero influenza picture control, NR ecc... ) per aprire i file, Nitidezza d'importazione predefinita di camera raw ( amount 25 )...
con la visualizzazione al 100% lo stesso oggetto fotografato con d3000 appare più piccolo di quello con la D7000 ( pensa che strano ! hihihihi ), però nonostante ciò il primo ( con la D3000 ) "sembra" più nitido.
Per fare un confronto vero tra i due file cosa devo fare ? devo ricampionare quello della D7000 a 10mpx ? ( se si, qualcuno mi può consigliare quale sia il metodo migliore da utilizzare ).
sono stato uno dei primi a rispondere al topic in oggetto e l'ho fatto dal basso della mia esperienza personale, ammettendo che l'esperienza personale non può assolutamente essere usata come scienza :
D3000 vs D7000, scattato sempre in .nef, utilizzato sempre camera raw ( quindi zero influenza picture control, NR ecc... ) per aprire i file, Nitidezza d'importazione predefinita di camera raw ( amount 25 )...
con la visualizzazione al 100% lo stesso oggetto fotografato con d3000 appare più piccolo di quello con la D7000 ( pensa che strano ! hihihihi ), però nonostante ciò il primo ( con la D3000 ) "sembra" più nitido.
Per fare un confronto vero tra i due file cosa devo fare ? devo ricampionare quello della D7000 a 10mpx ? ( se si, qualcuno mi può consigliare quale sia il metodo migliore da utilizzare ).
Sarò certamente io ad essere strano, ma secondo il mio modesto parere il confronto tra due fotocamere con sensori di diverse risoluzioni lascia il tempo che trova... portare le immagini alla stessa risoluzione (10Mp o 16Mp) significa intervenire con un sw di ricampionamento e questo avvantaggerà una fotocamera a danno dell'altra.
Fossi in te penserei piuttosto alla destinazione delle tue foto, se fossero destinate ad essere stampate forse la cosa migliore è fare due stampe delle stesse dimensioni (dimensioni che pensi di usare nel tempo, stampare un A2 solo per fare una prova non mi pare abbia molto senso) per vedere se il tuo occhio nota differenze e se queste differenze giustificano o meno la spesa che andresti a sostenere.
QUOTE(cassinet @ Jan 24 2012, 03:40 PM)
il NR on-camera comunque attivo si ha già dai 1600 ISO
Hai ragione, ho letto male
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 24 2012, 03:23 PM)
Mhmmm, era chiaro che fosse un file D7000, la mia era solo ironia, pensavo si capisse...
in questo caso scusa, non avevo colto ...
enrico
QUOTE(Franco_ @ Jan 24 2012, 04:00 PM)
Probabilmente hai ragione, è un confronto senza senso.. e io non lo voglio fare ( anche perchè la D3000 non ce l'ho più ).
QUOTE(Franco_ @ Jan 24 2012, 04:00 PM)
Sarò certamente io ad essere strano, ma secondo il mio modesto parere il confronto tra due fotocamere con sensori di diverse risoluzioni lascia il tempo che trova... portare le immagini alla stessa risoluzione (10Mp o 16Mp) significa intervenire con un sw di ricampionamento e questo avvantaggerà una fotocamera a danno dell'altra.
Fossi in te penserei piuttosto alla destinazione delle tue foto, se fossero destinate ad essere stampate forse la cosa migliore è fare due stampe delle stesse dimensioni (dimensioni che pensi di usare nel tempo, stampare un A2 solo per fare una prova non mi pare abbia molto senso) per vedere se il tuo occhio nota differenze e se queste differenze giustificano o meno la spesa che andresti a sostenere.
Fossi in te penserei piuttosto alla destinazione delle tue foto, se fossero destinate ad essere stampate forse la cosa migliore è fare due stampe delle stesse dimensioni (dimensioni che pensi di usare nel tempo, stampare un A2 solo per fare una prova non mi pare abbia molto senso) per vedere se il tuo occhio nota differenze e se queste differenze giustificano o meno la spesa che andresti a sostenere.
sono daccordo
QUOTE(enrico.cocco @ Jan 24 2012, 03:25 PM)
Io non voglio far cambiare idea a nessuno, però mi sembra che con sta storia si stia esagerando ...
Se la maggior parte dei cosidetti "fotografi" fa della PP assurda e poi voi dite che il sensore ritorna delle immagine "plasticose", allora io dico che state facendo disinformazione, ed in un forum di fotografia questo cerntra come i cavoli a merenda ...
Buone cose
Enrico
PS. dottore, adesso hai da ridire anche sull'incarnato della D4? E quando l'avresti provata?
Dai su ...
PS: ho avuto la D700 fino a pochi mesi fa, quindi non mi tirate in ballo che difendo a spada tratta la D7000 perchè non è il mio caso, se una macchina non funziona sono il primo a dirlo.
Se la maggior parte dei cosidetti "fotografi" fa della PP assurda e poi voi dite che il sensore ritorna delle immagine "plasticose", allora io dico che state facendo disinformazione, ed in un forum di fotografia questo cerntra come i cavoli a merenda ...
Buone cose
Enrico
PS. dottore, adesso hai da ridire anche sull'incarnato della D4? E quando l'avresti provata?
Dai su ...
PS: ho avuto la D700 fino a pochi mesi fa, quindi non mi tirate in ballo che difendo a spada tratta la D7000 perchè non è il mio caso, se una macchina non funziona sono il primo a dirlo.
la d4 ho visto solo i primi sample, mentre di d7000 abbiamo fumi di foto da flickr e siti vari.
ovviamente e' presto per giudicare d4, prestissimo.
