Secono voi cosa significa "Dopo la conversione A/D a 14 bit, l'elaborazione delle immagini a 16 bit ad alta velocità consente di ottenere JPEG di estrema qualità, pronti per qualsiasi uso professionale."
JPG a 16Bit ?
JPG a 16Bit ?
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jan 6 2012, 03:38 PM) 
Non fornire spunti da discussioni insulse pliz 
Prendo la D4 o la D800 + server?
Prendo la D4 o la D800 + server?
per carità rischierei la fucilazione!! XD
Scusati ragazzi vi aspettavate 100.000 px su d4?
Io avendo letto le caratteristiche di questa macchina mi sarei accontentato anche di 12...
Comunque nessuno cita la d3x per chi se la può permettere...
Io avendo letto le caratteristiche di questa macchina mi sarei accontentato anche di 12...
Comunque nessuno cita la d3x per chi se la può permettere...
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Jan 6 2012, 05:31 PM)
Bene, io sono estremamente contento di questa uscita, non perchè me la potrò permettere certo, ma sta bene a tutti quelli che davano Nikon per spacciata quando è uscita la Eos 1D X, quando qualcuno diceva che il settore professionale di Nikon era un fiasco, quando si diceva che difficilmente si sarebbe ripresa dopo il sisma dell'11 marzo...ebbene, ecco la risposta!!
Che dire W Nikon e W il Giappone!!
Che dire W Nikon e W il Giappone!!
Io non ci giurerei su questa concorrenza fra Canon. Nikon ed altri marchi made in Japan!
Almeno sui prezzi!
W Nikon
Auguri al Giappone.
Viva l' Italia e lo stipendio degli Italiani che se continua di questo passo addio D4!
Messaggio modificato da 1gikon il Jan 6 2012, 05:47 PM
QUOTE(1gikon @ Jan 6 2012, 05:46 PM)
Viva l' Italia e lo stipendio degli Italiani che se continua di questo passo addio D4!
Già, proprio vero, ma io non mi pongo manco il problema...da umile studente universitario immaginare la D4 o una Ferrari è la stessa cosa!!
Mi piace parecchio,e la vedo solo come un sogno nel cassetto chiuso a chiave.
Cmq per chi volesse il link della D4 sul sito della nikon italia è questo
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
QUOTE(kombax @ Jan 6 2012, 06:14 PM)
Cmq per chi volesse il link della D4 sul sito della nikon italia è questo
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
http://www.nikon.de/de_DE/products/categor...uery=0&ID=0
si è in tedesco 
ma cè solo una piccola foto della nikon d800 e non si capiesce realmente se è quella quindi io direi vedere per credere e questo non mi basta
Messaggio modificato da kombax il Jan 6 2012, 06:22 PM
ma cè solo una piccola foto della nikon d800 e non si capiesce realmente se è quella quindi io direi vedere per credere e questo non mi basta
Messaggio modificato da kombax il Jan 6 2012, 06:22 PM
Mi piace da morire questa cosa...la maggior parte ha problemi con l'inglese e qui si mettono link in tedesco, in ceco...uhm...chi mette quello in giapponese?
io ho messo quello tedesco ma ho controllato anche altri sopratutto asiatici e cè questa anomalia di foto comunque ti rimando qui :
http://translate.google.it/translate?hl=it...%26prmd%3Dimvns
http://translate.google.it/translate?hl=it...%26prmd%3Dimvns
Pongo una domanda che a molti di Voi potrà sembrare di ben poco conto dopo aver girato sul web a vedere e leggere della nuova D 4 e non avendone trovato indicazioni.
Orbene qualcuno ha letto, di questa nuova creazione, come sia siglata la batteria?
Solo per sapere se si continuerà con la EN-EL 4 A o se ne è uscita una tutta nuova per la D 4.
Sempre gironzolando sul web ho visto alcune foto della D 800 ... ma non ricordo su quale sito ... e si diceva, fra le caratteristiche, che dovrebbe avere un nuovo sensore da 36 megapixel ... che mi sembrano un poco tanti.
Grazie a tutti coloro che rispoderanno.
Orbene qualcuno ha letto, di questa nuova creazione, come sia siglata la batteria?
Solo per sapere se si continuerà con la EN-EL 4 A o se ne è uscita una tutta nuova per la D 4.
Sempre gironzolando sul web ho visto alcune foto della D 800 ... ma non ricordo su quale sito ... e si diceva, fra le caratteristiche, che dovrebbe avere un nuovo sensore da 36 megapixel ... che mi sembrano un poco tanti.
Grazie a tutti coloro che rispoderanno.
QUOTE(FZFZ @ Jan 6 2012, 12:59 PM)
Per gli amatori , purtroppo , il discorso sarà diverso....
Boia de'...non perdi occasione, eh?
QUOTE(xaci @ Jan 6 2012, 06:30 PM)
Mi piace da morire questa cosa...la maggior parte ha problemi con l'inglese e qui si mettono link in tedesco, in ceco...uhm...chi mette quello in giapponese?
scusa la curiosità mi spieghi la tua firma ...anche in privato è.......
QUOTE(kombax @ Jan 6 2012, 06:14 PM)
Cmq per chi volesse il link della D4 sul sito della nikon italia è questo
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
Nikon D4
pero di questa nikon d800 ancora non se ne parla..... mah.....!!!!!
perche complicarci la vita quando ho messo quello in italiano
QUOTE(lucianoserra.d @ Jan 6 2012, 06:31 PM)
Pongo una domanda che a molti di Voi potrà sembrare di ben poco conto dopo aver girato sul web a vedere e leggere della nuova D 4 e non avendone trovato indicazioni.
Orbene qualcuno ha letto, di questa nuova creazione, come sia siglata la batteria?
Solo per sapere se si continuerà con la EN-EL 4 A o se ne è uscita una tutta nuova per la D 4.
Sempre gironzolando sul web ho visto alcune foto della D 800 ... ma non ricordo su quale sito ... e si diceva, fra le caratteristiche, che dovrebbe avere un nuovo sensore da 36 megapixel ... che mi sembrano un poco tanti.
Grazie a tutti coloro che rispoderanno.
Orbene qualcuno ha letto, di questa nuova creazione, come sia siglata la batteria?
Solo per sapere se si continuerà con la EN-EL 4 A o se ne è uscita una tutta nuova per la D 4.
Sempre gironzolando sul web ho visto alcune foto della D 800 ... ma non ricordo su quale sito ... e si diceva, fra le caratteristiche, che dovrebbe avere un nuovo sensore da 36 megapixel ... che mi sembrano un poco tanti.
Grazie a tutti coloro che rispoderanno.
en-el 18
http://translate.googleusercontent.com/tra...EDtJlHtda7LQkdw
QUOTE(pes084k1 @ Jan 6 2012, 04:18 PM)
La sensibilità reale di questi sensori non passa i 320-400 ISO. Gli altri step ISO sono sono solo passi di amplificazione. Il livello di rumore intrinseco dei sensori è praticamente immutato da 5 anni, decrescente, a parità di formato, con il numero di pixel, e pure rapidamente (vedi prove TF). E' migliorato il denoiser interno, ma uno su PC va molte volte meglio in ogni caso.
A presto
Elio
A presto
Elio
Guarda non sono in grado di replicare alle tue conoscenze tecniche, ma da 'umile' utilizzatore di D3 prima e D3s poi ti posso garantire che amplificato o no, nominale o reale, a 4000I SO la pur ottima D3 deve comunque pagare 'dazio' alla D3s, e se per un certo senso la penso come te, quando la nikon cambia numero di serie (quindi D400 inceve di D300 +/- s oppure si veda l'epopea D2 con D2h poi hs o xs o nonmi ricordo più fino all'arrivo della D3 appunto) lo fa con cognizione di causa.
Questo è un sensore diverso, quindi proprio i tuoi ISO nominali dovrebbero rendere meglio.
Una cosa è certa, avrei preso una seconda D3 se l'avessi trovata nuova, ma una D3 'usato sicuro' mi stuzzicava meno di una D3s nuova (per via della garanzia non per altro) quindi se dovessi dare via la D3 adesso prenderei la D4 nuova e non una nuova D3s non so se rendo l'idea.
Per quanto riguarda la D800 nessuno può pensare che una semiprofessionale o profesiosnale base possa mai essere superiore ad un'ammiraglia, quindi i famosi 32 mpxls della D800 mi suonano un pò come i 21 della Canon ESO 5D mark II che costavano meno della metà dei 21 della EOS 1Ds mark III il perchè lo sappiamo tutti...
Quindi visto il successo di marketing (settore in cui canon da bugiarda e impostore quale è primeggia) della 5D mark II credo che saranno 32 mega pixels che non varranno il 24 della D3x. Del resto la Canon è brava a fregare i polli che ci cascano se pensi che la D4 realmente acquistabile nei negozi è passata come risposta alla EOX 1DX che pur essendo stata annucniata a dicembre arriverà a fine marzo / inizi aprile!
A prendere per i fondelli quelli che si fanno prendere sono bravissimi!
ANCHE SOLO per questo mio voler riconoscere una certa onestà alla Nikon io della D4 mi fido ciecamente ancor prima di averla vista dal vivo!
QUOTE(kombax @ Jan 6 2012, 06:32 PM)
perche complicarci la vita quando ho messo quello in italiano
perche nella foto ci sono 6 macchine mentre fra le scelte ce ne sono 5 se guardi la foto con tutte le reflez ti accorgerai che la seconda da destra non è ne la d700 ne la d300s.... tutto li era un annotazione
QUOTE(PiernicolaMele @ Jan 6 2012, 06:34 PM)
Guarda non sono in grado di replicare alle tue conoscenze tecniche, ma da 'umile' utilizzatore di D3 prima e D3s poi ti posso garantire che amplificato o no, nominale o reale, a 4000I SO la pur ottima D3 deve comunque pagare 'dazio' alla D3s, e se per un certo senso la penso come te, quando la nikon cambia numero di serie (quindi D400 inceve di D300 +/- s oppure si veda l'epopea D2 con D2h poi hs o xs o nonmi ricordo più fino all'arrivo della D3 appunto) lo fa con cognizione di causa.
Questo è un sensore diverso, quindi proprio i tuoi ISO nominali dovrebbero rendere meglio.
Una cosa è certa, avrei preso una seconda D3 se l'avessi trovata nuova, ma una D3 'usato sicuro' mi stuzzicava meno di una D3s nuova (per via della garanzia non per altro) quindi se dovessi dare via la D3 adesso prenderei la D4 nuova e non una nuova D3s non so se rendo l'idea.
Per quanto riguarda la D800 nessuno può pensare che una semiprofessionale o profesiosnale base possa mai essere superiore ad un'ammiraglia, quindi i famosi 32 mpxls della D800 mi suonano un pò come i 21 della Canon ESO 5D mark II che costavano meno della metà dei 21 della EOS 1Ds mark III il perchè lo sappiamo tutti...
Quindi visto il successo di marketing (settore in cui canon da bugiarda e impostore quale è primeggia) della 5D mark II credo che saranno 32 mega pixels che non varranno il 24 della D3x. Del resto la Canon è brava a fregare i polli che ci cascano se pensi che la D4 realmente acquistabile nei negozi è passata come risposta alla EOX 1DX che pur essendo stata annucniata a dicembre arriverà a fine marzo / inizi aprile!
A prendere per i fondelli quelli che si fanno prendere sono bravissimi!
ANCHE SOLO per questo mio voler riconoscere una certa onestà alla Nikon io della D4 mi fido ciecamente ancor prima di averla vista dal vivo!
Questo è un sensore diverso, quindi proprio i tuoi ISO nominali dovrebbero rendere meglio.
Una cosa è certa, avrei preso una seconda D3 se l'avessi trovata nuova, ma una D3 'usato sicuro' mi stuzzicava meno di una D3s nuova (per via della garanzia non per altro) quindi se dovessi dare via la D3 adesso prenderei la D4 nuova e non una nuova D3s non so se rendo l'idea.
Per quanto riguarda la D800 nessuno può pensare che una semiprofessionale o profesiosnale base possa mai essere superiore ad un'ammiraglia, quindi i famosi 32 mpxls della D800 mi suonano un pò come i 21 della Canon ESO 5D mark II che costavano meno della metà dei 21 della EOS 1Ds mark III il perchè lo sappiamo tutti...
Quindi visto il successo di marketing (settore in cui canon da bugiarda e impostore quale è primeggia) della 5D mark II credo che saranno 32 mega pixels che non varranno il 24 della D3x. Del resto la Canon è brava a fregare i polli che ci cascano se pensi che la D4 realmente acquistabile nei negozi è passata come risposta alla EOX 1DX che pur essendo stata annucniata a dicembre arriverà a fine marzo / inizi aprile!
A prendere per i fondelli quelli che si fanno prendere sono bravissimi!
ANCHE SOLO per questo mio voler riconoscere una certa onestà alla Nikon io della D4 mi fido ciecamente ancor prima di averla vista dal vivo!
quoto quello che dici
Scatenerò il solito putiferio.... 
16 megapixels? Ma siamo matti?
Ma quale diavolo è l'utenza di una macchina da 5000 euro con questi numeri? Qualunque professionista di buon senso aspetterà la d800. Sento dire che i megapixels non contano niente, che tanto si ingrandisce in stampa a 4 metri quadri con 10 Mpix ecc...; beh, per la mia esperienza personale non è vero per nulla. Anche questo terrore del rumore mi pare quantomeno eccessivo: una volta lo chiamavano grana della pellicola e tutti la lodavano, ora (che si elimina in un attimo via software) tutti ne sono terrorizzati. L'unico campo in cui nel 2012 può aver senso una sensore FX con 16 Mpix sono le foto notturne, dove il numero di fotoni per photosite conta qualcosa, ma per il resto si è tecnologicamente ben più avanti di queste densità e rumori vari (di Poisson, termico, ecc...) non rappresentano un problema reale. Se così fosse una V1 produrrebbe foto semplicemente inguardabili, cosa che mi pare non sia. Di fatto una macchina (confrontata con la futura d800) pensata per chi fa foto notturne e le ingrandisce o le croppa relativamente poco. A chi non serve per nulla? Fotografi di architettura, artisti e paesaggisti preferiranno più Mpix, per street e fotogiornalismo è troppo grossa e pesante. Fotografi di moda usualmente usano altre marche, perlomeno in studio. Rimangono (forse) matrimonialisti e fanatici degli ISO altissimi. Mi pare poco.
16 megapixels? Ma siamo matti?
Ma quale diavolo è l'utenza di una macchina da 5000 euro con questi numeri? Qualunque professionista di buon senso aspetterà la d800. Sento dire che i megapixels non contano niente, che tanto si ingrandisce in stampa a 4 metri quadri con 10 Mpix ecc...; beh, per la mia esperienza personale non è vero per nulla. Anche questo terrore del rumore mi pare quantomeno eccessivo: una volta lo chiamavano grana della pellicola e tutti la lodavano, ora (che si elimina in un attimo via software) tutti ne sono terrorizzati. L'unico campo in cui nel 2012 può aver senso una sensore FX con 16 Mpix sono le foto notturne, dove il numero di fotoni per photosite conta qualcosa, ma per il resto si è tecnologicamente ben più avanti di queste densità e rumori vari (di Poisson, termico, ecc...) non rappresentano un problema reale. Se così fosse una V1 produrrebbe foto semplicemente inguardabili, cosa che mi pare non sia. Di fatto una macchina (confrontata con la futura d800) pensata per chi fa foto notturne e le ingrandisce o le croppa relativamente poco. A chi non serve per nulla? Fotografi di architettura, artisti e paesaggisti preferiranno più Mpix, per street e fotogiornalismo è troppo grossa e pesante. Fotografi di moda usualmente usano altre marche, perlomeno in studio. Rimangono (forse) matrimonialisti e fanatici degli ISO altissimi. Mi pare poco.
QUOTE(mbbruno @ Jan 6 2012, 06:32 PM)
scusa la curiosità mi spieghi la tua firma ...anche in privato è.......
Semplicemente che la mia vita trascorre per 28gg a casa a Genova ed altri 28gg nel bel mezzo del Golfo Persico (dove mi trovo ora) a lavorare
QUOTE(xaci @ Jan 6 2012, 06:30 PM)
Mi piace da morire questa cosa...la maggior parte ha problemi con l'inglese e qui si mettono link in tedesco, in ceco...uhm...chi mette quello in giapponese?
Alessandro aspetta un attimo, mia figlia stà seguendo un corso di giapponese
QUOTE(mbbruno @ Jan 6 2012, 06:32 PM)
scusa la curiosità mi spieghi la tua firma ...anche in privato è.......
Lavora su piattaforme petrolifere nel golfo, i turni sono di 28 giorni al lavoro e 28 a casa a tromb...e.
QUOTE(Mattia BKT @ Jan 6 2012, 04:48 PM)
Mi sa anche a me... perfetto per il cliente e infatti... TAC.
Sempre perchè voi pensate che la D700 sia una D3 che costa meno della metà... e non una macchina INFERIORE alla D3 che della D3 ha 'solo' il sensore...
Uno che ci lavora apprezza invece
1) Otturatore in kevlar che sembra una mitragliatrice (alidilà dell'ironia è testato per il doppio dei cicli) e non in plastica che sembra un cinguettio di un uccellino spaesato
2) Bilanciamento migliore del corpo sopratutto con teleobiettivi
3) batteria che dura il triplo (e non rompete i maglioni con il battery grip che è la prima cosa amatoriale che uno possa fare)
4) Mi fermo per non andare OT completamente tanto la D4 semrba perfetta e non sappiamo pià cosa inventarci per parlarne ancora... :-)
Invece la EOS 1Dx che le sembra superiore in raffica fps megapixel af ecc ecc... pensate un pò... non è ancora uscita ma siamo tutti vittime dell'ufficio marketing della Canon!
ps da un forum di canonisti
I don't know yet... the 1DX sounds great on paper, but we've not seen any files from it yet.
Nikon released a bunch of files from the D4, and I got to say... they look fantastic. ISO 6400 looks absolutely incredible.
I am Canon through and through, but my style of work relies heavily on the technology. If the 1DX can't make images as clean as the D4, I might entertain jumping. If the 1DX is close enough (I doubt it will be better) then I will sit still.
Conciso e sincero come solo un texano sa essere!
Messaggio modificato da PiernicolaMele il Jan 6 2012, 07:04 PM
QUOTE(xaci @ Jan 6 2012, 06:51 PM)
Semplicemente che la mia vita trascorre per 28gg a casa a Genova ed altri 28gg nel bel mezzo del Golfo Persico (dove mi trovo ora) a lavorare
grazie mille
Ed ogni tanto faccio foto....
Belin Mauro...Ma poi per far pratica la devi mandare laggiù ed è un posto carissimo... Ti toccherà vendere qualche "grandangolo" dei tuoi...
Messaggio modificato da xaci il Jan 6 2012, 07:06 PM
Belin Mauro...Ma poi per far pratica la devi mandare laggiù ed è un posto carissimo...
Ti toccherà vendere qualche "grandangolo" dei tuoi...
Messaggio modificato da xaci il Jan 6 2012, 07:06 PM
