Ciao a tutti!
In questi giorni stavo sistemando qualche foto scattata al mare e usando NX2 ho ottenuto un risultato del genere:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Poi oggi ho iniziato a provare lightroom e, sempre andando un po' ad occhio, ho ottenuto questo risultato:
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Solo una volta affiancate mi sono reso conto di quanto fossero diverse! E allora vi chiedo.. quale preferite e perché?
Grazie a tutti!
In questi giorni stavo sistemando qualche foto scattata al mare e usando NX2 ho ottenuto un risultato del genere:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Poi oggi ho iniziato a provare lightroom e, sempre andando un po' ad occhio, ho ottenuto questo risultato:
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Solo una volta affiancate mi sono reso conto di quanto fossero diverse! E allora vi chiedo.. quale preferite e perché?
Grazie a tutti!
Buonasera,
prima di tutto ti consiglio di ridimensionare le immagini con 800 o massimo 1000 pixel sul lato lungo così da poter permettere a tutti la visualizzazione delle foto evitando anche qualche tirata d'orecchie da altri utenti del forum
Passiamo alle due foto... Per il mio gusto personale è meglio la prima, molto più naturale e bellissima di suo.
Ovviamente è una mia opinione.
Buone foto,
Stefano
prima di tutto ti consiglio di ridimensionare le immagini con 800 o massimo 1000 pixel sul lato lungo così da poter permettere a tutti la visualizzazione delle foto evitando anche qualche tirata d'orecchie da altri utenti del forum
Passiamo alle due foto... Per il mio gusto personale è meglio la prima, molto più naturale e bellissima di suo.
Ovviamente è una mia opinione.
Buone foto,
Stefano
tra le due credo c'e' una differenza dell'incarnato, tra le due dovresti scegliere quella che si avvicina di piu' a quanto realmente osservato e credo sia la prima. Ciao Massimo
vi ringrazio per le risposte!
La prima probabilmente è quella più realistica, ma non necessariamente la più realistica significa "la più bella"
La prima ha una dominante calda..mentre la seconda ha una dominante fredda..che probabilmente risalta maggiormente lo stato di "solitudine". Boh.. a quanto pare è meglio tenersi più sul tradizionale con la prima!
Ps. Stefano, sorry per la dimensione! Di solito quando uppo su clikon ridimensiono a 1920 proprio perché chi ha problemi di banda visualizza l'anteprima, mentre chi può permettersi una linea migliore può almeno notare un minimo delle qualità della foto (parlo di nitidezza/rumore/ecc). Questo magari ha poco senso per i primi passi ma ha un po' di senso in più quando si posta nei vari "club"!
La prima probabilmente è quella più realistica, ma non necessariamente la più realistica significa "la più bella"
La prima ha una dominante calda..mentre la seconda ha una dominante fredda..che probabilmente risalta maggiormente lo stato di "solitudine". Boh.. a quanto pare è meglio tenersi più sul tradizionale con la prima!
Ps. Stefano, sorry per la dimensione! Di solito quando uppo su clikon ridimensiono a 1920 proprio perché chi ha problemi di banda visualizza l'anteprima, mentre chi può permettersi una linea migliore può almeno notare un minimo delle qualità della foto (parlo di nitidezza/rumore/ecc). Questo magari ha poco senso per i primi passi ma ha un po' di senso in più quando si posta nei vari "club"!
è solo una questione di gusti.
Se vuoi la realtà usa un cartoncino grigio e bilancia su quello (a occorre che il sensore sia a sua volta calibrato
Altrimenti affidato al tuo occhio, che ancora non sembra molto allenato.
Un occhio allenato produrrebbe risultati simili con qualsiasi programma (nei limiti del consentito dal programma stesso)
Se vuoi la realtà usa un cartoncino grigio e bilancia su quello (a occorre che il sensore sia a sua volta calibrato
Altrimenti affidato al tuo occhio, che ancora non sembra molto allenato.
Un occhio allenato produrrebbe risultati simili con qualsiasi programma (nei limiti del consentito dal programma stesso)
QUOTE(Teo 46 @ Nov 1 2011, 10:38 PM) 
vi ringrazio per le risposte!
La prima probabilmente è quella più realistica, ma non necessariamente la più realistica significa "la più bella"
La prima ha una dominante calda..mentre la seconda ha una dominante fredda..che probabilmente risalta maggiormente lo stato di "solitudine". Boh.. a quanto pare è meglio tenersi più sul tradizionale con la prima!
Ps. Stefano, sorry per la dimensione! Di solito quando uppo su clikon ridimensiono a 1920 proprio perché chi ha problemi di banda visualizza l'anteprima, mentre chi può permettersi una linea migliore può almeno notare un minimo delle qualità della foto (parlo di nitidezza/rumore/ecc). Questo magari ha poco senso per i primi passi ma ha un po' di senso in più quando si posta nei vari "club"!
La prima probabilmente è quella più realistica, ma non necessariamente la più realistica significa "la più bella"
La prima ha una dominante calda..mentre la seconda ha una dominante fredda..che probabilmente risalta maggiormente lo stato di "solitudine". Boh.. a quanto pare è meglio tenersi più sul tradizionale con la prima!
Ps. Stefano, sorry per la dimensione! Di solito quando uppo su clikon ridimensiono a 1920 proprio perché chi ha problemi di banda visualizza l'anteprima, mentre chi può permettersi una linea migliore può almeno notare un minimo delle qualità della foto (parlo di nitidezza/rumore/ecc). Questo magari ha poco senso per i primi passi ma ha un po' di senso in più quando si posta nei vari "club"!
anche io vorrei caricare con più qualità ma spesso viene richiesto di ridimensionare per comodità o semplice convenzione
QUOTE(buzz @ Nov 1 2011, 11:03 PM)
è solo una questione di gusti.
Se vuoi la realtà usa un cartoncino grigio e bilancia su quello (a occorre che il sensore sia a sua volta calibrato
Altrimenti affidato al tuo occhio, che ancora non sembra molto allenato.
Un occhio allenato produrrebbe risultati simili con qualsiasi programma (nei limiti del consentito dal programma stesso)
Se vuoi la realtà usa un cartoncino grigio e bilancia su quello (a occorre che il sensore sia a sua volta calibrato
Altrimenti affidato al tuo occhio, che ancora non sembra molto allenato.
Un occhio allenato produrrebbe risultati simili con qualsiasi programma (nei limiti del consentito dal programma stesso)
Allora mi sono spiegato male
Ripeto, sono consapevole che le due foto siano molto diverse MA non cercavo a tutti i costi di rappresentare la realtà cromatica di questa foto in queste due post-produzioni, e non era questo il mio dubbio
Chiedevo solo quale delle due risulta più piacevole ai vostri occhi, in base ai vostri gusti/esperienze/preferenze e per quale motivo, visto che io non riesco a preferirne una in particolare
per quello è facile rispondere: la prima perchp più fedele alla realtà.
La seconda è un po' bleach-bypass ma non ha né motivo di esserlo, per scopi rappresentativi, né ha un effetto molto evidente.
La seconda è un po' bleach-bypass ma non ha né motivo di esserlo, per scopi rappresentativi, né ha un effetto molto evidente.
QUOTE(Teo 46 @ Nov 1 2011, 11:45 PM)
Allora mi sono spiegato male
Ripeto, sono consapevole che le due foto siano molto diverse MA non cercavo a tutti i costi di rappresentare la realtà cromatica di questa foto in queste due post-produzioni, e non era questo il mio dubbio
Chiedevo solo quale delle due risulta più piacevole ai vostri occhi, in base ai vostri gusti/esperienze/preferenze e per quale motivo, visto che io non riesco a preferirne una in particolare
Ripeto, sono consapevole che le due foto siano molto diverse MA non cercavo a tutti i costi di rappresentare la realtà cromatica di questa foto in queste due post-produzioni, e non era questo il mio dubbio
Chiedevo solo quale delle due risulta più piacevole ai vostri occhi, in base ai vostri gusti/esperienze/preferenze e per quale motivo, visto che io non riesco a preferirne una in particolare
La prima sicuramente è più bella.
Fabio
ok..grazie mille a tutti!
