FORUM NIKONCLUB

Io sono passato a miglior macchina (e tanto per cambiare mi sono preso un periodo di pausa dal forum) ma non pensavo ci fosse questa moria! boooh!

C'è più nessuno?

Io sono appena tornato dalle ferie Buon ferragosto a tutti!

No, NX2 non se la fa addosso con i raw della D810 perché già riesce a gestire quelli della D800/E! Il problema sono i nuovi picture control che non sono riconosciuti da NX2 e non hanno voluto far niente per farglieli leggere. C'è un tool che ti permette di convertire i raw della d810 in raw compatibili per capture nx2, ma appunto perdi il picture control associato. Ho visto che in teoria i prodotti adobe hanno dei profili integrati che "simulano" i picture control, però in versione "default". Se tu modifichi il picture control non avrai più corrispondenza. Inoltre nel tuo flusso mi manca un pezzo: salvi solo il jpeg finale? Io esportavo il jpg ma con nx2 (così come puoi fare con lightroom) avevo salvate tutte le modifiche al raw, in modo da poterle cambiare in futuro senza ripartire da zero o perdere in qualità (utilizzando il jpg finale al posto del raw). Prima avevo già dei picture control "ad hoc" e partivo già da un raw "pronto all'uso", ora partire proprio da zero mi rallenterebbe di molto... devo trovare qualche soluzione!

Ciao, pure io ho la D810 da poco e ho notato lo stesso "problema", pur pensando si trattasse di qualcosa di normale!

________________________________________________________________________________
___________


Ragazzi, ieri ho finalmente potuto fare la prima uscita e quindi ho delle domande da farvi:
-Capita anche a voi che l'esposizione matrix tenda a sovraesporre? parlo in situazioni di ampia gamma dinamica in cui ho dovuto sottoesporre di 1 stop o oltre per non bruciare le alte luci (senza compromettere le ombre). Devo fare ulteriori test in ogni caso.

-Anche la vostra plastica copri-monitor tende a graffiarsi con una facilità estrema? A confronto una banale pellicola di plastica era decisamente più resistente ai graffi e molto più economica!

-Che programma utilizzate per post-produrre gli scatti della D810? Io solitamente utilizzavo Capture NX 2 e solo alla fine davo un ultima passata con PS, ma adesso devo re-imparare a post produrre
Col converter per NX2 si hanno RAW non compressi e si perde il picture control, e anche con gli altri (tranne l'orrendo NX-D) non si hanno i picture control. C'è una soluzione a questo? Camera raw non sembra male, ma non posso salvare le modifiche fatte al raw (a meno di non creare un nuovo DNG). Lightroom apre i raw con una piattezza disarmante, Capture one mi sembra parecchio complesso da utilizzare... Help!

Fino a martedì sono incasinatissimo, poi si riparte da pagina 100. Ho provato pure ad entrare nel menù ma certe voci non sono così intuitive quindi meglio dare una letta a tutto!

scusa, ma la gamma dinamica non è maggiore a bassi iso (64)? A parte questo, quello che stai dicendo non risponde alla mia domanda. A parità di condizioni e di impostazioni, scatto con la stessa lente la stessa identica scena. Analizzando il raw non compresso e il lossless (che viene automaticamente decompresso) avrò due foto assolutamente identiche, bit per bit, giusto? (si) La differenza è che archiviandole, una foto pesa 70 mega e l'altra 40. A me ora non interessa verificare la varianza nella dimensione tra una foto e l'altra a parità di formato (quello che dicevi nel tuo post, ovvero che una foto completamente bianca o nera dovrebbe pesare meno di una con milioni di colori), ma capire come mai la D810 mi segnala lo stesso numero di X scatti rimanenti sia salvando file non compressi da 65-80 mega (includendo la varianza detta da te), che file compressi da 35-45 mega.

Si, chiaro. Lo zip è un ottimo esempio di compressione lossless (così come il FLAC per l'audio), ma il dubbio rimane. Perché se ho una memory da 32 giga mi segnala 390 scatti rimanenti, sia usando il raw non compresso che il compresso lossless?

Parlando appunto in termini matematici: una memoria da 32 giga corrisponde a circa 30500 mega, che divisi per i 70 mega (circa) del raw non compresso permette il salvataggio di 435 foto (in linea con i 390 indicati). Mentre se divido per i 40 mega (circa) del raw lossless dovrei poter salvare oltre 760 foto. Invece gli scatti indicati sono uguali.

A pagina 489 del manuale viene indicata la stessa cosa, tra l'altro.

Sia leggendo sul manuale che guardando in camera mi sono accorto di un fatto strano, e chiedo lumi a tutti voi: come mai se seleziono RAW 14 bit NON compresso (circa 70 mega a file) ho segnalati gli stessi scatti rimanenti del RAW 14 bit compresso senza perdita (circa 40 mega a file)?

Anche il manuale lo segnala, quindi non è di certo un comportamento bizzarro del mio esemplare. Tuttavia non riesco a capirne il motivo...

lasciamo stare che è stata una follia... mi sento senza un rene

Cmq per qualsiasi prova/comparativa (anche se ovviamente il rapporto è sbilanciato) sono a vostra disposizione

E' un salto enorme Ma ora non avrò più scuse!

A proposito: finora sviluppavo inizialmente il raw con capture-nx per poi finirlo su PS, visto che i NEF non sono digeriti da nx2, cosa consigliate?
Ci sono altre dritte da sapere per sfruttare al meglio la macchina? thanks

Ciao a tutti! Passo di qui per dirvi che da ieri sono un felice (felicissimo) possessore di una D810!

Ho fatto solo un paio di scatti e sono rimasto a dir poco impressionato. Non vedo l'ora di completare il manuale e di capirla meglio!

E infatti....alla fine l'ho presa!

Trasformiamo questo thread in un "offro da bere", il primo ovviamente sei tu!

In realtà se lasci riduzione rumore su ON, lui fa già un black frame che sottrae nel raw finale per eliminare il rumore. Te ne accorgi per gli scatti sopra gli 8 secondi in cui ci mette lo stesso tempo di scatto per fare il black frame.

@Fdeimi: io ho fatto alcune foto alla via lattea col sigma 8-16, che non è molto luminoso ma a 8mm posso tenere aperto 40-45 secondi. Tuttavia ad alti iso il sensore mostra i suoi limiti, ma se perdi tempo in PP e ridimensioni leggermente lo scatto hai comunque dei file stampabili. Questa è una foto che avevo fatto Clicca qui
8mm, 46 secondi, 3200ISO, f/4.5...quindi condizioni limite sia con i tempi, che con gli iso. Per non parlare dell'obiettivo che a TA non è particolarmente nitido.



@Tutti: oggi ho fatto la follia delle follie... D810 + 50mm 1.8G che aveva in negozio, usato come nuovo, a circa metà dell'originale. Per il 50ino posso farvi delle prove anche sulla D3100, magari confrontandolo al 35mm 1.8G. In ogni caso non ho intenzione di abbandonare questo che, da anni, ritengo il miglior club di questo forum O perlomeno, non ho intenzione di frequentarlo meno di quanto non lo faccia già ora! E ora..ci sono 500 pagine di manuale che mi attendono

Ciao a tutti!
E' da un po' che Nital propone il cashback acquistando delle lenti. Volendo cambiare corpo macchina mi chiedevo: non è che al finire di questa promo (inizio agosto) ne parte una per i corpi macchina?
Non vorrei cacciare fuori 3000 caffé per ritrovarmi con la promo subito dopo :P
Chiaro che nessuno di voi ha la sfera di cristallo, ma magari qualcuno si ricorda la frequenza di questo tipo di promozioni e potrebbe dare qualche dritta!

Simpaticissima! Io manco completamente in questo genere di creatività...beati voi che riuscite a viaggiare con l'immaginazione!



No, può essere "comoda" per scatti veloci, ma è incorretta per svariati motivi:
-prendi ad esempio la D810: ha come iso base 64 e un sensore molto denso che può provocare maggior micromosso. A 1/60s con 300mm non la fai nitida senza VR, a meno che tu non sia un cecchino.
-Il 55-300 a f/5.6 non è molto nitido, quindi preferisco di gran lunga scattare a f/8 con 1/200 piuttosto che tenere 1/100s e scattare a f/5.6
-Il fatto del tempo minimo per non farla venire mossa ha perfettamente senso, ma ripeto che è legato alla focale e, a mio parere, già 1/100 è "borderline" nel senso che starei più tranquillo almeno con 1/125 o 1/160 (sempre in riferimento al 55-300 a 300mm)

Ovviamente non lo dico per fare il cagaca**o eh Lo dico per evitare problemi di micromosso e maggior nitidezza negli scatti futuri!


Dai, non è così difficile! Se proprio (anche se perdi in qualità), tira giù l'esposizione di uno stop e apri le ombre! Cmq è bello vedere che siamo ancora tutti vivi ahahhaha

ma quanto avete scritto?!

Molto belle le minimal, soprattutto la prima di lorenzo e quella di micia (che non ne sbaglia mai una).

Bella anche la farfalla!



non so dove tu l'abbia trovata, ma sta regola non ha alcun senso. Il tempo di scatto è fortemente legato alla focale! Con un 8mm potrei anche stare con l'otturatore aperto per qualche secondo senza aver problemi di nitidezza.

Per scattare a 300mm con la D3100, il top sarebbe:
-esposizione SPOT
-treppiede, telecomando per lo scatto remoto, VR OFF
-diaframma tra f/8 ed f/10 (focali in cui il 55-300 è chiuso abbastanza da massimizzare la sua nitidezza)
-ISO 100 (chiaramente)
-tempi di scatto che seguono di conseguenza in base anche al tipo di cielo, ma normalmente si va da 1/100 (occhio al micromosso) a 1/160. Basta vedere l'istogramma alla fine dello scatto per regolarsi e dare un bel po' di zoom nell'anteprima per provare a notare il micromosso.

Ah, ovviamente il top sarebbe andare in un posto senza inquinamento luminoso e atmosferico col bel cielo limpido

sei sempre il benvenuto! torna presto...ciaoooo!

Si beh immagino che il salto sia notevole.. ma la nuova generazione di sensori (post- D700 ) ha portato ad un incremento notevole di gamma dinamica e risoluzione mantenendo un elevatissimo dettaglio. Visto che la maggior parte delle mie foto è su paesaggi & simili, sono caratteristiche irrinunciabili! Ho viso anche scatti ad alti ISO ed è da rimanere a bocca spalancata. La cosa migliore sarebbe avere già un buon corredo FX, ma ora come ora non mi va di investire su lenti avendo un sensore e delle impostazioni (mancanti) che mi limitano. Ora è tempo di cambiare corpo... sperando di imparare ad usarlo in meno di 6 mesi

@micia: per me il periodo di magra è il seguente... ho iniziato da poco a lavorare, e con i primi stipendi volevo togliermi questa soddisfazione. Poi cercherò di fare più "economia" lol

Ti ringrazio per i complimenti ma è davvero una follia. Non scatto moltissimo (ma quando scatto potrei togliermi belle soddisfazioni, è vero)....e si passa dalla 7200 per avere il massimo dal dx, alla 750 che guadagna 1/1.5 stop ad alti iso ma perde lo scatto a 1/8000s e costringe a cambiare un po' di lenti per il FF, alla 810 che è una 2 in 1 potendo contare ben 16mpx in dx...tutte funzionalità al top con una qualità d'immagine mostruosa. Tra la 7200 e la 810 ballano dai 1500 ai 2000€ (in base ad import/nital) e capisci benissimo che non son pochi. Conta inoltre che 750 e 7200 sono nuove, la 810 ha già 1 anno e mezzo e tra 6 mesi potrebbero presentare la d810s o la d820 con svalutazione del prezzo.
Mannaggia a me e alla mia follia nerd

Ti dev'essere sfuggita la leva del WB, eccessivamente caldo. C'è una bella dominante giallognola!



Se non ricordo male, non serve che sia formattata. L'importante è che tu metta il file del firmware nella cartella principale della memory e non in qualche sottocartella. Gli aggiornamenti sono solitamente consigliati e sono rapidi ed indolore (assicurati di avere la batteria carica, come ulteriore precauzione).
Non ricordo i miglioramenti che porta la 1.02 (ma sono informazioni facilmente reperibili), però ti ricordo che c'è anche il Firmware L, che è quello con i profili di correzione per le varie ottiche. Aggiornandolo, darai le capacità alla macchina includere i profili anche delle ottiche più recenti (utile in caso usassi lenti uscite dopo l'uscita della D3100).



tu pensa solo che in sto momento sono indeciso tra D7200/D750/D810 ed eventuale 24/70 2.8 se c'è passaggio a FF. Follia pura!

meglio così!



La foto rende l'idea, ma...con cosa l'hai scattata? non mi piace la resa del bokeh :/ (non è colpa tua, ovviamente)

Lo so, non sono stato di parola...anche stavolta è passato un mese... voi avanti a fare belle foto e io niente! Azz...

Un plauso alla micia che rimane a dare consigli (cosa che dovrei fare pure io) e agli scatti di fdeimi (avrei fatto solo piccoli ritocchi, personalmente. ps. hai una macchia sul sensore in basso a destra?).

Sago, la nave e le gru si possono togliere volendo!

Marco, mi piacciono le ultime 2!

Micia, allora...dove sono gli altri scatti? Per la foto che hai messo, hai provato un B/N?

Marco, la vedo un po' sottoesposta!

povere macchine

Io ho preso dei nuovi scarponi da trekking, pure impermeabili. Adesso manca solo il tempo e la voglia (soprattutto tenendo conto che lo zaino pesa quasi 10kg )