FORUM NIKONCLUB

Scusa la franchezza ma non ne vedo una nitida, forse è il mio monitor?

"Spontaneità" C&C ben accetti

https://flic.kr/p/pyRENE_DSC1100 by diabolik75, on Flickr

Io presi il 50mm/1,4 G prima che uscisse l'f1,8.
A suo tempo lessi che l'f1,8 si comportava meglio del f1,4 ai diaframmi più aperti, ma che lo sfuocato era peggiore.
Lo scorso Natale regalai l'f1,8 a mia figlia e, occasione ghiotta, lo confrontai con il mio f1,4.
A parità di diaframma io francamente (avevo ancora la D700) non ho visto differenze di nitidezza anzi.... se c'erano a me sembrava un pelo meglio l'f1,4, sul quale però avevo fatto la taratura fine dell'AF.
Lo sfuocato è migliore nell'f1,4, ma anche lì parliamo di piccole cose.
Insomma quel semplice test mi ha convinto a tenermi il fratellone perché alla fine e in pratica:
- avere quei 2/3 di stop in più può sempre servire
- i prezzi sono % diversi, ma in assoluto parliamo di un f1,4 che costa import poco più di 300 euro!!
- l'ingombro e peso non sono nemmeno quelli tanto diversi.
- La velocità dell'af è maggiore nell'f1,8, ma anche lui non mi è sembrato un fulmine.
Considera che io non sono un fan di ottiche super-luminose, ma in questo caso perché privarsene?
Anche con D800 questo 50mm lavora bene, non ho però ripetuto quel test con l'f1,8.
Cosa scegliere? Vedi te, sono ottime ottiche entrambe.

A cifre oneste ti porti a casa un 1.4 che come ti hanno detto fa il suo sporco lavoro in maniera più che egregia. Ti consiglio l'1.4

Ciao, io quando ero indeciso ero indeciso tra 50 1.4 e 85 1.8 il 50 1.8 non lo ho tenuto tanto in considerazione perchè non mi piaceva lo sfocato siccome tendeva a fare sagome più spigolose a causa del minor numero di lamelle (lo ammetto...sono seghe mentali ) e poi per una questione di "mercato", nel caso non mi fossi trovato bene (era il mio primo fisso) volevo qualcosa che fosse piu facile rivendere, e che comunque consentisse la minor profondità di campo.
se guardi nella mia gallery praticamente sono tutti scatti con il 50 o quasi, ahimè non credo ce ne siano molti a 1.4 però considera che alla massima apertura le ottiche non danno mai il massimo, quindi l'1.4 a 1.8 non è come l'1.8 a TA. (si nota per lo piu in foto notturne in cui chiudendo anche quel poco l'effetto del coma sulle luci cambia in maniera evidente)
Se vuoi usarlo a tutta apertura qualcuno ti consiglierebbe il sigma art(...io sigma dopo il primo avuto non ne comprerò mai piu terribile rapporto personale, terribile resa,diaciamo senza scendere nel dettaglio odio a pelle) io resterei in casa nikon e qualsiasi scelta tu faccia sai di cascare in piedi.
Anche leggendo qui trovi commenti un po discordanti, perchè c'è chi vorrebbe un af piu veloce chi una maggior nitidezza a ta ...e a me piacerebbe avesse una minor distanza di messa a fuoco... e chi la possibilità di mettere le cialde per fare il caffe...la verità è che fa quello che deve egregiamente senza particolare peso, senza ingombri silenzioso, e con le ghiera della distanza di fuoco che consente di usare la messa a fuoco iperfocale....in maniera un po complicata ma c'è

ecco qui l'ultimo scatto realizzato

Due belle foto, la seconda migliore per l'espressione della modella.
Per la pelle mi sembra che hai leggermente esagerato nel passaggio, in alcuni punti non si vede la struttura, però può essere che mi sbagli visto che non riesco a vedere la foto a piena risoluzione.

...anche col 50 1.8g la d700 ci va a nozze...

Complimenti per le foto! Davvero molto belle!