FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ho intenzione di fare un safari e ovviamente mi porterò con me la mia D90. Purtroppo posseggo solo il 18-55 e vorrei comprare un obiettivo che mi permetta di fare delle belle foto durante la vacanza.
Avevo pensato al 70-300. Voi che dite?

Ciao

Trovati un 80-400 usato (se ne trovano a prezzi stracciati) e per quello che devi fare tu e' ottimo.

Massi

io ho usato con ottimi risultati un 55-200 VR. Se puoi permetterti il 70-300 VR vai sul sicuro

può andare bene, meglio se riesci a trovare un 80 400mm, non fosse altro per quei 100mm in più.

buon viaggio

peccato che l'80-400 costi 3 volte il 70-300,e pesa quasi il doppio xD
dipende da che foto devi fare( e quanto vuoi spendere..ma sopratutto quanto spesso userai queste focali poi).
alternativa:tokina 80-400,ma :1-non so se è stabilizzato 2-non so come si comporta.
tutto dipende da cosa devi farci,e dove vai.
per quel che ho letto fin'ora il 70-300 è stracollaudato per queste cose,ma può risultare corto in certi casi.sopratutto per gli uccelli

ps: per la cronaca l'80-400 si trova,usato,al doppio del 70-300 usato

Dipende molto dal tipo di safari.
Se i safari vengono fatti in parchi naturalistici, penso che nella maggior parte un 70-300 può bastarti, anche se a dire il vero sei proprio al limite delle possibilità. un 200-400 sarebe molto meglio, oppure un 400 fisso con un teleconverter 1,4x o 1,7x. Sicuramente lo zoom è più versatile. Ma ci sono anche i sigma 50-500 e 150-500, poi dipende dal tuo budget.
Qui puoi vedere un confronto con i due sigma 50-500 e un 150-500

con quello che costa un 200 400mm ci compri un 300 f/4 nuovo e un TC-1.4X , meglio ancora il TC 1.7X e, risparmi un mucchio di euro.

mah. Secondo me con un 70-300vr e i Mpx della D90 farai foto stupende (poi vai giù di crop pesanti ;D ) e ti divertirai un mondo! Conta che un obiettivo come il 150-500 Sigma o un 300 f4 Nikon li devi portare come bagaglio a mano (se vai in aereo), perchè in una borsa da macchina fotografica non ci stanno...

Un safari prevede evidentemente un agio economico. Consiglio un 600 AFS f4 decisamente e bando all'avarizia.

wanm,a questo punto perchè non consigliare una D700 come secondo corpo con 14-24 per i paesaggi

Messaggio modificato da 0emanuele1 il Oct 19 2011, 08:31 AM

E' cosa buona e giusta

safari fatto da poco in Kenya e l'unica cosa che potevo permettermi di comprare è stato un 70-200 sigma 2.8 usato (ho scelto questo perchè confronto a un 70-300 anche se ho 100mm in meno ho un'apertura che mi può essere utile anche in altre situazioni con meno luce)

a volte un pelino corto ma con poco poco crop si risolve, se vuoi dare un occhio alle foto che ho fatto ti metto il link a flickr così puoi renderti conto di come sono andate le cose.......forse la prossima vlta mi porterei un altro corpo macchina con un 150-500 ma secondo me è andato più che bene il 70-200 anche perchè spesso erano vicini a con un 150 avrei dovuto cambiare ottica.

ecco il link http://www.flickr.com/photos/66644686@N07/...7706878977/show

ciao
Mario

70-300 è il tele migliore come qualità prezzo...certo se arrivassi ad un 70-200 usato, potresti usarlo molto di più in altre situazioni rispetto al 70-300...che però per quello che devi fare resta secondo me la scelta migliore

Assolutamente
L' 80-400 è quel che ti serve. Hai 100 mm in più rispetto al 70-300 VR e una migliore qualità a 300 mm. Non devi montare TC come con un 70-200 + TC, rischiando di perdere la foto e di fare entrare polvere nella fotocamera (in un safari la polvere non manca mai!).
Considera anche che l'80-400 VR lavora molto bene con la lente addizionale Canon 500D. Potrebbe essere un accessorio utile da portare con sé se si dovesse verificare qualche occasione per riprese close-up (qui e qui trovi qualche informazione più dettagliata su ingrandimenti ottenibili e distanze di lavoro dell'80-400 + 500D).

Io penso che con la D90 avresti un obiettivo lento nella maf con l'80-400...

Quindi fossi in te guarderei al 120-400 sigma... o anche al 150-500.. O se puoi permettertelo anche il 50-500 os..

Sigma però ha un controllo qualità pessimo, quindi vai in negozio provali (specie a max focale e tutta apertura), vedi se hanno problemi di f\b focus, e se la resa è buona.. Se ti soddisfa compra..

Rispetto all'80-400 avrai sicuramente un AF più veloce..

Rob

Stavo per riportare le identiche cose quotando proprio Massimiliano Piatti
Mi sa che siamo però rimasti in pochissimi che continuano a trovare interessanti le qualità di questa lente....

Saluti
Roberto

devi pensare anche che utilizzo ne farai poi dell'ottica.......perchè magari un 80-400 non sai cosa fartene oppure invece sai già come poterlo sfruttare, secondo me va fatta anche in questo verso la scelta del tele, io mi ripeto avendolo già fatto il 200 in alcune situazioni è stato un pelino corto ma per la stragrande maggioranza delle situazioni è stato perfetto e mi ritrovo una lente 2.8 che mi permette cose che un 400 non mi permette.

Ciao
Mariuccio

Grazie a tutti per le risposte!!!
Il budget è un po' limitato dato che il viaggio non è tra i più economici.
Sono onrientato per il 70-300... tuttavia oggi mi sono imbattuto in un nuovo 55-300 VR a 230 euri... che dite? è valido anche il 55-300? il prezzo è buono...

Ciao

come obiettivo è buono,il sostituto del 70-300 in dx..solo che non è ugualmente "corazzato".
nemmeno il 70 è di piombo,ma di certo è più resistente

Certo, se non arrivi a 300 Euro non vedo molte alternative ... e forse è inutile anche questa discussione

il 70-300 è la mia prima scelta...tuttavia 400 euro di differenza hanno un bel peso...

L'ho usato per anni su DX. C'ho fatto A3 molto buoni anche da D100 ...
Temo che molti detrattori giudichino la loro incomprensione sull'uso del vetro piuttosto che il vetro stesso.

Infatti. Aggiungiamo pure che impera il sentito dire più che l'esperienza diretta...

Saluti
Roberto