FORUM NIKONCLUB

Riportiamo in cima il club della D300s con un vecchio scatto macro.

Ciao a tutti,

posto una prova fatta con la mia nuova D750 e il mio vecchio 35mm 1.8 DX:

un monitor IPS ti conviene prenderlo di buona qualità, perché i più economici soffrono molto spesso di backlight bleeding. Io ne ho preso uno molto economico della LG e ha un angolo molto chiaro quando passano immagini scure (soprattutto nei giochi e film si vede). leggiti bene le recensioni prima di comprare e prendilo in un negozio che ti permetta di cambiarlo se presenta quel problema

confermo quanto detto sulla qualità del G. Sicuramente un'ottica eccellente e veramente solida!

dalle prove risulta identico per qualità al tamron 70-300 stabilizzato, ma per costo stravince il tamron. Io ho il Nikon 70-300VR, ma se potessi tornare indietro mi comprerei il tamron... e coi soldi avanzati mi prendevo un flash :S

ciaoi!
delle 3 che hai scritto ti consiglio caldamente il 55-200 vr! costa poco ed è super nitido
gli altri 2 obiettivi lasciali stare, c'è di meglio.

Se vuoi invece fare un acquisto più sostanzioso ma con un miglioramento netto puoi prendere il Tamron 70-300 VC USD. Costa un po' di più (319€) ma ha un autofocus più veloce e un escursione focale maggiore (più zoom)
saluti

hai mai preso in considerazione il tamron 17-50 2.8 ? io ce l'ho e non è malvagio (la versione senza stabilizzatore)!

110.000 scatti sono davvero tanti!
guarda che di D300 usate se ne trovano in vendita ovunque. Aspetta ancora un po' e continua a cercare, che prima o poi l'occasione la trovi!


ps:
tra D90 e D300: D300 tutta la vita, ormai si trovano a prezzo stracciato ma sono ancora super valide!

volevo precisare che esistono adattatori, ma che includono una lente per correggere i problemi di messa a fuoco su infinito che riducono drasticamente la qualità rendendo inutilizzabile le lenti

e il link alla pagina della relativa serie di canon con quell'attacco:

http://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_Canon_FD

Spero di esserti stato utile!

Le vecchie canon avevano la baionetta al contrario (con maschio sulla macchina e femmina sull'obiettivo) e su nikon non c'è modo di montarli. Ho un obiettivo simile e mi ero informato sugli adattatori, ma proprio non ce n'è :(

Vuoi sapere una cosa divertente?
Io ho preso la D300s invece della D7000 e la scelta l'ho fatta principalmente per 2 motivi: l'oscena torretta della D7000 e il nome.
Secondo me il 7000 è un nome orrendo per una reflex... invece il 300 visivamente è molto più bello e la "s" da quel tocco in più che lo rende perfetto! anche il corpo macchina mi piace molto di più!
So che potrebbe sembrare una cosa senza senso giudicare una reflex dall'aspetto, ma quando devo scegliere un oggetto da usare nel tempo libero voglio che sia bello!

A mio avviso le caratteristiche tecniche sono solo uno specchietto per le allodole. Stiamo parlando di due macchine molto buone e se sei in dubbio su quale delle 2 scegliere dopo esserti informato bene (credo e spero) vuol dire che per i tuoi scopi una vale l'altra: sapranno entrambe soddisfare le tue aspettative
tanto vale scegliere quella che ti piace di più esteticamente!

Per quanto riguarda il tatto, ti assicuro che una volta che hai provato una macchina massiccia e gommosa come D300/D700 non riuscirai più a tenere in mano le plasticose Entry level. Potranno dire quello che vuoi, ma io la reflex la tengo in mano, quando la uso, e avere un prodotto comodo al tatto penso sia una cosa fondamentale!

Da D300 a D7100 non mi sembra un passo sensato. Soprattutto visto il costo di quest'ultima... La cosa più sensata sarebbe vendere la D300 e le ottiche DX per passare completamente a FX, ma bisogna trovare il coraggio di vendere la D300. A me piangerebbe il cuore a pensare di separarmi dalla mia
... poi ognuno si affeziona alle cose in maniera diversa e fa le sue scelte

Forse ho frainteso la domanda: le foto saranno identiche se scattate con due obiettivi macro con rapporto di 1:1. Quello che cambia è la distanza di messa a fuoco che dovrai tenere dall'oggetto. Non conosco alla perfezione i due obiettivi in questione, ma facendo un esempio con numeri a caso: se con il 40mm devi stare a circa 15cm dall'oggetto, con il 105mm otterrai la stessa foto tenendoti a 30cm dall'oggetto.

Come qualità non conosco il 40mm, ma il 105mm VR soffre pesantemente di aberrazioni cromatiche

ciao,
dipende dal tipo di foto che vuoi fare. Fosse per me non venderei il 70-300 perchè uso spesso quelle focali, ma uso anche molto spesso il 105 micro e il 35mm... Non saprei dirti di quale obiettivo hai più bisogno. Sicuramente posso assicurarti che il 105mm non sostituisce nè il 35mm nè il 70-300mm

Però non ha neanche senso tenere un obiettivo che non usi. Contando che prima lo vendi meno si svaluta. Al massimo puoi comprarti più avanti un tamron 70-300 che ha la stessa qualità del nikon e costa molto meno

anch'io farei così! Inoltre porterei il grandangolo per fare una panoramica del palazzetto

Grazie per l'informazione!
Ho provato a cercare, ma non ne ho trovati in vendita... comunque mi sembra un oggetto particolarmente interessante per foto macro!
Alla fine credo prenderò un cavalletto nuovo!

perfetto! grazie infinite per la risposta rapidissima!

Buonasera!
Non vorrei aprire una nuova discussione per parlare di cavalletti, ma cercando tra le più recenti non ne ho trovata nessuna che rispondesse ai miei dubbi.

Sto cercando un cavalletto robusto che sia adatto alla macro fotografia e che mi permetta di scattare stack di foto per poi unirle in postproduzione evitando micromosso e altri movimenti indesiderati. Una volta ho visto un cavalletto (di cui non conosco il modello) che permetteva di inclinare di 90° la colonna centrale e di usarla per foto verticali. Mi chiedevo se qualcuno del forum avesse esperienza in merito e se una soluzione del genere potesse essere presa in considerazione o se si trattava di una caratteristica tipo specchietto per allodole!
Mi servirebbe anche una testa adatta alla macrofotografia (bella solida!).
Il budget è di 250€ circa, ma non voglio risparmiare sul cavalletto, quindi se si deve spendere qualcosa in più non c'è problema.
Principalmente lo userei per fotografia macro e qualche foto alle stelle.

Grazie e Buona serata!
Gabriele

Un camaleonte!

Foto scattata con D300s e cavalletto.

ho visto anch'io! è un ottimo prezzo!

io l'ho preso da amazon e non ho avuto nessun problema. Comunque se avesse qualcosa che non va te lo cambiano a loro spese, quindi...

la ghiera per la messa a fuoco è contraria rispetto a quelle dei nikkor, ma con un grandangolo così spinto è praticamente impossibile focheggiare manualmente (almeno per me)... l'autofocus è praticamente istantaneo! mentre la ghiera dello zoom è uguale ai nikkor

Non si possono montare i filtri: vero (a meno che tu non prenda costosi accessori di terze parti...)
Il paraluce tende a sganciarsi: sul mio no... la qualità costruttiva in generale dell'obiettivo è a livelli molto elevati!
La resa mi sembra particolarmente buona anche ai bordi, non so dove tu abbia letto queste cose. Ps: il sito di KenRockwell non è assolutamente affidabile

Io l'ho preso (l'8-16mm) l'anno scorso ed è diventata, inaspettatamente, la lente che uso di più in assoluto!
Unica pecca è che non è luminosissimo, quindi se hai intenzione di fare foto a cieli stellati non è l'ottica più indicata. Comunque si possono fare e si riescono a ottenere discreti risultati!
Se hai qualche dubbio sulla qualità ti posso mandare qualche foto

quoto: è soggettiva la cosa

Foto fatta con 17-50 2.8 e 2 flash off camera. Ho voluto imitare questa foto di David Hobby: http://blog.gyuraw.com/wp-content/uploads/...0/strobist1.jpg
Ho postato questa foto anche nella sezione ritratti.

Buona serata!