FORUM NIKONCLUB

Posseggo una D800 ed ho scattato delle foto con raffica (CH) ma alcuni frames sono completamente neri, ossia con ViewNX e con un altro viewer non vedo queste foto.
Durante la raffica non si è mai verificato l'overflow del buffer, in quanto le rafiche erano massimo di 3-4 scatti consecutivi. Ma non escludo che quando iniziavo la raffica successiva lamacchina stesse ancora svuotando il buffer della raffica precedente.

Anche il rispettivo NEF è nelle stesse identiche condizioni. Alcuni EXIF non riportano informazioni, altri ancora riportano i dati di scatto normali; ma in entrambi i casi, il frame è COMPLETAMENTE NERO

Su 700 foto scattate, una 50ina sono nere.

Utilizzo SD+CF, con SD su slot primario per memorizzare i RAW a 14bit non compressi e CF sul secondario per memorizzare gli JPG small basic.
La SD è una Lexar Professional 32Gb 600
La CF è una Lexar Professional 4Gb 400
Uso Battery grip.

Avete idea di cosa possa essere successo?

Grazie a tutti per il contributo.

Sebbene tutto "sembra" essersi ripristinato, tuttavia, resta aperta la questione: che cosa è successo? Perché? E' colpa della fotocamera? O della SD?
Ho paura che mi risucceda nel momento di masimo bisogno (certo, ho le schede di riserva, ma....)

Aggiornamento situazione e risultati (spero) definitivi.
Ho formattato la SD con Windows, poi riformattata con Nikon D800; alla fine mi dava 400 foto disponibili. Siamo nella norma.
Ho scaricato una megaraffica di 225 foto circa e mi segnalava un avanzo di altre 280-290 foto (il "consumo" non è lineare, ovviamente).
Riformatto tutto con la D800, la CF è completamente vuota e la fotocamera mi segnala 400 foto disponibili, pari pari.
Tutto risolto? Speriamo, ma di certo non posso più ritenere questa SD tanto affidabile...

Purtroppo non ho possibilità di scambiarle. La CF è da 4Gb e la SD è da 32 ed i nef sono molto pesanti e con la CF da 4Gb ne farei sempre molto poche.
Concordo con te che le CF sono molto più affidabile, ma non so se possa essere questo il problema...

La mia SD è una Lexar Pro 600 da 32 Gb che utilizzo in coppia con una CF Lexar 400 da 4 Gb su una D800; la SD è sullo slot primario e la utilizzo per memorizzare i RAW (.NEF) a 14 bit non compressi e la CF nello slot secondario per memorizzare i JPG in formato BASIC SMALL.

Sabato e domenica sono stato a fotografare un evento sportivo. Venerdì preparo tutta l'attrezzatura con le CF opportunamente svuotate (ma non riformattate: raramente ho formattato le mie memory card (CF e SD) in dieci anni con D70 e D200). Nella giornata di sabato scatto circa 700 foto. La sera arrivo a casa e scarico tutto nel MAC svuotando le memory card come al solito, ossia con un drag&drop in modalità "SPOSTA"; tutto bene come al mio solito fare.

Domenica mattina ritorno all'evento sportivo, ma dopo aver scattato appena 130 foto la fotocamera mi segnala FULL sulla scheda SD!!!! Rimango allibito. Non c'è stato verso di continuare se non sostituendo la SD con un'altra vuota.

La sera torno a casa per cercare di scoprire cosa sia successo. Formatto la SD (con la D800), ri-controllo sul mio MAC che la scheda sia da 32 Gb e che ci siano 32 Gb di spazio disponibile.
Prima della formattazione, sebbene la scheda fosse vuota e non vi fossero file nascosti, avevo solo 4 Gb disponibili su 32!!! Ma questo fatto non mi era mai capitato prima!

Ora che dal MAC sembra essere tutto a posto, inserisco la SD nella fotocamera, ma mi dice che ho spazio per sole 130 foto!

Ma che diavolo sta succedendo? Qualcuno mi aiua a capire cosa possa aver combinato? Che la SD si sia danneggiata? HELP!!!!!
Sulla D800 non ho minimamente cambiato i settaggi sulla tipologia dei file e sulla loro dimensione di storage (ovviamente ho verificato!)

Nel frattempo (il post è molto vecchio) ho avuto modo di provare sia il 12-24 DX che il 14-24 FX che il 14mm FX.
Gli FX sono strafavolosi e le distorsioni delle linee cadenti si percepiscono solo alla focale più bassa e non sono mai particolarmente fastidiose. Ho usato il 14mm in teatro con splendidi risultati. Per le architetture resta più indicato il decentrabile che ti ho indicato nel post precedente, ma essendo un'ottica molto specialistica, dipende dall'utilizzo che se ne fa. Non è indicato per un uso saltuario, visto il costo molto elevato.

1) Se hai lenti AF-D prendi la D70 perché è l'unica tra quelle da te citate che può mantenere l'AF con quella lente.
2) Tra D70 e D70s le dfferenze sono minimissime: display LCD più grande (ma non di tanto) e buffer di poco più grande, utile solo se fai foto a raffica altrimenti neanche ti accorgi della differenza.

Dovresti controllare quanti scatti ha all'attivo. E' una fotocamera particolarmente anzianotta (è del 2004-2005 circa) e potrebbe essere vicina ai 100.000 scatti, limite del ciclo di vita dell'otturatore secondo Nikon. Questo non vuol dire che si deve rompere per forza, ma non acquisterei mai una fotocamera che ha lavorato troppo intensivamente. Se invece di scatti ne avesse 30.000 allor avai subito a prenderla: per 100 euro è ottima. Ma che obiettivi ci metteresti?

Secondo me è superiore sia a D60 e D3000, perché (sensore a parte) puoi montare ottiche AF-D prive di motore autofocus (con le altre due le useresti in manual focus; non ricordo se la D60 ha il motorino AF) e con gran risparmio rispetto agli obiettivi AF-S.
Io ce l'ho ancora e va alla grande, affiancata a D200 e D800..

Immagino che entrambe le schede siano Lexar (Ho notato incompatibilità della D800 con alcune schede di marche diverse da SANDISK e LEXAR).
Anche io inizialmente non capivo come si formattava (ho anche D200 e D70) poi ho capito che il processo impiega più tempo di quanto impiegasse con le fotocamere precedenti. Se effettivamente il problema persiste, ti consiglierei di fare un giretto all'assistenza di zona.

Devi premere contemporaneamente i tastini rossi dedicati alla formattazione, uno alla sinistra del mirino e l'altro vicino al pulsante di scatto

Un obiettiov puoi utilizzarlo per usi diversi e situazioni diverse, ma nel tuo caso non hai troppa scelta.
Esistono anche dei Nikkor 70-300 bui come la notte fonda e che costano 150 euro (ma sulla D3100 perderesti l'AF), ma nel tuo caso ci fai pochino. Forse un pò meglio con l'AF-S 70-300 VR-II ma con la D3100 riesci a lavorare oltre i 1600 ISO senza avere troppo rumore? Ne dubito...
Molto meglio affittare un 70-200 VR-II f/2.8 per un giorno (anzi due nel tuo caso) e passa la paura!

Allora ti basterà un monpiede.
Per l'obiettivo, meno di un 85mm la vedo molto dura. 70(80)-200 sarebbe perfetto da quella distanza.
Potresti sempre noleggiarlo, per una sera.
Ma poi non ho capito: le foto le fai o no? Ho letto da un tuo post che non è possibile scattare foto...

Nei teatri i diaframmi non bastano mai e neppure gli ISO.
Quindi servono obiettivi molto luminosi con aperture massime di f/2.8 o anche di f/1.8 e fotocamere capaci di sostenere gli alti ISO.
Per quanto riguarda gli obiettivi, la lunghezza focale dipende dal tipo di foto che vuoi realizzare. Per realizzare ritratti ambientati, ti servirà un tele tipo AF-S 70-200 f/2.8 o AF-D (o AF-S) 80-200 f/2.8 o in alternativa un 85mm f/1.8 o addiritura lo splendido 85mm f/1.4.
Le ottiche grandangolari sono buone per una ripresa d'insieme, ma la focale dipende dal formato del sensore: Se DX valuterei un 15-55 f/2.8 (tamron o, meglio, Nikon), mentre per l'FX prenderei in considerazione il 24-70 f/2.8.
nsomma, queste sono considerazioni di massima: poi bisogna vedere caso per caso.

Francamente non farei tanto affidamento alla finestrella delle distanze, che secondo me ha un valore meramente indicativo, tanto più se il soggetto è tra 1,5m e infinito dove la scala è molto ampia.
Piuttosto farei uso di una mira ottica.
Quanto alla procedura di invio, francamente non a conosco, ma credo che nel sito di nital, alla voce 'assistenza' ci dovrebbe essere descritta la modalità di invio della merce.

Auguri di Buon Natale.

Esatto, ha usato un obiettivo per fotocamera digitale (che ha un angolo di campo inferiore) e la sagoma che si vede è del paraluce.
Deve usare obiettivi per full-frame (FX)

A parte che mi sono accorto che ho scritto 18mm DX equivalenti a 24mm su FX invece che 27mm...

Grazie Luigi,
quindi anche tu pensi che il 17-35 potrebbe essere una scelta di compromesso che mi permetta di rinunciare a qualche focale del 24-70 a vantaggio di una porzione grandangolare che mi porterebbe sia ad un risparmio sull'acquisto del 14-24 che all'alleggeriemtno dello zaino risparmiandomi un'obiettivo del peso come quello del 24-70.

Quindi col 16-35 non perderei molto qualitativamente nel range 24-35, ossia quele in com,une col 24-70. Dici che il gioco vale la candela. Ok, vediamo se c'è qualcun altro a sostegno di questa ipotesi.

Il prossimo anno (meglio prepararsi con molto anticipo Very Happy) penso di acquistare un'ottica per colmare il deficit lato grandangolare sul formato FX (full frame).

Inizialmente ero partito per il classico 24-70 e poi in seguito integrarlo col 14-24 f/2.8 tutti Nikon e non mi interessano terze parti.

Poi ho visto questo 17-35 f/2.8 e mi son detto che con questa lente potrei prendere due piccioni con una xxx.

Questo perché ho già l'AF-D 50mm f/1.8 e l'AF-S 70-200 f/2.8 e mi rimane da coprire il grandangolare a cui, per ora, sopperisco con l'AF-S 18-70, che però è un DX, ed ho notato che spesso gli equivalenti 24mm alla focale minima non mi sono sufficienti, mentre alla focale massima sto a posto.

Fatte queste premesse e viste le mie esigenze (street e paesaggio urbano) secondo voi è preferibile investire nella coppia 14-24 + 24-70 oppure potrebbe essere sufficiente il 17-35? So che sono tutti ottimi obiettivi, ma mi piacerebbe conoscere il parere dei più esperti e che magari hanno anche avuto la possibilità di provarli.

Purtroppo ho visto tra le specifiche tecniche che l'oggetto non è compatibile con il voltaggio europeo.
E se ltre gli 80 dollari devo spenderci in tasse doganali, spedizione e un nuovo alimentatore... mi compro un altra D800?

Stupendo!


Certo che 80 dollari per un prodotto nemmeno originale non sono neanche pochini...

Grazie per la bella dritta!

Le lettere A e B si riferiscoo alle versioni del firmware, che viene rilasciato in due file separati.
Quindi, per la versione del firmware devi fare riferimento a queste due lettere.

La lettera L si riferisce alla versione del software per la correzione automatica delle distrorsioni delle varie ottiche Nikon.

Le versioni in tuo possesso sono tutte aggiornate.
Ciao
Fabio

Grazie per il tuo suggerimento.

Purtroppo ho due fotocamere con BG e una terza senza BG. E non posso svuotare lo zaino di obiettivi per far posto ai caricatori. uno o due caricatori multipli sarebbero sufficienti. D'altronde Nikon li ha in catalogo quelli multipli ma non per EN-EL-15. Speriamo che un fornitore di terze parti ci pensi presto visto che nikon sonnecchia...

Ho tre fotocamere e 7 batterie e se dovessi caricarle tutte sarebbe un bel problema, anche a portarseli tutti dietro......

Nessuna risposta al topic implica che non esiste questo prodotto?

In procinto di acquistare una fotocamera dotata di batterie EN-EL-15, volevo sapere se qualcuno conosce l'esistenza di un caricabatterie che permettesse di caricare simultaneamente più batterie EN-EL15 (almeno due).

De gustibus.... a me non da noia, io non sto a guardare i millimetri ma guardo la composizione nel mirino. Il fenomeno è presente anche nel VR-I ma con minore entità.