QUOTE(mich.martin @ Aug 19 2011, 10:16 AM) 
Fausto, come sempre complimentoni per le foto...
Questo è uno scatto fatto ieri sera con il tamron 500 f8 più dupolicatore 2x. Nel mirino la vedevo piuttosto nitida, ma sul PC sembra sfuocata, che sia invece micromossa a causa del movimento dello specchietto?
Ingrandimento full detail : 425.7 KB
Questo è uno scatto fatto ieri sera con il tamron 500 f8 più dupolicatore 2x. Nel mirino la vedevo piuttosto nitida, ma sul PC sembra sfuocata, che sia invece micromossa a causa del movimento dello specchietto?
Ingrandimento full detail : 425.7 KB
che tempi hai usato, m irisulta che per la luna serve 1/30......
QUOTE(pelikan @ Aug 19 2011, 12:47 PM)
che tempi hai usato, m irisulta che per la luna serve 1/30......
Ho usato proprio 1/30 ;-)
QUOTE(mich.martin @ Aug 19 2011, 10:16 AM)
Fausto, come sempre complimentoni per le foto...
Questo è uno scatto fatto ieri sera con il tamron 500 f8 più dupolicatore 2x. Nel mirino la vedevo piuttosto nitida, ma sul PC sembra sfuocata, che sia invece micromossa a causa del movimento dello specchietto?
Ingrandimento full detail : 425.7 KB
Questo è uno scatto fatto ieri sera con il tamron 500 f8 più dupolicatore 2x. Nel mirino la vedevo piuttosto nitida, ma sul PC sembra sfuocata, che sia invece micromossa a causa del movimento dello specchietto?
Ingrandimento full detail : 425.7 KB
Grazie Mich!
Immagino che la foto alla luna tu l'abbia scattata col nuovo treppiede,giusto?
Io non ho grande esperienza con la luna (anzi...nessuna a dir la verità
),ma se vuoi escludere il mosso a priori,beh,non ti resta che attivare l'alzo dello specchio (M-UP) ed usare un telecomando per eseguire le due operazioni (alzo dello specchio,esposizione).Per mettere a fuoco,piu' che il mirino,mi affiderei al Live-view:usando il tasto + a lato del display posteriore potrai ingrandire il punto che preferisci ed effettuare cosi una MAF di assoluta precisione!
Gia' che ci sei "chiudi" anche il mirino,cosi non entrerà luce durante l'esposizione.Non ricordo se la D300 ha l'otturatore con la levetta (come la D700) per oscurare il mirino o quell'affarino di plastica che si infila sul mirino stesso:l'importante è oscurarlo!
Ciao Mich,buon divertimento!
Fausto.
QUOTE(Fausto Panigalli @ Aug 19 2011, 08:57 PM)
Grazie Mich!
Immagino che la foto alla luna tu l'abbia scattata col nuovo treppiede,giusto?
Io non ho grande esperienza con la luna (anzi...nessuna a dir la verità ),ma se vuoi escludere il mosso a priori,beh,non ti resta che attivare l'alzo dello specchio (M-UP) ed usare un telecomando per eseguire le due operazioni (alzo dello specchio,esposizione).
Per mettere a fuoco,piu' che il mirino,mi affiderei al Live-view:usando il tasto + a lato del display posteriore potrai ingrandire il punto che preferisci ed effettuare cosi una MAF di assoluta precisione!
Gia' che ci sei "chiudi" anche il mirino,cosi non entrerà luce durante l'esposizione.Non ricordo se la D300 ha l'otturatore con la levetta (come la D700) per oscurare il mirino o quell'affarino di plastica che si infila sul mirino stesso:l'importante è oscurarlo!
Ciao Mich,buon divertimento!
Fausto.
Immagino che la foto alla luna tu l'abbia scattata col nuovo treppiede,giusto?
Io non ho grande esperienza con la luna (anzi...nessuna a dir la verità
),ma se vuoi escludere il mosso a priori,beh,non ti resta che attivare l'alzo dello specchio (M-UP) ed usare un telecomando per eseguire le due operazioni (alzo dello specchio,esposizione).Per mettere a fuoco,piu' che il mirino,mi affiderei al Live-view:usando il tasto + a lato del display posteriore potrai ingrandire il punto che preferisci ed effettuare cosi una MAF di assoluta precisione!
Gia' che ci sei "chiudi" anche il mirino,cosi non entrerà luce durante l'esposizione.Non ricordo se la D300 ha l'otturatore con la levetta (come la D700) per oscurare il mirino o quell'affarino di plastica che si infila sul mirino stesso:l'importante è oscurarlo!
Ciao Mich,buon divertimento!
Fausto.
Si, con il nuovo treppiede...e stò capendo perchè quelli tosti costano un botto di soldi
Comunque ieri sera ho provato di nuovo, con Mup, MAF con il liveview e telecomando... un pò meglio, ma credo che questo sia il limite con la mia attrezzatura. Ieri sera ho dovuto alzare gli ISDO a 800 per avere uno scatto da 1/25...
Ingrandimento full detail : 255.5 KB
Messaggio modificato da mich.martin il Aug 20 2011, 08:19 AM
QUOTE(mich.martin @ Aug 20 2011, 09:18 AM)
Si, con il nuovo treppiede...e stò capendo perchè quelli tosti costano un botto di soldi
Comunque ieri sera ho provato di nuovo, con Mup, MAF con il liveview e telecomando... un pò meglio, ma credo che questo sia il limite con la mia attrezzatura. Ieri sera ho dovuto alzare gli ISDO a 800 per avere uno scatto da 1/25...
Ingrandimento full detail : 255.5 KB
Comunque ieri sera ho provato di nuovo, con Mup, MAF con il liveview e telecomando... un pò meglio, ma credo che questo sia il limite con la mia attrezzatura. Ieri sera ho dovuto alzare gli ISDO a 800 per avere uno scatto da 1/25...
Ingrandimento full detail : 255.5 KB
sembrerebbe comunque fuori fuoco...Considera anche il fatto che tra DX ed FX c'è un punto di nitidezza (da 0 a 10),a parità di lente.
Considera anche che stai duplicando un catadiottrico,per cui sarebbe normale un visibile calo di resa rispetto allo stesso obiettivo "liscio".
Per toglierti il dubbio potresti provare a fotografare un'oggetto da 50 a 100 volte la lunghezza focale (cosi vorrebbero i test delle ottiche),prima col solo Tamron 500 e poi con lo stesso + duplicatore.
Sara' piu' facile mettere a fuoco,rispetto alla luna,ma sopprattutto escuderai diverse variabili (foschia,temperatura,movimento del "soggetto"...).
Solo cosi,secondo me,potrai conoscere quanto è nitida l'ottica che stai usando,naturalmente sempre osservando le procedure di cui si parlava (M-UP,scatto remoto,cavalletto stabile,MAF con Live-view...).
Ciao!
QUOTE(Fausto Panigalli @ Aug 20 2011, 03:59 PM)
sembrerebbe comunque fuori fuoco...Considera anche il fatto che tra DX ed FX c'è un punto di nitidezza (da 0 a 10),a parità di lente.
Considera anche che stai duplicando un catadiottrico,per cui sarebbe normale un visibile calo di resa rispetto allo stesso obiettivo "liscio".
Per toglierti il dubbio potresti provare a fotografare un'oggetto da 50 a 100 volte la lunghezza focale (cosi vorrebbero i test delle ottiche),prima col solo Tamron 500 e poi con lo stesso + duplicatore.
Sara' piu' facile mettere a fuoco,rispetto alla luna,ma sopprattutto escuderai diverse variabili (foschia,temperatura,movimento del "soggetto"...).
Solo cosi,secondo me,potrai conoscere quanto è nitida l'ottica che stai usando,naturalmente sempre osservando le procedure di cui si parlava (M-UP,scatto remoto,cavalletto stabile,MAF con Live-view...).
Ciao!
Quando ho un pò di tempo farò qualche prova, la luna per adesso è meglio lasciarla perdere, stasera sarà ancora più scura e poi in questi giorni c'è parecchia foschia... Grazie Fausto :-)
QUOTE(mich.martin @ Aug 20 2011, 05:08 PM)
Quando ho un pò di tempo farò qualche prova, la luna per adesso è meglio lasciarla perdere, stasera sarà ancora più scura e poi in questi giorni c'è parecchia foschia... Grazie Fausto :-)
Di nulla,figurati!
Ciao Mich,
Fausto.
QUOTE(gigisani @ Aug 18 2011, 01:14 PM)
Ciao Marco,
i risultati ci sono eccome! Bella luce e morbidezza d'immagine. Tieni conto che l'ottica non ti può aiutare più di tanto.
Manca dell'incisività e saturazione che sono più prerogative degli specchi Nikon e Tamron.
Il soggetto infatti sembra ritratto con un minimo di effetto "flou".
Il tempo di 1/800 è stato più che sufficiente (vedi le nitide vibrazioni d'onda davanti al pennuto).
é molto curioso non vedere tracce di "anelli" nella sfocatura di sfondo.
Grazie del contributo!
Postane ancora.
Ciao,
Gigi
i risultati ci sono eccome! Bella luce e morbidezza d'immagine. Tieni conto che l'ottica non ti può aiutare più di tanto.
Manca dell'incisività e saturazione che sono più prerogative degli specchi Nikon e Tamron.
Il soggetto infatti sembra ritratto con un minimo di effetto "flou".
Il tempo di 1/800 è stato più che sufficiente (vedi le nitide vibrazioni d'onda davanti al pennuto).
é molto curioso non vedere tracce di "anelli" nella sfocatura di sfondo.
Grazie del contributo!
Postane ancora.
Ciao,
Gigi
Ciao Gigi, e grazie per il commento.
In effetti ho notato anch'io la morbidezza dello scatto, tant'è che ci sono stato a pensare su un bel pò per cercare di capire se avevo commesso qualche errore. Invece, riguardando anche altri scatti dello stesso soggetto (meno "fotogenici" quindi non postati), mi sono reso conto che non erano problemi di micromosso o sfocatura (come nei primi miei esperimenti con questa ottica) ma venivano proprio così...
In merito agli anelli, credo che il motivo per cui non appaiono è che non ci sono punti di alte luci sullo sfondo, che è in effetto molto omogeneo.
Ho provato anche a scattare un paio di foto alla luna piena (prima volta in assoluto che mi cimento con questo soggetto) ma nonostante cavalletto, mirror-up e scatto remoto non sono del tutto convinto del risultato : cosa ne dite ?
Ingrandimento full detail : 179.1 KB
Ingrandimento full detail : 216.1 KBCiao
Marco
Non è certo da definirsi una buona foto alla luna,ma su un treppiede di 30 anni fa + piastra autocostruita con su d3 e mto 1000 a un un sei - forse arriva.
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
Qualche foto dai mari della Sardegna...
Barca da pesca
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Il relitto di Porto S. Paolo
Ingrandimento full detail : 979 KB
Vela
Ingrandimento full detail : 992.9 KB
Tuffo
Ingrandimento full detail : 1005.6 KB
Cormorano
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
500n Nikkor
...sempre a mano libera.
Ciao,
Gigi
Messaggio modificato da gigisani il Aug 26 2011, 02:21 AM
Barca da pesca
Ingrandimento full detail : 1.1 MBIl relitto di Porto S. Paolo
Ingrandimento full detail : 979 KBVela
Ingrandimento full detail : 992.9 KBTuffo
Ingrandimento full detail : 1005.6 KBCormorano
Ingrandimento full detail : 1.2 MB500n Nikkor
...sempre a mano libera.
Ciao,
Gigi
Messaggio modificato da gigisani il Aug 26 2011, 02:21 AM
Eccomi a inserire la mia prima foto con il vecchissimo catadiottrico Sigma 600 f8 verde militare
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
a voi il mio contributo dal kenya
Ingrandimento full detail : 277.4 KB
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
a voi il mio contributo dal kenya
Ingrandimento full detail : 277.4 KB
recentemente nel parco di Fiabilandia ad immortalare qualche lemure... lo inserisco a grandezza naturale giusto per apprezzarne la qualità... che ne pensate?
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
QUOTE(gigisani @ Aug 26 2011, 03:20 AM)
Qualche foto dai mari della Sardegna...
Barca da pesca
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
500n Nikkor
...sempre a mano libera.
Ciao,
Gigi
Barca da pesca
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
500n Nikkor
...sempre a mano libera.
Ciao,
Gigi
bella la barca da pesco, lo sfocato cata ci sta da dio!
QUOTE(Mariuccio4 @ Aug 26 2011, 10:09 AM)
Eccomi a inserire la mia prima foto con il vecchissimo catadiottrico Sigma 600 f8 verde militare
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
mi sembra abbastanza fuori fuoco, non trovi?
QUOTE(Mariuccio4 @ Aug 26 2011, 10:09 AM)
Eccomi a inserire la mia prima foto con il vecchissimo catadiottrico Sigma 600 f8 verde militare
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
a voi il mio contributo dal kenya
Ingrandimento full detail : 277.4 KB
inserisco l'immagine "naturale" senza nemmeno un minimo di PP che sicuramente un minimo la migliorerebbe, non sono molto pratico ad usarlo ed ho scattato con il monopiede a 400 iso 1/500 sec
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
a voi il mio contributo dal kenya
Ingrandimento full detail : 277.4 KB
Il soggetto con lo stesso colore dello sfondo ed una luce che lo priva addirittura di ombre e contrasti è veramente un esercizio difficilissimo per uno specchio, tipicamente poco luminoso e non caratterizzato da valida risoluzione.
Credo sia stato difficilissima la stessa messa a fuoco. Vero?
Hai fatto altri scatti interessanti in Kenia?
Aggiungi, aggiungi!
Ciao Mariuccio.
QUOTE(Danilo Ronchi @ Aug 28 2011, 01:26 PM)
recentemente nel parco di Fiabilandia ad immortalare qualche lemure... lo inserisco a grandezza naturale giusto per apprezzarne la qualità... che ne pensate?
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Ciao Danilo
Anche qui c'era il rischio di "tono su tono". Però sei riuscito a tenerla nitida, con anche i peluzzi distinti sul lemure!
Se la provi a scurire leggermente (mio parere), con un minimo di saturazione in PP, credo migliorerà notevolmente.
Ciao,
Gigi
Aggiungo un'altra barchetta...
Cavoli! su e giù con le onde, mi ha fatti faticare peggio che con i "miei" aerei!!!
Gigi
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
QUOTE(gigisani @ Aug 28 2011, 09:08 PM)
Ciao Danilo
Anche qui c'era il rischio di "tono su tono". Però sei riuscito a tenerla nitida, con anche i peluzzi distinti sul lemure!
Se la provi a scurire leggermente (mio parere), con un minimo di saturazione in PP, credo migliorerà notevolmente.
Anche qui c'era il rischio di "tono su tono". Però sei riuscito a tenerla nitida, con anche i peluzzi distinti sul lemure!
Se la provi a scurire leggermente (mio parere), con un minimo di saturazione in PP, credo migliorerà notevolmente.
Ciao Gigi ci proverò volentieri, anche se in pp ho voluto preservare i colori originali che erano appunto molto chiari...
QUOTE(Mariuccio4 @ Aug 26 2011, 10:09 AM)
sicuramente visto che l'ottica era rovinata, l'ho aperta e pulita dovrei ripetere il lavoro perchè mi sembra un po opaca e con qualche alone........
è stato un esercizio complicato, o serve solo un minimo di manialità?
QUOTE(sarogriso @ Aug 22 2011, 06:07 PM)
Non è certo da definirsi una buona foto alla luna,ma su un treppiede di 30 anni fa + piastra autocostruita con su d3 e mto 1000 a un un sei - forse arriva.
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
Però! Mica male con il 1000!!!
QUOTE(gigisani @ Aug 30 2011, 02:11 AM)
Però! Mica male con il 1000!!!
Esiste ancora un buon margine di miglioramento,primo devo trovare il sistema per montare il tc 14ll per ovviare parzialmente al crop,e magari un filtro in b&w,
naturalmente le sere adatte sono pochissime,serve che coincidano fasi con pulizia totale dell'atmosfera.
saro
Salve a tutti questi sono alcuni scatti di un bellissimo viaggio fatto ad agosto tra Malawi e Zambia. In particolare nel Liwonde National Park in Malawi, scattati con la la Nikon D500 e l'inseparabile Tamron 500 SP.
Ciao a tutti Massimiliano
Ingrandimento full detail : 9.1 MB
Ingrandimento full detail : 5.9 MB
Ingrandimento full detail : 8 MB
Ingrandimento full detail : 8.1 MB
Ingrandimento full detail : 8.5 MB
Ciao a tutti Massimiliano
Ingrandimento full detail : 9.1 MB Ingrandimento full detail : 5.9 MB Ingrandimento full detail : 8 MB Ingrandimento full detail : 8.1 MB Ingrandimento full detail : 8.5 MB
Sicilia Nikon D50 + MC3M 5CA 500mm
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 947 KB
Ingrandimento full detail : 813.3 KB
Sicilia Nikon D50 + MC3M 5CA 500mm
Ingrandimento full detail : 867.8 KB
Ingrandimento full detail : 867.1 KB
Saluti
Ambrogio
Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 947 KB Ingrandimento full detail : 813.3 KBSicilia Nikon D50 + MC3M 5CA 500mm
Ingrandimento full detail : 867.8 KB Ingrandimento full detail : 867.1 KBSaluti
Ambrogio
Buonasera a Tutti, ecco un contributo scattato questa sera con Nikon 1000mm f/11 su Nikon D700 a 800 asa. Nessuna postproduzione, solo conversione da nef a jpeg e crop.
A presto!
Ingrandimento full detail : 852.9 KB
A presto!
Ingrandimento full detail : 852.9 KB
QUOTE(sarogriso @ Aug 22 2011, 06:07 PM)
Non è certo da definirsi una buona foto alla luna,ma su un treppiede di 30 anni fa + piastra autocostruita con su d3 e mto 1000 a un un sei - forse arriva.
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
Crop sostenuto 1/80 200 iso.
Ingrandimento full detail : 536.6 KB
QUOTE(sandroar @ Sep 10 2011, 09:25 PM)
Buonasera a Tutti, ecco un contributo scattato questa sera con Nikon 1000mm f/11 su Nikon D700 a 800 asa. Nessuna postproduzione, solo conversione da nef a jpeg e crop.
A presto!
Ingrandimento full detail : 852.9 KB
A presto!
Ingrandimento full detail : 852.9 KB
Un reflex nikon è senza dubbio un buon specchio ma il povero mto non è che sfiguri proprio tanto tanto.
ciao
saro
QUOTE(sarogriso @ Sep 10 2011, 09:44 PM)
Un reflex nikon è senza dubbio un buon specchio ma il povero mto non è che sfiguri proprio tanto tanto.
ciao
saro
ciao
saro
Ciao Saro, scusami se non ho fatto riferimento alla tua foto che è la migliore che ho visto scattata attraverso un Mto! E' veramente bella soprattutto considerando che l'Mto è sicuramente un pochino meno performante del Nikon. Ne ho uno anch'io ma sinceramente non sono mai riuscito ad avere uno scatto della luna come ci sei riuscito tu...
Buona serata!
Sandro
