SALVE A TUTTI VOI DEL FORUM 
!!!!!!!
sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
!!!!!!!sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 4 2011, 12:12 PM) 
SALVE A TUTTI VOI DEL FORUM !!!!!!!
sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
!!!!!!!sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
Il 18-55 è una buona ottica amatoriale, non ti aspettare miracoli da altre ottiche. Se hai bisogno di uno zoom tele pensa a un 55-200 o 55-300.
Ma essendo come tu dici un ragazzo, mi farei un po le ossa e poi vedrei cosa veramente mi interessa in futuro. (scusa un filo di paternalismo e....benvenuto nel forum)
Ciao
Roberto
Messaggio modificato da robermaga il Jul 4 2011, 12:01 PM
In cosa trovi scadente il 18-55 come grandangolo? Solo per capire che ottica consigliarti, per capire se le tue esigenze son di un grandangolare piu spinto, o un grandangolare meno distorto etc...
QUOTE(Lutz! @ Jul 4 2011, 01:54 PM)
In cosa trovi scadente il 18-55 come grandangolo? Solo per capire che ottica consigliarti, per capire se le tue esigenze son di un grandangolare piu spinto, o un grandangolare meno distorto etc...
...piuttosto che una parte tele di maggior portata...
Carlo
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 4 2011, 12:12 PM)
SALVE A TUTTI VOI DEL FORUM
Ciao,
se vuoi un'ottica che sia più grandangolare, e più tele, con una qualità migliore del tuo 18-55, valuta il 16-85 VR. Ne trovi una buona recensione, scritta da chi lo usa per lavoro, qui.
Se vuoi una focale più lunga, devi mettere in conto un'altra ottica. Gli zoom troppo stiracchiati (che so, ad es, un 18-270 mm) non possono mantenere tutte le promesse: sono versatili ma qualitativamente il tuo 18-55 non fa certo peggio.
Tra le focali più lunghe puoi valutare un altro zoom (ad es il 70-300 VR) o un'ottica fissa di alta qualità e luminosa (ad es. AF 135/2 DC o AF ED 180/2.8 sarebbero un complemento eccellente del 16-85, ma non funziona l'AF sulla D3100 ...).
Messaggio modificato da Ripolini il Jul 4 2011, 01:11 PM
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 4 2011, 12:12 PM)
SALVE A TUTTI VOI DEL FORUM !!!!!!!
sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
!!!!!!!sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
ciao Francesco, purtroppo non è possibile soddisfare le tue richieste (grandangolo più spinto e tele più lungo) con una sola ottica.. come ti è stato detto prima potresti prendere il 16-85 ma, a parer mio, non otterresti un notevole cambiamento.. potresti prendere un grandangolo zoom tipo 11-16 tokina o 12-24 nikkor o simili per il grandangolo e un 70-300 per le lunghezze tele, i 2mm in basso ed i 30mm in sù del 16-85 non credo siano così eccessivi da pensare di spendere tutti quei soldi che costa! se vuoi un'ottica sola io ti consiglio il 18-105 se vuoi spendere poco o il 18-200, altrimenti dovresti aspettare qualche mesetto e capire cosa ti serve di più, un grandangolo o un teleobiettivo e poi compri! se invece puoi spendere di più ti consilio 11-16 + 70-300 e sei a posto!
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 4 2011, 12:12 PM)
SALVE A TUTTI VOI DEL FORUM !!!!!!!
sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
!!!!!!!sono un ragazzo e da poco ho acquistato la mia prima reflex digitale la nikon d 3100 con un 18-55VR,
ho già fatto delle foto e penso sia una buona ottica ma se parlo di grandangolo è un po' scadente così come se faccio foto in cui ho bisogno dello zoom.
Gentilmente vorrei sapere da qualcuno di voi quale può essere una buona lente per la mia nikon
!!!!
GRAZIE A TUTTI
Se vuoi un grandangolare spinto io consiglierei il SIGMA 8 - 16, è un'ottima lente!
QUOTE(giovannix86 @ Jul 4 2011, 03:01 PM)
ciao Francesco, purtroppo non è possibile soddisfare le tue richieste (grandangolo più spinto e tele più lungo) con una sola ottica.. come ti è stato detto prima potresti prendere il 16-85 ma, a parer mio, non otterresti un notevole cambiamento.. potresti prendere un grandangolo zoom tipo 11-16 tokina o 12-24 nikkor o simili per il grandangolo e un 70-300 per le lunghezze tele, i 2mm in basso ed i 30mm in sù del 16-85 non credo siano così eccessivi da pensare di spendere tutti quei soldi che costa! se vuoi un'ottica sola io ti consiglio il 18-105 se vuoi spendere poco o il 18-200, altrimenti dovresti aspettare qualche mesetto e capire cosa ti serve di più, un grandangolo o un teleobiettivo e poi compri! se invece puoi spendere di più ti consilio 11-16 + 70-300 e sei a posto!
Il consiglio mi sembra molto corretto. Anzi, anche per fattori come durata e validità d'investimento, consiglio di frazionare l'intervallo delle focali. In un corredo amatoriale con range esteso, di solito si dovrebbero avere uno zoom grandangolare specifico (10-24 Nikon o 11-16 Tokina), uno zoom medio tele (70-300 VR, quello che mi piace di più su DX, o 55-300 VR) e un fisso centrale (direi 35 G AFS DX). Con il tempo si passono aggiungere un Micro (60 o 105) e un tele da ritratto (85-135 max.), a mio avviso.
A presto
Elio
QUOTE(giovannix86 @ Jul 4 2011, 03:01 PM)
ciao Francesco, purtroppo non è possibile soddisfare le tue richieste (grandangolo più spinto e tele più lungo) con una sola ottica.. come ti è stato detto prima potresti prendere il 16-85 ma, a parer mio, non otterresti un notevole cambiamento.. potresti prendere un grandangolo zoom tipo 11-16 tokina o 12-24 nikkor o simili per il grandangolo e un 70-300 per le lunghezze tele, i 2mm in basso ed i 30mm in sù del 16-85 non credo siano così eccessivi da pensare di spendere tutti quei soldi che costa! se vuoi un'ottica sola io ti consiglio il 18-105 se vuoi spendere poco o il 18-200, altrimenti dovresti aspettare qualche mesetto e capire cosa ti serve di più, un grandangolo o un teleobiettivo e poi compri! se invece puoi spendere di più ti consilio 11-16 + 70-300 e sei a posto!
Per prima cosa ringrazio tutti , siete gentilissimi, è proprio un bel forum questo della Nikon !!!
Per quanto riguarda l'ottica che devo comprare ( non prima di natale 2011) , come giá vi ho detto è praticamente un tuttofare, mi hanno consigliato il 18-105, anche per il prezzo abbastanza buono, invece del 18-200 ne ho sentito parlare davvero poco!!! Quali sono le differenze tra i due ???? Grazie e a presto!!!!
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 4 2011, 04:53 PM)
Per prima cosa ringrazio tutti , siete gentilissimi, è proprio un bel forum questo della Nikon !!!
Per quanto riguarda l'ottica che devo comprare ( non prima di natale 2011) , come giá vi ho detto è praticamente un tuttofare, mi hanno consigliato il 18-105, anche per il prezzo abbastanza buono, invece del 18-200 ne ho sentito parlare davvero poco!!! Quali sono le differenze tra i due ???? Grazie e a presto!!!!
Per quanto riguarda l'ottica che devo comprare ( non prima di natale 2011) , come giá vi ho detto è praticamente un tuttofare, mi hanno consigliato il 18-105, anche per il prezzo abbastanza buono, invece del 18-200 ne ho sentito parlare davvero poco!!! Quali sono le differenze tra i due ???? Grazie e a presto!!!!
mi fà piacere che ti piaccia il forum! è un utile strumento per confrontarsi e ricevere tanti consigli e limitare gli errori!
allora il 18-105 è un buon tuttofare ma la costruzione è un pò deboluccia (se sei un maniaco della cura per la tua reflex come lo sono io potresti anche pensare di comprarlo) il 18-200 è decisamente più robusto! (infatti il 18-200 costa 3 volte il 18-105) il mio consiglio è che se ti puoi permettere il 18-200 prendi quello altrimenti l'altro è una valida alternativa! leggerài da qualcuno che il 18-200 ha una bassa qualità ma la qualità non è assolutamente inferiore a nessuna ottica della serie 18-x ed in generale di quella tipologia di ottiche prova ne è che chi dice questo non ha mai provato quest'ottica o non ha mai fatto il confronto con le altre della stessa fascia! (e soprattutto è il miglior tuttofare tra nikon canon sigma tamron e via dicendo)
daltronde stiamo parlando di una reflex entry level se lo monti su d3x ovviamente il discorso cambia!
il mio consiglio è di comprarti un tuttofare per viaggiare leggeri, un'ottica luminosa tipo 35 dx o 50 af-s e se ti piacciono street e paesaggi allora un 11-16 tokina o se ti piacce la caccia fotografica o naturalistica in generale allora un 70-300 nikkor!
se solo avessimo più informazioni su quello che ti piace fotografare potremmo essere più precisi..
QUOTE(giovannix86 @ Jul 4 2011, 07:44 PM)
mi fà piacere che ti piaccia il forum! è un utile strumento per confrontarsi e ricevere tanti consigli e limitare gli errori!
allora il 18-105 è un buon tuttofare ma la costruzione è un pò deboluccia (se sei un maniaco della cura per la tua reflex come lo sono io potresti anche pensare di comprarlo) il 18-200 è decisamente più robusto! (infatti il 18-200 costa 3 volte il 18-105) il mio consiglio è che se ti puoi permettere il 18-200 prendi quello altrimenti l'altro è una valida alternativa! leggerài da qualcuno che il 18-200 ha una bassa qualità ma la qualità non è assolutamente inferiore a nessuna ottica della serie 18-x ed in generale di quella tipologia di ottiche prova ne è che chi dice questo non ha mai provato quest'ottica o non ha mai fatto il confronto con le altre della stessa fascia! (e soprattutto è il miglior tuttofare tra nikon canon sigma tamron e via dicendo)
daltronde stiamo parlando di una reflex entry level se lo monti su d3x ovviamente il discorso cambia!
il mio consiglio è di comprarti un tuttofare per viaggiare leggeri, un'ottica luminosa tipo 35 dx o 50 af-s e se ti piacciono street e paesaggi allora un 11-16 tokina o se ti piacce la caccia fotografica o naturalistica in generale allora un 70-300 nikkor!
se solo avessimo più informazioni su quello che ti piace fotografare potremmo essere più precisi..
Si, scusate se le mie richieste sono poco dettagliate, ma ho poca esperienza con i forum, comunque ció che preferisco fotografare sono paesaggi, giocare con soggetti in primo piano e fondi sfocati e mi piace anche fotografare molto le spiagge!!
allora il 18-105 è un buon tuttofare ma la costruzione è un pò deboluccia (se sei un maniaco della cura per la tua reflex come lo sono io potresti anche pensare di comprarlo) il 18-200 è decisamente più robusto! (infatti il 18-200 costa 3 volte il 18-105) il mio consiglio è che se ti puoi permettere il 18-200 prendi quello altrimenti l'altro è una valida alternativa! leggerài da qualcuno che il 18-200 ha una bassa qualità ma la qualità non è assolutamente inferiore a nessuna ottica della serie 18-x ed in generale di quella tipologia di ottiche prova ne è che chi dice questo non ha mai provato quest'ottica o non ha mai fatto il confronto con le altre della stessa fascia! (e soprattutto è il miglior tuttofare tra nikon canon sigma tamron e via dicendo)
daltronde stiamo parlando di una reflex entry level se lo monti su d3x ovviamente il discorso cambia!
il mio consiglio è di comprarti un tuttofare per viaggiare leggeri, un'ottica luminosa tipo 35 dx o 50 af-s e se ti piacciono street e paesaggi allora un 11-16 tokina o se ti piacce la caccia fotografica o naturalistica in generale allora un 70-300 nikkor!
se solo avessimo più informazioni su quello che ti piace fotografare potremmo essere più precisi..
Si, scusate se le mie richieste sono poco dettagliate, ma ho poca esperienza con i forum, comunque ció che preferisco fotografare sono paesaggi, giocare con soggetti in primo piano e fondi sfocati e mi piace anche fotografare molto le spiagge!!
Il mio consiglio è di non spendere un patrimonio per ottiche zoom standard: per quanto buono il 16-85 VR non vale quella cifra. Se proprio un giorno tu volessi sostituire il 18-55 con qualche cosa di meglio io ti consiglierei il Tamron 17-50 liscio (NON VC) che otticamente è eccellente (ma controlla in negozio perchè qualche esemplare fallato con le marche compatibili capita sempre).
Per il paesaggio non capisco che cosa non ti soddisfa: 18mm per te sono pochi? In questo caso l'unica soluzione è quella di acquistare uno zoom ultragrandangolare come il Sigma 10-20, il Nikkor 10-20 o 12-24 o prodotti simili. La nitidezza non ti sembra buona? Che io sappia diaframmato il 18-55 ha una buona nitidezza ma, non mi stanco di ripeterlo, per le foto di panorami si DEVE usare il cavalletto.
Non capisco le lamentele su lato tele, visto che un 18-55 di ottica tele non ha neppure l'ombra. Ti consiglio un bel 70-300 VR per sperimentare le focali tele o, se vuoi spendere meno, un onesto 55-200 VR.
Per il paesaggio non capisco che cosa non ti soddisfa: 18mm per te sono pochi? In questo caso l'unica soluzione è quella di acquistare uno zoom ultragrandangolare come il Sigma 10-20, il Nikkor 10-20 o 12-24 o prodotti simili. La nitidezza non ti sembra buona? Che io sappia diaframmato il 18-55 ha una buona nitidezza ma, non mi stanco di ripeterlo, per le foto di panorami si DEVE usare il cavalletto.
Non capisco le lamentele su lato tele, visto che un 18-55 di ottica tele non ha neppure l'ombra. Ti consiglio un bel 70-300 VR per sperimentare le focali tele o, se vuoi spendere meno, un onesto 55-200 VR.
comunque dipende da quanti soldi hai perchè a fare teorie senza conti in tasca ci vuole il full frame per paesaggi,grandangoli e ritratti etcetc e con i megaobiettivoni arrivi fino a quasi 850mm di focale,su dx anche a più di 1000 (con un 600mm) moltiplicato 1.5 con un motiplicatore 1.2)
QUOTE(0emanuele1 @ Jul 4 2011, 08:48 PM)
comunque dipende da quanti soldi hai perchè a fare teorie senza conti in tasca ci vuole il full frame per paesaggi,grandangoli e ritratti etcetc e con i megaobiettivoni arrivi fino a quasi 850mm di focale,su dx anche a più di 1000 (con un 600mm) moltiplicato 1.5 con un motiplicatore 1.2)
Si certo il budget è fondamentale, nel caso in cui io decidessi di comprare il 55-300 faccio bene o spendo inutilmente i miei soldi???
il 55-300 è un ottica buia,tanto zoom buona qualità etc. dipende da cosa vuoi farne.
se ti aspetti di metterti da una parte della strada zoomare al tavolino di fronte per rubare il ritratto di un'amica alle 6 di pomeriggio..bè non viene un granchè.
d'altro canto ha vari utilizzi.
io direi di aspettare visto che è da poco che hai una reflex in mano e vedere davvero cosa ti manca,e poi prendere un'ottica degna
io ho comprato quasi subito il 55-200,ma l'ho rivenduto poco dopo perchè non rispecchiava le mie esigenze in quanto era troppo buio e ci litigavo sempre xD
quinid...vedi tu.
se ti aspetti di metterti da una parte della strada zoomare al tavolino di fronte per rubare il ritratto di un'amica alle 6 di pomeriggio..bè non viene un granchè.
d'altro canto ha vari utilizzi.
io direi di aspettare visto che è da poco che hai una reflex in mano e vedere davvero cosa ti manca,e poi prendere un'ottica degna
io ho comprato quasi subito il 55-200,ma l'ho rivenduto poco dopo perchè non rispecchiava le mie esigenze in quanto era troppo buio e ci litigavo sempre xD
quinid...vedi tu.
QUOTE(0emanuele1 @ Jul 5 2011, 10:01 PM)
il 55-300 è un ottica buia,tanto zoom buona qualità etc. dipende da cosa vuoi farne.
se ti aspetti di metterti da una parte della strada zoomare al tavolino di fronte per rubare il ritratto di un'amica alle 6 di pomeriggio..bè non viene un granchè.
d'altro canto ha vari utilizzi.
io direi di aspettare visto che è da poco che hai una reflex in mano e vedere davvero cosa ti manca,e poi prendere un'ottica degna
io ho comprato quasi subito il 55-200,ma l'ho rivenduto poco dopo perchè non rispecchiava le mie esigenze in quanto era troppo buio e ci litigavo sempre xD
quinid...vedi tu.
se ti aspetti di metterti da una parte della strada zoomare al tavolino di fronte per rubare il ritratto di un'amica alle 6 di pomeriggio..bè non viene un granchè.
d'altro canto ha vari utilizzi.
io direi di aspettare visto che è da poco che hai una reflex in mano e vedere davvero cosa ti manca,e poi prendere un'ottica degna
io ho comprato quasi subito il 55-200,ma l'ho rivenduto poco dopo perchè non rispecchiava le mie esigenze in quanto era troppo buio e ci litigavo sempre xD
quinid...vedi tu.
Scusate la mia curiosità , ma girando sul sito ollo store ho trovato un Nikon 18-70 che ne dite? Premetto che chiedo informazioni su Obiettivi che non devo comprare la settimana prossima ma dopo natale quindi ho tempo ancora per testare la mia Nikon !!
QUOTE(francesconikond3100 @ Jul 6 2011, 10:09 AM)
Scusate la mia curiosità , ma girando sul sito ollo store ho trovato un Nikon 18-70 che ne dite? Premetto che chiedo informazioni su Obiettivi che non devo comprare la settimana prossima ma dopo natale quindi ho tempo ancora per testare la mia Nikon !!
secondo me allora la tua è la classica dipendenza da acquisto che capita sistematicamente e periodicamente a molti! col 18-70 non migliori nè il grandangolo nè il tele! sono sempre più convinto che ancora non hai le idee ben chiare e questo porta ad un eventuale acquisto errato..
QUOTE(giovannix86 @ Jul 4 2011, 03:01 PM)
i 2mm in basso ed i 30mm in sù del 16-85 non credo siano così eccessivi da pensare di spendere tutti quei soldi che costa!
Be oddio quei 2 mm in basso del 16 85, a parer mio, fanno la differenza; che poi sia una lente "costosa" per quello che offre in risultati finali pienamente d'accordo.
L.
Resto dell'idea che il 16-85VR o lo si compra in kit con il corpo macchina altrimenti non ha senso a quel prezzo. Se il 18-55 gli sembra limitato come grandangolo deve scendere verso Sud con le focali e non di soli 2mm: un bel Nikkor 12-24 usato lo trova al medesimo prezzo del 16-85.
QUOTE(Asmita77 @ Jul 6 2011, 12:20 PM)
Resto dell'idea che il 16-85VR o lo si compra in kit con il corpo macchina altrimenti non ha senso a quel prezzo. Se il 18-55 gli sembra limitato come grandangolo deve scendere verso Sud con le focali e non di soli 2mm: un bel Nikkor 12-24 usato lo trova al medesimo prezzo del 16-85.
il punto è che non vale assolutamente il prezzo che costa! secondo me la nikon dovrebbe eliminare il 18-55 una volta e per sempre e mettere come ottica kit il 16-85 ma ad un prezzo onestamente dimezzato! aumenterebbe un pò la qualità ottica di molto la qualità costruttiva della "prima ottica" e farebbe un figurone.
QUOTE(Asmita77 @ Jul 6 2011, 12:20 PM)
Resto dell'idea che il 16-85VR o lo si compra in kit con il corpo macchina altrimenti non ha senso a quel prezzo. Se il 18-55 gli sembra limitato come grandangolo deve scendere verso Sud con le focali e non di soli 2mm: un bel Nikkor 12-24 usato lo trova al medesimo prezzo del 16-85.
Questione di gusti. A mio vedere i 16 mm vanno piu' che bene.
QUOTE(giovannix86 @ Jul 6 2011, 12:34 PM)
il punto è che non vale assolutamente il prezzo che costa! secondo me la nikon dovrebbe eliminare il 18-55 una volta e per sempre e mettere come ottica kit il 16-85 ma ad un prezzo onestamente dimezzato! aumenterebbe un pò la qualità ottica di molto la qualità costruttiva della "prima ottica" e farebbe un figurone.
Come non essere d'accordo?
Saluti
Umberto
