FORUM NIKONCLUB

Ciao Larsenio,
hai perfettamente ragione circa la bontà dei software Nikon. In questo caso però sottolineo che 3 chilometri di "aria" tra il soggetto ed il sensore non si recuperano facilmente. Anche il migliore dei programmi per la gestione dei RAW non può supplire all'informazione mancante, per quanto consenta di ottenere risultati superiori che io, da profano, non so ancora raggiungere.
Giusto per fare un confronto, dal quale emerge la superiorità dei convertitori Nikon, allego una versione "liscia" del medesimo scatto; NEF convertito in JPG (qualità 100%) con Nikon Capture NX 2, senza apportare variazioni di sorta.
Se mi è consentito un personalissimo commento sull'esemplare di Samyang 500mm f/6.3 in mio possesso, posso dire che è un'ottica dal rapporto prezzo/prestazioni favorevole, leggera e poco ingombrante; il difetto principale è l'assenza di attacco per il treppiede.

Saluti.

Antonello

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ciao a tutti.
Inserisco altri due scatti eseguiti con la "piccola" D40 e il catadiottrico Samyang 500mm f/6.3.
Seguendo il suggerimento di Larsenio ho trattato i NEF con Nikon Capture, applicando una leggera maschera di contrasto. L'immagine della nave da crociera, complice la distanza superiore ai 3 km e la foschìa, non è certamente il massimo. Per rendere giustizia al simpatico barattolino coreano ho inserito anche uno scatto eseguito da circa 1 km di distanza in una giornata maggiormente tersa.

Saluti.

Antonello

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

bé io intendevo semplicemente anche ViewNX2, avrei abbassato un pò di luminosità, alzato di poco le ombre e contrastato

ho recentemente acquistato un Nikon 500 C, vi allego uno dei primi scatti fatto con la D90
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...key=id%3D582371
la foto è un crop al 100%

Ingrandimento full detail : 424.8 KB

Piccolo esperimento: ho montato un tubo di prolunga tra la macchina e il mio Tamron 500 potenziando la funzione macro, a scapito della possibilità di messa a fuoco all' infinito.
Così è possibile fare macro tenendosi a una notevole distanza dal soggetto, cosa a volte molto utile.
Ma i problemi, ovviamente, sono una estrema sensibilità al mosso (obbligo di cavalletto solido come una roccia) e messa a fuoco molto delicata con poca profondità di campo.
Esempio con D700 su cavalletto, ovviamente tutto in manuale e scatto remoto, leggero crop.

Peccato l'intrusione in primo piano di quella fascia verde, foglie? inoltre avrei leggermente aumentato il contrasto

Si in effetti è una foglia, la lucertola era piuttosto sospettosa nonostante la distanza di circa 3 metri.
Sono in attesa dell' arrivo di un duplicatore 1,4x fornito dal gentilissimo sandroar e magari posso inserire anche lui oltre ai tubi per vedere cosa succede

Ciao ragazzi,mi servirebbe un'informazione...commerciale

Sto vendendo il Tamron 500SP8 di mio padre,visto che non lo usa piu':sapete dirmi quanto potrebbe valere?
Perfetto come meccanica e ottica,con segni d'uso sul barilotto e sul paraluce;ha i tappi e il supporto cavalletto ma non le scatole originali.
Ho messo 150€...è tanto?

Grazie,
Fausto.

Scusami, ma perchè lo vendi?
Per quella cifra, secondo me, non vale la pena; ora con il digitale è decisamente più sfruttabile di una volta con la pellicola!

Hai ragione anche tu,Aleme:il fatto è che mio padre prerisce focali molto piu' corte e finisce per non usarlo mai;io ho gia' il buon Nikon 500N,che continua a piacermi...non resta che vendere il Tamron...

Ciao,grazie.
Fausto.

Capisco, so non lo avessi già, te lo prenderei io

Grazie Ale,apprezzo il pensiero...

Ciao
Ho visto che nella collezzione privata cè anche un sigma 1000 con una luminosità esagerata ( 3,5 )
x un cata di questa lunghezza
Una recensione con prova sul campo riesci a darcela ??
Saluti Giulio

Ciao Giulio, il Sigma 1000mm è un 13.5 non un 3.5 !
E' un obiettivo particolare perchè è stato prodotto in pochi esemplari ma ha una resa sensibilmente inferiore al Nikon 1000mm.
Rimane comunque più luminoso (e FORSE più performante) di un 500mm f/8 duplicato
Buona giornata a Tutti!

salve, mi intrometto alla discussione per chieder eun consiglio...ho un catadiottrico 500mm f.8 di marca russa che ho usato spesso in analogico ha attacco a vite 42mm...che poi ho adattato con attacco contax....ora mi è venuto un'idea..se prendo un anello adattare (vite/nikon) e lo monto sulla mia d3000.....che succede?funziona secondo voi......tanto il diaframma è fisso e quindi questo automatismo non ènecessario la messa a fuoco la si può fare in manu...come facevo da sempre.....e pensavo anche eventualmente ad un tubo di prolunga per eventuali macro a distanza???.....grazie

Salve, mi intrometto anch'io dopo aver seguito la discussione fin dall'inizio.
Se il tuo obiettivo è questo:

Ingrandimento full detail : 6.3 KB

Quello che potresti ottenere è questo:

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Obiettivo comprato completo di custodia e filtri per quattro soldi, smontato, lavato lo specchio e regolato l'infinito. Siccome sono un trafficone e l'ho già smontato e rimontato ancora per sostituire il grasso sulla vite della messa a fuoco, dovrei rifare le stesse foto per vedere di non aver peggiorato la situazione.
Saluti
Ambrogio
PS scusate se ho incasinato il post ma non sono pratico di forum

Appunto sto facendo casini
La prima foto
MC 3M 5CA 500mm f8
2°- Rivello-PZ Nikon D50 a 55mm
3°- Rivello-PZ Nikon D50 500mm
4°- Orta-VB D50 a 55mm
5°- Orta-VB D50 500mm
Scusate

Ciao Sandro,
ho acquistato il tamron 500 f/8 che ha messo in vendita Fausto, la settimana prossima dovrebbe arrivare. Volevo chiederti se per favore potevi postare la miglior foto che hai fatto con questo obbiettivo, questo per rendermi conto cosa riesce a fare

Ciao,
Michele

Ciao
Io ho un MTO500 ma il modello con paraluce e doppio attacco x il cavalletto
ho anche il 1000 ( entrambi comperati a prezzo interessante )
Smontati entrambi sono abbastanza semplici come meccanica
Non ho però mai provato a " lavare " le lenti e gli specchi
Potresti spiegare ( anche x altri ) come fai ?
Le foto che escono però hanno bisogno di un po di posproduzione x ravvivarle
Un saluto Giulio

Messaggio modificato da Yulio-Bs il Jun 18 2011, 01:00 PM

Ciao
Letto male
Comunque resta sempre un bell'oggetto anche solo x l'estetica
Mi hanno sempre affascinato gli obbiettivi chiari ( forse un po delicati da tenere puliti )
anche nikon ha qualcosa
un saluto Giulio

Ciao Michele, sono fuori Bologna e non ho il mio pc ma se vuoi puoi dare un'occhiata qui:
www.flickr.com/photos/sandroargenti/
Sono foto senza pretese, più che altro sono dei test per comparare le varie rese dei catadiottrici "sul campo"!

In effetti andrebbero ravvivate, ma non mi danno l'anima se non devo stamparle. Sono salvate in Jpeg e le impostazioni della macchina sono abbastanza conservative. e per evitare il mosso qualche volta sono sottoesposte.
Per quanto riguarda il " lavaggio " è proprio un lavaggio, ma solo dello specchio principale. Per le lenti è, per me, troppo rischioso lo smontaggio.
Prendete con le pinze quanto ho fatto ( anche se qualcuno lo fa con gli specchi dei telescopi ):
acqua corrente -in un lavandino-
uno schizzetto - tipo vetril - ma con alcool denaturato
uno schizzetto con acqua demineralizzata
un phon o qualcosa che soffi aria- no compressori, possono lasciare residui.
Schizzare abbondante alcool sullo specchio, sciacquare sotto acqua corrente, schizzare abbondante acqua demineralizzata per togliere l'acqua normale, asciugare col phon.
Eventualmente ripetere.
Io l'ho fatto perché avevo visto degli aloni iridescenti sullo specchio e con un maneggio troppo disinvolto avevo lasciato una piccola impronta del dito, naturalmente sfregandolo delicatamente avevo solo peggiorato la situazione - per fortuna il rivestimento dello specchio è abbastanza resistente e non è rimasto graffiato - per cui sono ricorso al lavaggio.
Tutto sparito.
Ne ho approfittato per controllare controluce lo specchio che presenta piccoli forellini nel rivestimento riflettente, ma non sono molti e vista l'anzianità penso siano passabili.

Le avevo viste queste, grazie lo stesso.

scusate l'OT ma vedendo la foto non ho potuto resistere....
ma sei di Rivello per caso?

No, milanese. Sono uscito dall'autostrada per fare benzina e per la pausa pranzo sulla strada per la Sicilia. Fine OT