Ragazzi, ma adesso che ho il favoloso 50ino, devo prendermi un filtro UV per proteggerlo?
Uso sempre il filtro UV per il 18-105 e il 70-300VR, che hanno lo stesso diametro e quindi lo sposto tra uno e l'altro, ma per il 50ino non ne ho uno di tale diametro.
Uso sempre il filtro UV per il 18-105 e il 70-300VR, che hanno lo stesso diametro e quindi lo sposto tra uno e l'altro, ma per il 50ino non ne ho uno di tale diametro.
io eviterei. Già il cinquantino non brilla per pulizia con i ghost. Mettici pure un filtro, la cui lente sarebbe esposta alla luce diretta molto più che la lente frontale dell'obiettivo (che è ben protetta di suo, perché arretrata nel barilotto) e il rischio di artefatti visivi sarà enorme.
Per me no.
Ma io non lo metto mai neanche davanti ad altre lenti ben più costose (85/1.4, 70-200 VR, 135/2...). Preferisco sempre usare il paraluce come protezione e preservare la qualità ottica.
Per me no.
Ma io non lo metto mai neanche davanti ad altre lenti ben più costose (85/1.4, 70-200 VR, 135/2...). Preferisco sempre usare il paraluce come protezione e preservare la qualità ottica.
QUOTE(bluvertical @ Jun 8 2011, 03:45 AM) 
io eviterei. Già il cinquantino non brilla per pulizia con i ghost. Mettici pure un filtro, la cui lente sarebbe esposta alla luce diretta molto più che la lente frontale dell'obiettivo (che è ben protetta di suo, perché arretrata nel barilotto) e il rischio di artefatti visivi sarà enorme.
Per me no.
Ma io non lo metto mai neanche davanti ad altre lenti ben più costose (85/1.4, 70-200 VR, 135/2...). Preferisco sempre usare il paraluce come protezione e preservare la qualità ottica.
Per me no.
Ma io non lo metto mai neanche davanti ad altre lenti ben più costose (85/1.4, 70-200 VR, 135/2...). Preferisco sempre usare il paraluce come protezione e preservare la qualità ottica.
Allora prendo il paraluce per il 50ino... esiste? Come mai Nikon non l'ha integrato nella confezione come invece per gli altri due obiettivi che possiedo?
QUOTE(Silver Black @ Jun 8 2011, 12:55 PM)
Allora prendo il paraluce per il 50ino... esiste? Come mai Nikon non l'ha integrato nella confezione come invece per gli altri due obiettivi che possiedo?
Esiste. Io ce l'ho, è di gomma. Quando lo togli lo puoi appiattire.
Come mai non l'abbiano integrato non lo so.
QUOTE(lodecesa @ Jun 8 2011, 01:08 PM)
Esiste. Io ce l'ho, è di gomma. Quando lo togli lo puoi appiattire.
Come mai non l'abbiano integrato non lo so.
Come mai non l'abbiano integrato non lo so.
Mmmm... ma se è di gomma non protegge gran chè contro gli urti.
QUOTE(Silver Black @ Jun 8 2011, 01:25 PM)
Mmmm... ma se è di gomma non protegge gran chè contro gli urti.
Ovviamente essendo un parasole non è un paraurti
Ma battuta a parte una volta allungato per poterlo utilizzare acquista una certa "rigidità" che ne fa un discreto paraurti. Secondo me un buon paraurti deve essere anche un po' elastico altrimenti trasferisce all'oggetto da proteggere tutta l'energia dell'urto.
QUOTE(Silver Black @ Jun 8 2011, 01:25 PM)
Mmmm... ma se è di gomma non protegge gran chè contro gli urti.
Silver, il paraluce retrattile della Nikon, l'HR-2, è una figata, io l'ho messo proprio sul 50ino; la lente è già abbastanza protetta dagli urti, il paraluce ti aiuta tantissimo ad eliminare flare e riflessi piuttosto che a salvaguardarla da un uso maldestro.
L'unico problema che ha l'HR-2 è il costo, io l'ho pagato sui 20 euro; se posso darti un consiglio, cerca qualcosa di alternativo per pochi euro...
Francesco
Non mettere nessun filtro UV. Il paraluce orginale in gomma (HR-2) è ottimo. Leggero, compatto, funzionale, in linea perfetta con le caratteristiche del 50ino.
La lente del cinquantino è già abbastanza arretrata nel barilotto da non rischiare graffi né botte di luce diretta.
altra prova, con f4e+85 1,8 come modelli, softbox fatto in casa e cinquantino a dirigere
Ingrandimento full detail : 208.2 KB
Ingrandimento full detail : 208.2 KB
QUOTE(Silver Black @ Jun 8 2011, 01:55 AM)
Ragazzi, ma adesso che ho il favoloso 50ino, devo prendermi un filtro UV per proteggerlo?
Uso sempre il filtro UV per il 18-105 e il 70-300VR, che hanno lo stesso diametro e quindi lo sposto tra uno e l'altro, ma per il 50ino non ne ho uno di tale diametro.
Uso sempre il filtro UV per il 18-105 e il 70-300VR, che hanno lo stesso diametro e quindi lo sposto tra uno e l'altro, ma per il 50ino non ne ho uno di tale diametro.
corri il rischio che il filtro ti viene a costare più della metà della lente.
Personalmente uso un filtro UV + paraluce HR-2 e sinceramente non ho notato problemi...ma sono di bocca buona... 
QUOTE(robertobreda @ Jun 8 2011, 11:51 PM)
altra prova, con f4e+85 1,8 come modelli, softbox fatto in casa e cinquantino a dirigere Ingrandimento full detail : 208.2 KB
Che bella!
QUOTE(dottor_maku @ Jun 9 2011, 03:02 AM)
corri il rischio che il filtro ti viene a costare più della metà della lente.
Anche questo è vero...
QUOTE(gargasecca @ Jun 9 2011, 11:00 AM)
Personalmente uso un filtro UV + paraluce HR-2 e sinceramente non ho notato problemi...ma sono di bocca buona...
In effetti io monto un filtro UV Tokina sulle altre lenti e non vedo neppure io diffenze tra con e senza...
Aggiungo questo scatto fatto quest'autunno...perdonate il "soggetto in primo piano", ma ero con un amico "dell'altra sponda".
Ingrandimento full detail : 709.4 KB
Ingrandimento full detail : 709.4 KBQUOTE(Morpheus8415 @ Jun 9 2011, 11:00 PM)
Aggiungo questo scatto fatto quest'autunno...perdonate il "soggetto in primo piano", ma ero con un amico "dell'altra sponda".
Ingrandimento full detail : 709.4 KB
Ingrandimento full detail : 709.4 KB
c'e' qualcosa che mi disturba in questa foto ... ma non capisco ancora cosa ....
ah si.
E' UNA CANON ! AHAHAHAHAH
QUOTE(Morpheus8415 @ Jun 9 2011, 11:00 PM)
Aggiungo questo scatto fatto quest'autunno...perdonate il "soggetto in primo piano", ma ero con un amico "dell'altra sponda".
Ingrandimento full detail : 709.4 KB
Ingrandimento full detail : 709.4 KB
Bella foto! Potrebbe benissimo essere la pubblicità della Canon. Peccato solo che la mano del tuo amico e l'orologio siano sovraesposti... Bella anche la foto del tuo amico... ma questo è merito della tua Nikon che fa sembrare meglio ciò che appare nel live view della Canon!!!
QUOTE(Silver Black @ Jun 10 2011, 01:17 AM)
Peccato solo che la mano del tuo amico e l'orologio siano sovraesposti... Bella anche la foto del tuo amico... ma questo è merito della tua Nikon che fa sembrare meglio ciò che appare nel live view della Canon!!!
eh lo so, direi che l'orologio è proprio bruciato...
QUOTE(Silver Black @ Jun 9 2011, 12:30 PM)
Che bella!
Anche questo è vero...
In effetti io monto un filtro UV Tokina sulle altre lenti e non vedo neppure io diffenze tra con e senza...
Anche questo è vero...
In effetti io monto un filtro UV Tokina sulle altre lenti e non vedo neppure io diffenze tra con e senza...
bella la foto o la macchina?
nel secondo caso, non è certo merito mio
in ogni caso... Grazie!
QUOTE(robertobreda @ Jun 10 2011, 02:13 PM)
bella la foto o la macchina?
nel secondo caso, non è certo merito mio
in ogni caso... Grazie!
nel secondo caso, non è certo merito mio
in ogni caso... Grazie!
La foto!
QUOTE(Silver Black @ Jun 10 2011, 01:17 AM)
Bella foto! Potrebbe benissimo essere la pubblicità della Canon. Peccato solo che la mano del tuo amico e l'orologio siano sovraesposti... Bella anche la foto del tuo amico... ma questo è merito della tua Nikon che fa sembrare meglio ciò che appare nel live view della Canon!!!
Sinceramente io non l'avevo nemmeno notato perchè l'attenzione era presa (giustamente secondo me) dal display della macchina fotografica. Non credo che un dettaglio marginale bruciato sia importante. Però io non me ne intendo in fondo :-(
QUOTE(lodecesa @ Jun 10 2011, 05:48 PM)
Sinceramente io non l'avevo nemmeno notato perchè l'attenzione era presa (giustamente secondo me) dal display della macchina fotografica. Non credo che un dettaglio marginale bruciato sia importante. Però io non me ne intendo in fondo :-(
La foto è perfetta, sembra la pubblicità della macchina fotografica, l'ho già detto!
L'unico dettaglio che la distingue da una foto professionale è proprio... pollice, polso e orologio bruciati. E' cosa da poco, bastano due pennellate in Photoshop e diverrebbe PERFETTA.
Questa lente mi da davvero tante soddisfazioni...più di altre lenti che possiedo ben + costose. l'altro fisso che comprerò, quando uscirà sarà un bel 135 f2 (ma nn voglio uscire dal topic)
QUOTE(Silver Black @ Jun 10 2011, 01:17 AM)
Bella foto! Potrebbe benissimo essere la pubblicità della Canon. Peccato solo che la mano del tuo amico e l'orologio siano sovraesposti...
Che disgrazia...
Complimenti Morpheus. Splendida.
preso ieri, e provato oggi...
mai avuto un fisso
mai avuto un 1,8.
mi sono resa conto che a 1,8....basta un piccolissimo soffio di vento, per sbagliare la messa a fuoco!!!!!
pero' posto una prova!
tanto per inaugurare l'acquisto!
Ingrandimento full detail : 153.6 KB
Bianca
mai avuto un fisso
mai avuto un 1,8.
mi sono resa conto che a 1,8....basta un piccolissimo soffio di vento, per sbagliare la messa a fuoco!!!!!
pero' posto una prova!
tanto per inaugurare l'acquisto!
Ingrandimento full detail : 153.6 KBBianca
