FORUM NIKONCLUB

aggiornamento.
a queste aggiungo una polaroid landcamera 1000, una nikon f60 e la bencini koroll II

Ciao a tutti, ho acquistato una f100 usata e ho riscontrato un problema che l'esemplare che avevo precedentemente non presentava:

le batterie si scaricano a macchina spenta nel giro di pochi giorni.

è un problema noto? c'è qualcosa che tralascio e che potrebbe esserne la fonte?
a qualcuno è capitato?

Alla fine ho acquistato un sigma 10-20 1:4/5,6 DC EX hsm.
Considerando il budget ridotto e il fatto che la D90 mi sta dando comunque delle soddisfazioni (eventuali limiti sono sostanzialmente i miei) ho optato per questo.
ora devo imparare a usarlo per bene,
grazie a tutti

Buongiorno a tutti, vorrei un'opinione da chi ha avuto modo di provare gli obiettivi di cui seguito.

io ho una d90, macchina con cui mi trovo benissimo e che uso per hobby (70%) e lavoro (30%).
Vedo che mi stanno salendo le richieste di servizi fotografici low budget e a basso coefficiente di difficoltà, che prevedono soprattutto foto in interni di ambienti di lavoro, quindi vorrei dotarmi di un grandangolare che mi consenta di riprendere anche in situazioni più strette di quelle che gestisco ora con il 18-70 nikon.

il budget è piuttosto ridotto, diciamo che potrei investire fino a 350/400 euro su un vetro usato, e pensavo di scegliere tra il samyang 14mm e il sigma 10-20 Sigma AF 10-20mm 4-5,6 .
Facendo molti panorami per passione, quale delle due lenti sarebbe più idonea, per resa qualitativa?

altra richiesta, considerando un passaggio a full frame, o comunque l'utilizzo sulla mia F100, quali alternative ho al sigma che mi consentano di contenere i costi?

Grazie a tutti per le opnioni

io ho comprato un BG compatibile sulla baia, provenienza hong kong, prezzo risibile.

la plastica è sgradevole, la gomma di impugnatura invece non è male. all'inizio avevo il problema noto del mancato riconoscimento della batteria da parte della macchina, noia che è congenita alla d90.
con una pinzetta ho piegato un contatto elettrico nel vano batterie, e da allora nessun altro problema.

il BG fa onestamente il suo lavoro, l'ergonomia cambia (in meglio) e i comandi, seppur inferiori come feeling a quelli della macchina, sono comunque precisi.

sono stato a parigi a febbraio 2011 in viaggio di nozze.
personalmente ho molto maltrattato la d50 che avevo con me, portandola in giro senza borsa, sotto alla giacca a vento o nello zaino del pranzo. come ottiche avevo il 18-70 e un sigma 70-210, che ho usato raramente. niente fissi. concordo con chi ha detto che un viaggio esclusivamene fotografico li giustificherebbe, ma nel turismo spinto complicherebbero le cose. piuttosto, cavalletto da mercatino per non perdere nulla. io ero convinto di prenderlo li, ma non ho trovato nulla a buon mercato.

ahahahahaha concordo... e ne sono stato contagiato anche io.

in realtà l'ho appena presa, in sostituzione della d50. venivo quindi da una reflex con motorino e display. a sua volta la d50 (presa usata) sostituiva una f60, anch'essa con display. quindi al momento della mia prima dslr nuova è stato naturale scartare le 5x00 e 3x00 in quanto prive di due strumenti per me orami indispensabili.

anzi, con l'aumentare dell'esperienza ho cominciato a reputare imdispensabili anche i controlli da pulsante (metodo di messa a fuoco e modalità di esposizione).

detto questo, credo che il sopramanico sia ancora indispensabile e che faccia passare in secondo piano molti dettagli delle macchine. proprio per questo ho optato, per sostituire la d50, per la d90 in luogo della d300 (usata), in quanto eccessivamente "pro" per le mie capacità .

ma andate a...
il sistema di caricamento non funziona, così, dopo tempi biblici, sono uscito, ma il post mi è partito comunque...

ora provo in altra maniera panorama

qualche panorama.

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

scatto pasquale. ho centrato gli unici 15 minuti con cielo azzurro.

un ritratto con il cinquantino.

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Ingrandimento full detail : 180.2 KB

altro scatto



grazie, il cielo era spettacolare e ho scattato parecchio.
l'unico dubbio, non del tutto fugato, è di aver calcato troppo la mano con la saturazione e la vividezza in fase di sviluppo con camera raw...



grazie, il cielo era spettacolare e ho scattato parecchio.
l'unico dubbio, non del tutto fugato, è di aver calcato troppo la mano con la saturazione e la vividezza in fase di sviluppo con camera raw...

Ingrandimento full detail : 489.8 KB


una prova di panorama. purtroppo il caricamento di immagini del forum mi sta facendo impazzire

io ho fatto il cambio d50 con d90. mantenere l'autofocus su obiettivi datati e avere le regolazioni da corpo e non da menù è, per me, essenziale.

riguardo alla qualità dei file, sinceramente speravo meglio. a bassi iso la d50 è nitidissima e vivace, mentre i file della d90 vanno lavorati maggiormente. inoltre, preferivo la pulizia del ccd rispetto alla grana onnipresente del cmos d90.

sarà questione di abitudine, ma il cinquantino e l'85 1.8 rendevano molto meglio con la d50. entrambi regalavano file nitidissimi, quasi taglienti. nitidezza che adesso non riesco proprio a ottenere.


non ho mai provato la 5100, quindi le mie opinioni si limitano a notare le assenze oggettive...

ho notato anche io la foto della libellula, davvero notevole.
quali eventuali interventi sono stati fatti dopo lo scatto?
io un fondo così pulito (parlo di grana) e una nitidezza simile non li ottengo in nessuna maniera...

abbiamo lo stesso problema: anche io ho poca nitidezza con qualsiasi focale e grana presente anche a 200 iso, che rende dannosa la maschera di contrasto (che, detto sinceramente, con la d50 che avevo prima non serviva, vista la croccantezza delle foto che uscivano...)

io ci sono stato a febbraio scorso, mi sono portato via il 18-70 e un digma 70-210. ovviamente la maggioranza delle foto sono arrivate dal 18-70. ho girato quasi sempre con la reflex al collo, al massimo la mettevo nello zaino invicta; avevo una d50 presa usata e che ho molto maltrattato.
un suggerimento: una focale fissa (ti hanno suggerito il 35) è si molto utile per le notturne e molto compatta, ma in una città con forte vocazione turistica potresti trovarti nella situazione di non poterti muovere agevolmente per inquadrare. per questo lo zoom ti tornerà molto utile.
piuttosto, portati un cavalletto, anche di quelli da sbarco. io non l'avevo con me e mi sono stramangiato le mani. e non ho neanche trovato nulla in vendita a un prezzo decente...

di seguito qualche scatto fatto proprio a parigi

Ingrandimento full detail : 237.5 KB

Ingrandimento full detail : 138.3 KB


Ingrandimento full detail : 250.1 KB Ingrandimento full detail : 165.6 KB

va bene pollo, ma fin qui ci arrivavo
scherzi a parte, fai bene a non escludere nulla: appena presa, per essere più tranquillo, ho abilitato il segnale acustico di avvenuta messa a fuoco, proprio perchè volevo un aiuto nel passaggio alla nuova macchina.

grazie

una domanda:
è possibile che il sensore più prestante metta in crisi i miei obiettivi più economici, che con la precedente reflex invece si comportavano benissimo?
a me questo suonerebbe strano:
obiettivo scarso + macchina scarsa = ottima foto
obiettivo scarso + macchina buona = foto scarsa

modo AF-S, area AF su singolo punto selezionato manualmente.
i problemi di nitidezza li ho a tutte le focali. ma non c'è una regola. ho dei tronchi fotografati in scorcio a f14 (con l'85) che sono venuti spettacolari (per resa e dettaglio), come altri soggetti molto impastati con il cinquantino a f4...

il tracking non l'ho ancora mai provato.

appena riesco sarò più completo

i problemi di maf venno e vengono. alcune foto sono corrette e precise, altre presentano errori vistosi.
comunque il sigma 70-210 e il nikon 18-70 danno i problemi maggiori.
l'85 1.8 AF a volte è preciso, a volte no.
il cinquantino (anche questo non D) finora non mi ha dato nessun problema

intendiamoci, le foto riuscite sono davvero notevoli, ma fatico ad ottenere una qualità costante.
sembra che al di fuori della migliori condizioni possibili sia difficilissimo avere della qualità

questa è una delle poche foto decenti fatte nel primo mese.
per ottenere un po' di nitidezza ho dovuto ricomprare un cinquantino, per il resto, continuo a trovarmici piuttosto male. finora ho ottenuto qualche risultato tollerabile solamente i condizioni di luce più che abbondante, e solo in esterno.
ho anche grossi problemi di micromosso con focali da 85 in su a velocità più che tollerabili (non ho la casistica completa tradotta in exif, ma 1/800 a con un sigma 70/210 a 200 mm, quindi tuttaltro che ingombrante, credo che sia un tempo di tutta tranquillità).

trovo anche che l'autofocus sia molto impreciso..., a volte mette a fuoco quello che seleziono, altre volte cicca clamorosamente. alle volte ho la conferma sonora, salvo poi vedere il file e scoprire che non c'è nulla a fuoco.
i pochi scatti che ho slavato hanno comunque richiesto una buona dose di lavoro in camera raw...
insomma, ci sono troppi aspetti (nitidezza, qualità ISO, MAF,) che mi lasciano perplesso, come mi lascia perplesso il fatto che i risultati arrivino random... temo sia un esemplare nato male.

in settimana la dovrei dare a un amico, possessore di d90, che se la tenga per qualche tempo e che veda se va come la sua...

se venissi da una compatta mi addosserei tutta la colpa, ma prima avevo una f60, una f4 e una d50
e spero di non essermi completamente involuto in poche settimane.


Ingrandimento full detail : 620.1 KB

sono le impostazioni che ho di "default"... matrix solo in sporadiche occasioni

intanto complimenti a rosantico e enea per le splendide foto.

poi, la foto della bibci non era forse il miglior esempio, ma fa parte comunque della serie che mi ha lasciato perplesso. e le correzioni che sono state postate non le trovo comunque migliorative. il senso di "impastato" resta, a mio avviso. ovviamente ringrazio chi si sta sbattendo, con consigli e regolazioni fotografiche, per darmi una mano. la forza dei forum e delle community è proprio in questo.

oggi ho fatto un'altra uscita test per prendere confidenza con la signorina. sto imparando a capire qualcosa.
l'esposizione va curata molto rispetto alla d50, quindi è più facile sbalgliare. dalle prove fatte (immagini senza nessuna valenza artistica) vedo che i risultati migliorano.

a breve spero di mostrarvi delle immagini decenti


grazie ancora a tutti

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

queso è un primo esempio... la foto manca della nitidezza che la d50 (e il 18-70) rendevano...
ho solo aperto il nef e l'ho salvato in jpg.

sono io che sono troppo fissato?

per ora ho provato con il 18-70 nikon e con il buon 85 1.8
il primo si comportava bene con la d50, mentre il secondo mi faceva letteralmente slurpare...
ora mi devo mettere di buona lena e imparare a conoscere la nuova arrivata.

avevo un cinquantino, che dava una resa davvero grandiosa, parlando di nitidezza, ma che ho venduto per monetizzare. ho in programma, comunque, di riprendermelo...
quello sarebbe stato il vero banco di prova...



considero anche un'altra cosa, fatta notare tra le righe da rosantico:
probabilmente sbaglio ad analizzare la nitidezza delle immagini solo a monitor, confrontandole con quelle di una macchina vecchia che non consentiva certi ingrandimenti.