Ciao a tutti
mi si è presentata la possibilità di avere un 20mm f/2.8 AFD che userei su D90. Visto che già posseggo un 35mm f1.8 G e il 50mm AFD; voi cosa cosnigliate di fare?
lo prendo o lascio perdere viste le altre 2 focali che posseggo?
(Uso molto il 35mm con molta sodisfazione)
Grazie per i sugerimenti.
mi si è presentata la possibilità di avere un 20mm f/2.8 AFD che userei su D90. Visto che già posseggo un 35mm f1.8 G e il 50mm AFD; voi cosa cosnigliate di fare?
lo prendo o lascio perdere viste le altre 2 focali che posseggo?
(Uso molto il 35mm con molta sodisfazione)
Grazie per i sugerimenti.
l'angolo di campo offerto da un 20 è molto diverso da quello dato da un 35mm... su dx corrispondono rispettivamente al campo di un 24mm, un grandangolo e un 50mm circa, un normale. Su dx il 20 è un penalizzato nella resa, ma io l'ho preso con la d200 e ne sono stata soddisfatta 
Visto che costi e resa sono spesso paragonabili, su dx forse è preferibile uno zoom grandangolare che comprenda anche i 20mm... imho...
QUOTE(Vinc74 @ May 16 2011, 09:32 AM) 
Visto che costi e resa sono spesso paragonabili, su dx forse è preferibile uno zoom grandangolare che comprenda anche i 20mm... imho...
Quoto! Finchè ho avuto DX, ho scattato con soddisfazione con un 12-24 f4 Tokina, adesso su D700 mi sono procurato un 20mm AFD, obiettivo onesto col quale si riescono a tirar fuori delle buone foto...
si ma...questo passa il convento. Io vorrei sapere se secondo voi avendo già un 35 e un 50 vale la pena avre un 20 o no. Se sia meglio un fisso o uno zoom,scusatemi ma quella è un'altra cosa che'non mi interessa.
Per esperienza diretta ho potuto constatare che la resa del 20/2.8 AFD, eccezionale su pellicola, risente -particolarmente ai bordi ed in misura inversamente proporzionale- della densità di pixel.
Su DX D70: eccellente, D300: da scarsetto a sufficiente...
Su FX D700 assolutamente eccellente...
Faccio notare che D70 e D700 hanno quasi la stessa densità di pixel, mentre quella della D300 è doppia.
Il test effettuato da photozone.de utilizzando una D3x.
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
Messaggio modificato da nonnoGG il May 16 2011, 09:16 AM
Su DX D70: eccellente, D300: da scarsetto a sufficiente...
Su FX D700 assolutamente eccellente...
Faccio notare che D70 e D700 hanno quasi la stessa densità di pixel, mentre quella della D300 è doppia.
Il test effettuato da photozone.de utilizzando una D3x.
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
Messaggio modificato da nonnoGG il May 16 2011, 09:16 AM
questo mi preoccupa, quindi tu lo sconsigli vista la somiglianza tra d90 e d300?
QUOTE(puma303 @ May 16 2011, 10:19 AM)
questo mi preoccupa, quindi tu lo sconsigli vista la somiglianza tra d90 e d300?
Dipende molto dalle tue esigenze: ti suggerisco di leggere il test e riflettere su tutte le immagini di prova, scattate con la D3X, la cui densità di pixel -se non sbaglio- è simile a quella della D300.
Ci si può passare una giornata, ma ne vale assolutamente la pena...
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
PS: esempio D700 a piena risoluzione.
Su pellicola (F90X più flash):
Yellow_01 di ludena2005, su Flickr
Spyder di ludena2005, su Flickr
Old_Lancia di ludena2005, su Flickr
PS2: cercherò di fare qualche scatto con la D300...
QUOTE(murfil @ May 16 2011, 08:16 AM)
l'angolo di campo offerto da un 20 è molto diverso da quello dato da un 35mm... su dx corrispondono rispettivamente al campo di un 24mm, un grandangolo e un 50mm circa, un normale
Sono assolutamente d'accordo
Paori
