FORUM NIKONCLUB

il 18-105 accoppiato al flash dovrebbe andare bene. Tieni presente che non potrai stare "appiccicato" al battesimante e ai suoi genitori (staresti tra i piedi durante la cerimonia) per esperienza personale e visto, mediamente, le dimensioni di una chiesa ti dico che torna molto utile un obiettivo tipo 70-200 possibilmente f 2.8 ( non starai tra i piedi al parroco ma sarà come stare ben vicino al soggetto). Che sia poi nikon bighiera o tamron o altra marca decidi tu in base alle tue finanze. Per il flash, se vuoi restare in casa nikon, sb900 è il top in tutti i sensi; l'alternativa? Metz.

devi fare video? compra una videocamera
devi fare foto? allora tra le tre che hai elencato la D90

questo mi preoccupa, quindi tu lo sconsigli vista la somiglianza tra d90 e d300?

si ma...questo passa il convento. Io vorrei sapere se secondo voi avendo già un 35 e un 50 vale la pena avre un 20 o no. Se sia meglio un fisso o uno zoom,scusatemi ma quella è un'altra cosa che'non mi interessa.

Ciao a tutti
mi si è presentata la possibilità di avere un 20mm f/2.8 AFD che userei su D90. Visto che già posseggo un 35mm f1.8 G e il 50mm AFD; voi cosa cosnigliate di fare?
lo prendo o lascio perdere viste le altre 2 focali che posseggo?
(Uso molto il 35mm con molta sodisfazione)

Grazie per i sugerimenti.

si è proprio un problema di back focus, infatti quello che è messo a fuoco non è il viso del sogetto ma l'angolo a destra del cappuccio (il "ciuffetto" stesso del cappuccio che si vede a destra) sulla schiena. Se si tratta della versione VR ce ne sono stati alcuni usciti di fabrica con tale difetto (altri avevano problemi di allineamento gruppo lenti che rendevano eccessivamente morbida la foto fino ad F/5) ti consiglio, se in garanzia, di portarlo a controllare. Probabile che Tamron te lo sostituisca.

quoto e stra quoto, l'altra volta ci voleva poco che mi venivano a dire che film della portata di avatar sono girati con macchina fotografiche digitali e non con videocamere.

basta fare un po di prove in casa. Tieni presente che l'altezza di una abitazione è in "media nazionale" con quella di molti locali (le chiese fanno storia a se ovviamente). Basta che ti scegli un soggetto e fai un paio di scatti di prova con la testa in verticale (90° appunto) o anche a 45° rispetto al pavimento e ti rendi conto da solo e subito sulle differenze e i possibili risultati. Giusto per completare il "test" fai una foto al soggetto scelto con il flash sparato diretto (posizione classica) in modo da poter confrontare le ombre.

quando ho un evento da fotografare scatto sempre in raw in modo da poter avere il controllo totale sulle impostazioni a casa e senza dovermi perdere attimi possibilmente preziosi quando devo scattare. Uso il jpeg solo per le "foto della domenica"

io ieri mi sono divertito un po con il pc a tal riguardo , però mi sorgono alcune domande :

1) usando come foto campione uno scatto (faccio ritratti ed eventi principalmente) fatto in determinate condizioni, con una determinata lente. Che succede se usassi tale picture control in condizioni diverse e con altre lenti?
2) si puo' creare un picture control personalizzato che vada bene per qualunque situazion se poi in postworking cambio i parametri come voglio?

semplicemente : il flash è stato gia' registrato dal precedente proprietario, quindi, il sistema non trova quella matricola tra quelle da registrare, in questo caso disponi solo dei 2 anni ufficiali di garanzia che scadranno in data 7/7/2011.

risposta secca : il VR. ho avuto il 18-55, ho il 18-105, mi è passato per le mani il 18-200 e 70-300. E' uno scherzo che fa il VR quando si rilascia il pulsante di scatto dopo aver fatto una foto; di solito non ci si fa caso perchè quando succede solitamente si allontana la macchina dall'occhio quindi non ci si fa caso ma se la si tiene qualche istante in più allora si può notare questo fenomeno. Per conferma disattiva il VR e vedrai che, non entrando in funzione, il fenomeno non si manifesta. E' tutto normale.

il flash diretto è una cosa che cerco sempre di evitare, perchè? il motivo lo si vede guardando la foto postata : le ombre troppo dure e nette, al contrario basterebbe inclinare la parabola verso l'alto e la situazione cambia, la luce si doffonde un po andando a rischiarare anche l'ambiente dietro e ammorbidisce (e non poco) le ombre rendedo i soggetti immersi nella scena.

le ombre nella parte bassa che ottieni con il pop up sono dovute al paraluce dell'obiettivo o alla "punta" dell'obiettivo stesso in base alle sue dimensioni. Puoi fare qualche semplice prova in casa : monta il flash, agolazione della parabola a 45 gradi rispetto al pavimento, tira fuori la cartina e fai un paio di scatti su un soggetto a tua scelta (un pupazzo o qualche sopramobile) valuta tu stesso come la luce si dostribuisce e il risultato che ottieni; poi confrontalo con lo stesso scatto ma con la parabola diretta sul sogetto. Ovviamente devi mantenere in un caso e nell'altro le stesse impostazioni sulla macchina.

ci sono alcuni fattori di cui non tieni conto e che ho scoperto essere poi anche importanti :
1) la distanza che terrai dai soggetti. Se puoi salire sul sacrato e stare di fianco all'altare (un po come si fa per i matrimoni) il 17-55 ti risulta corto, sarebbe buono anche potersi spingere oltre i 70mm in modo da avere una buona ripresa dei soggetti senza rischiare di avere poi foto troppo grandangolari che prenderebbero anche un po di invitati.
2) obiettivo con focale f 2.8 ti viene molto in aiuto, il flash ti consiglio di metterlo con la parabola a 45° e il cartoncino riflettente sparato fuori.
3) ho avuto modo di usare anche alcuni "accrocchi" come il lightsphere montato sul flash che in chiesa mi è venuto molto in aiuto. Che la chiesa sia particolarmente buia mi par un po difficile anche perchè immagino che il parrocco accenda le varie luci.

la reflex, in quanto macchina fotografica, server per fare foto. Se voglio fare un filmato di qualunque genere (dal vacanziero a quello occasionale), mi vado a prendere la videocamera o la porto con me insieme al corredo che mi serve a fotografare; in sostanza : non comprerei mai una reflex per farne uso per il quale esiste un dispositivo molto più appropriato. Paragonando poi i costi che ha una D7000 (tanto per citare l'ultima nata) e le possibilità di ripresa in termini di "lunghezza del filmato" con la stessa cifra mi ci compro una videocamera di tutto rispetto.

te ne sarei grato, attendo mp

Mi si è presentata una possibilità di lavoro in quel di perugia (ponte felcino). Se le cose vanno per il bene mi dovrò trasferire qui in pianta stabile.
Volevo chiedervi se tra di voi c'è qualche perugino che può indicarmi un valido negozio dove poter fare i miei acquisti e che magari tratti l'usato (non sarebbe male avere la botte piena e la moglie ubriaca). spero possiate aiutarmi, intanto saro' qui per una settimana.

io ho il sigma 70-300 APO e ne vado fiero, l'ho preso per "completare le focali" ne sono davvero soddisfatto perche' come amatore non avevo bisogno di ottiche professionali. Il mio esemplare è perfetto, non ho mai riscontrato difetti nonostante io lo abbia usato poco, adesso pero' per motivi personali sono "costretto" a venderlo. E' l'ottica che uso di meno (mooolto di meno) e quindi è la prima che va via nonostante so già che , per certi versi, ne sentirò la mancanza (in termini di qualità).

e dove lo trovo un 105 f2 DC ? ho provato a cercarlo ma non si trova.

doppio, eliminare post.

Grazie.

ciao a tutti, mi sto guardando in giro ed ecco che (come al solito) mi si presenta il dubbio :

Premetto che il mio corredo al momento è formato da :
18-105 VR che uso come ottica da vacanza
35mm 1.8 G
50mm 1.8 AF-D
35-70 2.8 AF-D

uso queste ottiche per eventi (feste, laure, compleanni ) e ritrattistica mi veniva ora l'idea (o dubbio) di prendere un 85mm che leggevo diverso tempo fa essere perfetto per i ritratti (certo non mi lamento del 35-70 ma vorrei essere un po più lungo). Mi sto guardando in giro e se non ricordo male, ai tempi si parlava (credo) dell'85mm 1.4 che era stra osannato; ora trovo in giro un 85mm 1.8 D e non D. Mi chiedevo quindi che differenza di resa ci potesse essere tra questo 1.4 e l' 1.8 e volevo quindi chiedere a voi il vostro parere in merito per capire quale, effettivamente, fosse più indicato.

ciao a tutti sono possessore di una D90 della quale sono soddisfatto e da poco ho trovato da un privato della mia zona una D1X a 400€ usata poco (a suo dire ma devo ancora visionarla); pensavo quindi di affiancarla alla D90 ho solo un certo dubbio che vado a porvi sperando che voi possiate illuminarmi/consigliarmi al meglio : vale ancora la pena prendere una D1X o è il caso di guardarmi attorno verso altri corpi più "moderni" ?

ottiche vecchie di sicuro si però , se posso, andrei controcorrente visto che l'ho scoperto da pochi giorni e sulla mia D90 sforna jpeg stupendi, ti posto uno scatto con un crop al 100%, uno di prova...senza PP ma solo ridimensionato poi dimmi tu:

Ingrandimento full detail : 119.1 KB

Ingrandimento full detail : 164.7 KB

di cosa si tratta? di un Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

se posso vorrei dare il mio contributo nella speranza che possa servire, ti riporto la mia esperienza :

ho da poco meno di un anno una fantastica D90 e prima di essa un D70, ho cominciato con un 18-135 da li pian piano mi sono costruito un piccolo corredo; nulla di speciale sia ben chiaro. Passato un anno quasi ho avuto modo di capire quali fossero effettivamente le lenti che vado ad utlizzare in assoluto e con che focali anche. Ti dico subito che oltre al 105mm non vado mai (in corredo ho pure 70-300 sigma APO e un catadiottrico ma sta li in bella mostra e non l'ho mai usato ne so se mai lo userò) di conseguenza porto con me sempre il 50mm f1.8 e da pochissimo (con estrema soddisfazione) il 35mm f1.8 a questi due ho aggiunto un 18-105 VR da usare come muletto tuttofare per le ore di luce quando vado in vacanza (ebbene si, sono soddisfatto di come lavora grazie anche all'aiuto del VR) e sta per arrivare un fantastico e stra osannato 35-70 f/2.8 da usare nelle ore serali e durante le cerimonie quando non voglio essere "invadente".
Insomma, con 4 ottiche io sono a posto quindi il consiglio che mi sento di darti è quello di pensarci un attimo per bene e se il "cambiare ottica quandi si presenta la necessità" per te non è un problema vai di fissi che non tradiscono mai e usa poco i medio/grandi tele; in tal caso pensa bene a quali sarebbero le focali a te più necessarie.