QUOTE(scimmiaz @ Apr 8 2011, 02:23 PM) 
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac! 
Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
Assolutamente di nulla, ci mancherebbe!
QUOTE(scimmiaz @ Apr 8 2011, 02:23 PM)
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac!
Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
ho letto la tua risposta, grazie INFINITE!
Fred Bum by dottor maku, on Flickr
gli ultimi due sono con FM2 e il 50 dei poveri.
Messaggio modificato da dottor_maku il Apr 9 2011, 12:38 AM
Giusto per riaprire questo bel 3d
i
Ingrandimento full detail : 90.5 KB
Nikon F3 con AFD 60 2,8
scansione con Epson 2400
Ciao e buona Pasqua a tutt
i
Ingrandimento full detail : 90.5 KBNikon F3 con AFD 60 2,8
scansione con Epson 2400
Ciao e buona Pasqua a tutt
QUOTE(maxmex @ Apr 23 2011, 10:07 PM)
Giusto per riaprire questo bel 3d
i Ingrandimento full detail : 90.5 KB
Nikon F3 con AFD 60 2,8
scansione con Epson 2400
Ciao e buona Pasqua a tutt
i Ingrandimento full detail : 90.5 KB
Nikon F3 con AFD 60 2,8
scansione con Epson 2400
Ciao e buona Pasqua a tutt
ma che bella!
colori delicatissimi
buona Pasqua!!!
Bianca
In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare.
Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine.
Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere.
Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni.
Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine.
O mi sbaglio?
[/quote]
Ecco qua una foto a pellicola:
NIKON F6, 24/70 2,8 PROVIA 400
FES - MAROCCO 2008
Ingrandimento full detail : 174.7 KB
ciao
Andrea Trento
Messaggio modificato da velvia50 il Apr 26 2011, 06:21 AM
Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine.
Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere.
Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni.
Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine.
O mi sbaglio?
[/quote]
Ecco qua una foto a pellicola:
NIKON F6, 24/70 2,8 PROVIA 400
FES - MAROCCO 2008
Ingrandimento full detail : 174.7 KBciao
Andrea Trento
Messaggio modificato da velvia50 il Apr 26 2011, 06:21 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 24 2011, 10:25 AM)
certo che no!
io la vedo cosi', la f100 e' come avere il buon vino in cantina (i rullini in frigo!), mentre la d700 la compro per affrontare al meglio i lavoretti che continuano ad arrivarmi... e ovviamente la userei anche per le foto "mie".
andare con la "sola" d90 e' un rischio troppo grande per tanti motivi.
e poi parli tu che hai la d3!
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
io la vedo cosi', la f100 e' come avere il buon vino in cantina (i rullini in frigo!), mentre la d700 la compro per affrontare al meglio i lavoretti che continuano ad arrivarmi... e ovviamente la userei anche per le foto "mie".
andare con la "sola" d90 e' un rischio troppo grande per tanti motivi.
e poi parli tu che hai la d3!
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
Maku sei un grande! Anch'io uso la digitale per lavoro (dell'altra marca) con i suoi bravi sei obiettivi (belli) ma uso la FM e la F Photomic ogni volta che posso permettermi il lusso di non avere troppa fretta (ma anche quando vado in posti dove so che non troverò facilmente prese per ricaricare le batterie) e queste Nikon sono quelle che mi godo di più! Anzi, sto meditando l'aquisto di una F2 AS col Nikkor 20mm f 4 (shhhhh! Mia moglie non lo sa...)
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(RobertoOrru @ Apr 26 2011, 07:58 AM)
Maku sei un grande! Anch'io uso la digitale per lavoro (dell'altra marca) con i suoi bravi sei obiettivi (belli) ma uso la FM e la F Photomic ogni volta che posso permettermi il lusso di non avere troppa fretta (ma anche quando vado in posti dove so che non troverò facilmente prese per ricaricare le batterie) e queste Nikon sono quelle che mi godo di più! Anzi, sto meditando l'aquisto di una F2 AS col Nikkor 20mm f 4 (shhhhh! Mia moglie non lo sa...)
Benebene! Fa sempre piacere leggere che qualcuno ha ancora voglia/passione di spendere dei soldini per acqistare macchine analogiche.
Ecco, intanto, uno scattto preso durante la prima uscita marittima di quest'anno
Pentax 67II, 105mm, Fuji Reala 100, Coolscan 9000ED
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8.
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Red hydrant by ZoSo74, on Flickr
...e anche se un pò OT... ma forse no... una mini-celebrazione anche per la penultima arrivata... Polaroid Land Camera 100 qui con pellicola istantanea FUJI FP-100 C.
Instant Canoe by ZoSo74, on Flickr
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Red hydrant by ZoSo74, on Flickr
...e anche se un pò OT... ma forse no... una mini-celebrazione anche per la penultima arrivata... Polaroid Land Camera 100 qui con pellicola istantanea FUJI FP-100 C.
Instant Canoe by ZoSo74, on Flickr
QUOTE(ZoSo74 @ Apr 27 2011, 10:55 AM)
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8.
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Bellissimi entrambi, devo decidermi a provare questa Portra, le Fuji negative non mi stanno facendo impazzire ...
Per restare in tema di medio formato vi propongo due scatti con Mamiya RB67 Pro-S, Ob. Sekor 127mm f/3.8 e Fuji Velvia 100
L'essenza del bosco di Francesco Ferreri, su Flickr
L'essenza del bosco /3 di Francesco Ferreri, su Flickr
QUOTE(vajra77 @ Apr 27 2011, 11:15 AM)
Bellissimi entrambi, devo decidermi a provare questa Portra, le Fuji negative non mi stanno facendo impazzire ...
Hai ragione! Anch'io non riesco a ottenere vivacità nei colori della REALA. Oltre tutto, mi sa che devo ricalibrare il monitor: l'immagine postata ieri appare molto scialba qui sul forum.
Ottimi gli scatti di Vajra77 e ZoSo74: non male la nuova istantanea della Fuji!
un mio contributo:
KodaK Trix 400
sviluppo Id11
scansione da stampa da ingranditore
KodaK Trix 400
sviluppo Id11
scansione da stampa da ingranditore
QUOTE(kevinilcondor @ May 1 2011, 06:59 PM)
un mio contributo:
KodaK Trix 400
sviluppo Id11
scansione da stampa da ingranditore
KodaK Trix 400
sviluppo Id11
scansione da stampa da ingranditore
Macchina? Obiettivo?
Toni di grigio molto morbidi, belle immagini!
"scansione da stampa da ingranditore" significa che hai scansionato le stampe?
QUOTE(scimmiaz @ May 2 2011, 09:24 AM)
Macchina? Obiettivo?
Toni di grigio molto morbidi, belle immagini!
"scansione da stampa da ingranditore" significa che hai scansionato le stampe?
Toni di grigio molto morbidi, belle immagini!
"scansione da stampa da ingranditore" significa che hai scansionato le stampe?
grazie...
la macchina è una Fm2...obiettivo 105 2.5
si ho scansionato la stampa fatta da me non avendo un granchè di scanner
Aggiungo qualcosa anche io, Ciarforon m3642 dalla etta del Gran Paradiso anno 2001. Olympus Om 1n + zuiko 50 mm + velvia + digitalizzata con D300+105 micro.
|
QUOTE(kevinilcondor @ May 2 2011, 11:08 AM)
grazie...
la macchina è una Fm2...obiettivo 105 2.5
si ho scansionato la stampa fatta da me non avendo un granchè di scanner
la macchina è una Fm2...obiettivo 105 2.5
si ho scansionato la stampa fatta da me non avendo un granchè di scanner
....l'ottica è splendida... e si sa.
Ma anche le stampe (e le foto) sono notevoli... complimenti!
QUOTE(ZoSo74 @ May 2 2011, 11:58 AM)
....l'ottica è splendida... e si sa.
Ma anche le stampe (e le foto) sono notevoli... complimenti!
Ma anche le stampe (e le foto) sono notevoli... complimenti!
grazie mille davvero son gran complimenti per uno come me che proviene dal digitale ed ha al suo attivo 3 pellicole sviluppate e stampate...
QUOTE(kevinilcondor @ May 2 2011, 12:29 PM)
grazie mille davvero son gran complimenti per uno come me che proviene dal digitale ed ha al suo attivo 3 pellicole sviluppate e stampate...
Wow! Complimenti, a maggior ragione.
Mi metto sul mercato a cercare il 105 f/2,5!
QUOTE(ZoSo74 @ Apr 27 2011, 10:55 AM)
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8.
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
complimenti per l'acquisto! davvero "stunning" come qualità delle immagini. bravo!
posso chiederti come l'hai scannerizzata?
p.s. sono ancora jammato da d700 ma mi sta tornando la scimmia dell'analogico. ho in mente dei ritratti dove la pro h 400 può fare davvero la differenza.
QUOTE(scimmiaz @ May 3 2011, 12:10 PM)
Wow! Complimenti, a maggior ragione.
Mi metto sul mercato a cercare il 105 f/2,5!
Mi metto sul mercato a cercare il 105 f/2,5!
Quelli ancora buoni gli svegli se li tengono.
A presto
Elio
QUOTE(dottor_maku @ May 10 2011, 12:31 AM)
complimenti per l'acquisto! davvero "stunning" come qualità delle immagini. bravo!
posso chiederti come l'hai scannerizzata?
p.s. sono ancora jammato da d700 ma mi sta tornando la scimmia dell'analogico. ho in mente dei ritratti dove la pro h 400 può fare davvero la differenza.
posso chiederti come l'hai scannerizzata?
p.s. sono ancora jammato da d700 ma mi sta tornando la scimmia dell'analogico. ho in mente dei ritratti dove la pro h 400 può fare davvero la differenza.
Questo rullo l'ho fatto scannerizzare al Lab... di solito non lo faccio mai, ma era un lab che non avevo mai provato e volevo "testarlo". Hanno fatto un ottimo lavoro. L'unica pecca è la risoluzione che è solo di 2100x1600 circa ed è il loro formato "medio"... la scansione in alta risoluzione me la facevano pagare il doppio...
veduta di prato giardino di etrusco74, su Flickr
Nikon FE2
Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod
ilford FP4+ @125
Rodinal 1+100
stand development 60'' a 20°C
5' di prelavaggio
30'' agitazione iniziale
60' ferma a 20°C
QUOTE(ZoSo74 @ May 10 2011, 11:07 AM)
Questo rullo l'ho fatto scannerizzare al Lab... di solito non lo faccio mai, ma era un lab che non avevo mai provato e volevo "testarlo". Hanno fatto un ottimo lavoro. L'unica pecca è la risoluzione che è solo di 2100x1600 circa ed è il loro formato "medio"... la scansione in alta risoluzione me la facevano pagare il doppio...
che scanner avranno utilizzato? sicuro uno che costa piu' della mia istruzione.
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 05:04 PM)
il mio scanner 200 euro mica 30!
come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro.
insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
mica 30!come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro.
insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
Per amor di verità, il 50 1.8 AI da f/5.6 è insuperabile (anche dal Summicron) e migliore di ogni f/1.4, anche a 36-70 Mp di scansione (600-1000 euro), altro che D3x. Come già ai tempi della Contax, lo Zeiss Planar ZF 50 1.4 è una lega avanti ai Nikkor luminosi, a parte il Noct-Nikkor 58 per certe applicazioni. Il 50 1.4 pre-AI era considerato scadente all'epoca, molto migliore la versione AI successiva, anche se un po' vuota come contrasto.
A presto
Elio
