QUOTE(Bracketing @ Apr 19 2011, 12:23 PM) 
Visto il costo di questa lente, io sarei propenso al nuovo.
Inoltre, se hai resistito fino adesso io aspetterei un altro po', giusto per vedere come sarà la nuova versione AFS del 50 f/1.8...
Inoltre, se hai resistito fino adesso io aspetterei un altro po', giusto per vedere come sarà la nuova versione AFS del 50 f/1.8...
Penso farò proprio così.
Ciao, vorrei prendere quest'ottica ma vorrei sapere due tre cosette:
1. Il controllo dei diaframmi è sull'ottica se non sbaglio, ma il diaframma si trasmette anche al corpo o è da utilizzare solo in manuale?
2. Per utilizzarlo come macro, quindi con tubi di prolunga, sono necessari quelli che trasmettono gli automatismi? Ovviamente utilizzando la messa a fuoco manuale.
Grazie a tutti!
1. Il controllo dei diaframmi è sull'ottica se non sbaglio, ma il diaframma si trasmette anche al corpo o è da utilizzare solo in manuale?
2. Per utilizzarlo come macro, quindi con tubi di prolunga, sono necessari quelli che trasmettono gli automatismi? Ovviamente utilizzando la messa a fuoco manuale.
Grazie a tutti!
1. lo metti a f22 e blocchi la ghiera con l'apposito blocco sull'obiettivo, dopodichè lo gestisci dalla macchina come gli altri obiettivi che hai.
2. si, volendo mantenere soprattutto la lettura esposimetrica.
2. si, volendo mantenere soprattutto la lettura esposimetrica.
QUOTE(Silver Black @ Apr 19 2011, 12:03 PM)
Ma mi consigliate di andare sull'usato per questa lente, oppure costa poco e quindi conviene il nuovo con garanzia Nital?
Garanzia EU 120 Eu, nital dai 140 ai 160.
Comprato, vado a ritirarlo a bolzano spero venerdì
... Non attendo il G considerato costerà almeno il doppio ...
Grazie murfil.
Io comunque l'ho trovato su SanMarinoPhoto a 100 euro import e mi sa che prenderò quello e invece della garanzia nital ci prendo dei tubi di prolunga..
EDIT:
Dimenticavo, se io uso il controllo dei diaframmi manuale, e per esempio cambio da f22 a f2, sul corpo "viene fuori scritto" vero?
Messaggio modificato da SeleSnia il Apr 19 2011, 07:47 PM
Io comunque l'ho trovato su SanMarinoPhoto a 100 euro import e mi sa che prenderò quello e invece della garanzia nital ci prendo dei tubi di prolunga..
EDIT:
Dimenticavo, se io uso il controllo dei diaframmi manuale, e per esempio cambio da f22 a f2, sul corpo "viene fuori scritto" vero?
Messaggio modificato da SeleSnia il Apr 19 2011, 07:47 PM
se ho ben capito chiedi se muovendo la ghiera dei diaframmi ti esce la scritta del diaframma corrispondente sul corpo.. NO.. se non blocchi su f22 la reflex ti da l'errore Fee
QUOTE(murfil @ Apr 19 2011, 09:09 PM)
se ho ben capito chiedi se muovendo la ghiera dei diaframmi ti esce la scritta del diaframma corrispondente sul corpo.. NO.. se non blocchi su f22 la reflex ti da l'errore Fee
Esatto, proprio questo chiedevo.. Grazie!
ieri sono riuscito a fare le prime prove serie con il 50ino a f/1.8...
D300 +50 F/1.8 iso 100 a F/1.8
click sulle foto per ingrandirle
Saluti,Gigi
D300 +50 F/1.8 iso 100 a F/1.8
click sulle foto per ingrandirle
Saluti,Gigi
QUOTE(gargasecca @ Apr 24 2011, 09:36 AM)
Belle...ma che vantaggio avevi ad usarlo a TA??
ok è morbido a 1.8 però sembra che le persone escano dalla foto.. stacca molto dallo sfondo.. secondo me ci sta !
specie la prima !
Messaggio modificato da RobMcFrey il Apr 24 2011, 09:11 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 24 2011, 10:11 AM)
ok è morbido a 1.8 però sembra che le persone escano dalla foto.. stacca molto dallo sfondo.. secondo me ci sta !
specie la prima !
specie la prima !
a volte mi capita di fotografare dove l'elemento di disturbo è proprio lo sfondo...credo che in questi casi andare a TA sia l'unica soluzione,il problema è che all'aperto ci si ritrova con troppa luce a disposizione,ho abbassato gli iso a 100(gli iso nominali della D300 son 200),forse è anche per questo che le foto non mi convincono tanto
altre due foto a f/1.8
iso 100
iso 2500
saluti,Gigi
L'ultima è da "Guerrieri della Notte" 
Belli scatti Luigi!
Hai provato a chiudere a f/2?
Ad ogni modo l'unica cosa che puo' risentire dei 100 ISO è il cielo o comunque le alte luci. Comunque mi sembra che hai ottenuto un buon risultato, non credo sarebbe cambiato molto a usare ISO 200.
Belli scatti Luigi!
QUOTE
il problema è che all'aperto ci si ritrova con troppa luce a disposizione,ho abbassato gli iso a 100(gli iso nominali della D300 son 200),forse è anche per questo che le foto non mi convincono tanto
Hai provato a chiudere a f/2?
Ad ogni modo l'unica cosa che puo' risentire dei 100 ISO è il cielo o comunque le alte luci. Comunque mi sembra che hai ottenuto un buon risultato, non credo sarebbe cambiato molto a usare ISO 200.
QUOTE(Bracketing @ Apr 24 2011, 11:59 AM)
Hai provato a chiudere a f/2?
Ad ogni modo l'unica cosa che puo' risentire dei 100 ISO è il cielo o comunque le alte luci. Comunque mi sembra che hai ottenuto un buon risultato, non credo sarebbe cambiato molto a usare ISO 200.
Ad ogni modo l'unica cosa che puo' risentire dei 100 ISO è il cielo o comunque le alte luci. Comunque mi sembra che hai ottenuto un buon risultato, non credo sarebbe cambiato molto a usare ISO 200.
ho l'impressione che le foto a iso100 vengano più scure
uno scatto a F/2.2...solo conversione nef-jpeg , no crop,...si dovrebbero leggere gli exif
Ingrandimento full detail : 357.2 KBSaluti,Gigi
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 24 2011, 10:11 AM)
ok è morbido a 1.8 però sembra che le persone escano dalla foto.. stacca molto dallo sfondo.. secondo me ci sta !
specie la prima !
specie la prima !
Beh...rischi di sfuocare anche parte del soggetto stesso..nonchè il cielo così "sparato".
Secondo me...x "staccare" dallo sfondo...si poteva chiudere anche un pochino di +...da 2,2 a 2,8 e magari cercare una "posizione" fotografica con meno gente sullo sfondo...se possibile...cmq...è solo un mio pensiero...
QUOTE(luigi67 @ Apr 24 2011, 12:51 PM)
ho l'impressione che le foto a iso100 vengano più scure
uno scatto a F/2.2...solo conversione nef-jpeg , no crop,...si dovrebbero leggere gli exif
Ingrandimento full detail : 357.2 KB
Saluti,Gigi
uno scatto a F/2.2...solo conversione nef-jpeg , no crop,...si dovrebbero leggere gli exif
Ingrandimento full detail : 357.2 KB
Saluti,Gigi
Più scure?
Io l'unica differenza (davvero minima) che ho notato è sulle alte luci prevalentemente.Questo scatto è bello però è un po' sottoesposto. Stavi scattando in "A" con misurazione Matrix?
QUOTE(Bracketing @ Apr 24 2011, 03:30 PM)
Più scure? Io l'unica differenza (davvero minima) che ho notato è sulle alte luci prevalentemente.
Questo scatto è bello però è un po' sottoesposto. Stavi scattando in "A" con misurazione Matrix?
Io l'unica differenza (davvero minima) che ho notato è sulle alte luci prevalentemente.Questo scatto è bello però è un po' sottoesposto. Stavi scattando in "A" con misurazione Matrix?
si,scattavo in A e con misurazione matrix...per il cielo purtroppo era nuvoloso e bruciarlo è un attimo
saluti,Gigi
PS ero convinto di fare le foto con la stessa facilita del 105micro ma mi sa che mi sono sbagliato di grosso...
QUOTE(luigi67 @ Apr 24 2011, 09:06 AM)
ieri sono riuscito a fare le prime prove serie con il 50ino a f/1.8...
D300 +50 F/1.8 iso 100 a F/1.8
Saluti,Gigi
D300 +50 F/1.8 iso 100 a F/1.8
Saluti,Gigi
QUOTE(luigi67 @ Apr 24 2011, 11:36 AM)
a volte mi capita di fotografare dove l'elemento di disturbo è proprio lo sfondo...
saluti,Gigi
saluti,Gigi
Caspita hai colto degli attimi incredibili, bravo.
Duomo di Orvieto:
Ingrandimento full detail : 996.4 KB
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 24 2011, 10:11 AM)
ok è morbido a 1.8 però sembra che le persone escano dalla foto.. stacca molto dallo sfondo.. secondo me ci sta !
specie la prima !
specie la prima !
Secondo me a 2.8 non nontavi la differenza di sfuocato e avresti avuto un dettaglio mooolto maggiore. IHMO
Scusate la domanda stupida, ma su questa lente quanto si sente la mancanza del motorino, ovvero quanto è lento l'af del corpo macchina rispetto a un af-s?? Risolvetemi il dilemma
Fabrizio, prendilo che ci fai molto anche ottimi ritratti, non ti curare della velocità dell'af, non è certo una lente da sport.
mah!..
è ovvio che più veloce è meglio è...più nitido è meglio è...più è meglio è!!
ma detto ciò... per una lente del genere io mi sento abbastanza soddisfatto dalla versione che posseggo af-d....
io ho da poco usato la versione ai-s 1.4...e appena potrò lo prenderò..costa relativamente poco ma ha una resa spettacolare...a questa focale non sento così tanto l'esigenza della velocità...della versione af-s...
poi però non so se otticamente si comporta come la mia versione...
ciao e buona luce
Davide
è ovvio che più veloce è meglio è...più nitido è meglio è...più è meglio è!!
ma detto ciò... per una lente del genere io mi sento abbastanza soddisfatto dalla versione che posseggo af-d....
io ho da poco usato la versione ai-s 1.4...e appena potrò lo prenderò..costa relativamente poco ma ha una resa spettacolare...a questa focale non sento così tanto l'esigenza della velocità...della versione af-s...
poi però non so se otticamente si comporta come la mia versione...
ciao e buona luce
Davide
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 27 2011, 09:51 PM)
da me su d300 è davvero una scheggia l'Af
Grazie dei consigli ragazzi ma più che altro volevo sapere su D90 come si comporta l'af se è una scheggia come su d300 come dice Marco
