FORUM NIKONCLUB

Ciao, "mattiniero"
tra le creste di Tavolara si intravedono delle linee verticali, che sono le grandi antenne di rilevamento della base militare lì presente; l'oggetto misterioso è in effetti un aereo a elica, che però non potrebbe volare in quel settore... a meno che non sia militare

Ciao,
Gigi

Non ho il 500 ma mi iscrivo ugualmente se mi accettate


Ingrandimento full detail : 383.5 KB

600/4 Afs II nessuna pp solo riduzione per inserimento

Che bella!

No nessun flash, anche se qualche volta lo uso è proprio la luce del tramonto che filtra tra gli alberi dietro, se vedi anche il ramo ha una luce diversa, puoi controllare gli exif
Bella Mauro, dopo l'accoppiamento è uno spasso guardare i Cavalieri, ciao Rino

Grazie, si Rino alle volte mi sento un depravato guardone.

Complimenti!
Come due ballerini sul ghiaccio!!!

Gigi

UP!!

fresca di oggi: sempre 500AIP + TC301 (1000/f8)

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

ciao

Ciao a tutti ..... mi sto pian piano convincendo a farmi un superzoom nikon e devo dire che la scelta è forse la più difficile (visto pure il costo che hanno queste ottiche). Partendo dal presupposto che la userei su D700 e su D300s .... e che ho scartato a priori il 300 2.8 solo perchè è un pò corto ... visto che possiedo il 70-200 usato su D300s più TC-1.7 ottengo lo stesso risultato che avrei su D700 + 300 2.8 + TC1.7 ... ma con meno qualità ..... non so a questo punto (visto che a queste cifre non sono i 500€ o i 1000€ che fanno la differenza) se convenga orientarsi su di un 200-400 f4 e risparmiare qualcosina ma avere il vantaggio della comodità (che diventa scomodità se usato sempre a 400mm e su DX) oppure orientarmi su di un 400 2.8 per avere il massimo della qualità ma per poi essere usato su DX + TC-1.7 .... oppure ultima ipotesi un bel 500mm F4 forse un pelo peggio del 400mm ma con 100mm in più che non guastano mai da poter bypassare il DX ed usarlo su FX .... voi cosa consigliate?

eh bei dubbi

li hai provati in mano? (quello che ti consiglio io)
perchè per esempio i 600 f4 e il 400 2,8 sono già dei bei babinelli da tenere in braccio... già il 200-400 è più comodo

E dove li provo? magariiii ..... non li hanno neanche nei negozi da provare quelle ottiche e tutta la gente che conosco è canon ed usa il 600 canon ..... infatti il Nikon 600mm l'ho scartato proprio per la scomodità .... il 400 mi hanno detto che è sbilanciato ... ma ha una gran qualità .... il 200-400 alla fine dei conti mi sembra il più comodo ma il meno qualitativo .... forse la scelta migliore rimane il 500mm (e si risparmia anche qualcosina rispetto il 400)

Li ho solamente visti ... il 400 ed il 600 al bayerischer ... il 500 ci ho pure gardato dentro l'aveva un tizio nella mia zona ... e mi sembrava pure neanche troppo enorme .... il 300 l'ho provato galattico ma non mi sembra la scelta migliore ... troppo corto

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Apr 7 2011, 12:07 PM

eh lo so
pure per me il 300 è troppo corto (a meno che non sei in capanno a 5 metri)

purtroppo prendere un'ottica con una qualità del genere ed utilizzarla per la maggior parte delle situazioni moltiplicata non è che sia il massimo della vita
chiaramente si fanno foto stupende anche con il 300 2,8 moltiplicato 2 (butta un'occhio nella discussione)

ma se il budget non permette altro bisogna adattarsi
per dirti io sono quasi convinto (costretto) sul 300 f4 , ma so già che dovrò abbinarci sempre il tc14 o 17 più ovviamente crop dx



la cosa migliore sarebbe pagare qualche cena a qualcuno della tua zona che li possiede e faci un'uscita fotografica assieme facendoteli provare, magari per dire quelli tra cui sei più indeciso

chiaramente dopo devi tenerti pronto a frenare la gola dell'acquisto

Si è una soluzione ... la sfiga mia è che non conosco nessuno che li abbia ...... cmq ti dico io ora raggiungo 510 mm usando D300s + 70-200 2.8 VRII e TC-1.7x e questi sono stati i risultati ...

Croppata:


Non Croppate:






Ora la resa non è neanche malvagia soprattutto se consideri D300s e TC-1.7x ... il problema principale è che negli svassi ero a non più di 4 metri da loro sono diventato matto a correre avanti e indré per rimanere vicino e non farli scappare .... ma spesso e la maggior parte delle volte non sono così vicini quindi spendere 5500 euro per un 300 quando lo userei agli stessi mm mi scoccia .... mi serve qualcosa che mi permetta di avvicinare di più roba a distanze maggiori ...
Poi c'è il problema della D300s .... esser costretti ad usare un DX con nikon è una grossa sfiga perchè lo scatto multiplo nella D300s è lentissimo ... la Canon 7D ha cmq una velocità di scatto uguale se non maggiore della D700 quindi ti puoi permettere di usare cmq un DX e di beccare i momenti fatidici che con D300s spesso perdi .... alla fine su nikon sei "quasi" costretto ad usare FX se vuoi un certo genere di scatti e questo comporta ottiche spinte.
Forse il 500 rimane la scelta migliore ne son sempre più convinto poi al limite se è "Troppo" vai con il 70-200 su DX

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Apr 7 2011, 12:47 PM

Ma una domanda (forse stupida ma non avendole mai provate 300 a parte non lo so) .... la messa a fuco comparando il 300 2.8 il 200-400 il 400 2.8 ed il 500 f4 .... è veloce allo stesso modo o in una di queste ottiche è più veloce?

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Apr 7 2011, 07:54 PM

dai test che ho letto io i fissi sono comunque molto più veloci
tra i più veloci c'è il 400 2,8 il 300 2,8 500 4 e 600 4 sono li li
il 200-400 f4 e il 300 af-s 4 dovrebbero essere un gradino sotto

ed il 70-200? quindi 400 300 e 500 sono molto simili e tra i più veloci ..... mmm interessante allora il 200-400 lo scarterei proprio per quello e per le 24 componenti di lente .... ne farei qualcuna in più secondo me 24 sono poche .....

il 70-200 dovebbe essere veloce circa come il 300 af-s F4 e il 200-400

mmm ottimo allora sono tutti più veloci del mio ..... ^^

è bè chiaro intanto è uno zoom poi si confronta con penso gli obbiettivi più rapidi in assoluto

ti ho mandato un mp

la penso anche io dopo aver provato varie soluzioni con e senza TC su Dx e Fx il problema è sempre la cifra da mettere in ballo...



il 70-200 VR II è sensibilmente piu veloce rispetto al 300 f4 (testato in azione)

Lo zoom è più veloce del 300 AF-S f/4, anche il vecchio AF-S 80-200mm è più veloce di quel 300mm

mha a me non torna sta cosa

500 AIP + 2x

Ingrandimento full detail : 2.2 MB


Ciao

chi puo dirmi che razza è? questo uccello

schiribilla

grazie , to l'ho chiesto xche x assurdo , appassionato fotografo , l'ho potuto vedere e prendere in mano, xche è entrato nella fabbrica dove lavoro , dai portoni , in centro a maranello , quindi , citta ,in fabbrica, io senza relfex ..... bhè spero di ritrovarne uno in ambiente adeguato ....GRAZIE di nuovo