Recupero di pellicola FP4 degli anni '70, da Nikon F, dopo passaggio in Coolscan 9000ED e riaggiustatina di contrasto. Chissà se fra quaranta anni chi troverà un ciddì con i files odierni potrà farsene qualcosa o se lo userà come sottobicchiere....
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
acc..mi accorgo ora del peluzzo di polvere sul braccio! Sorry!
Messaggio modificato da scimmiaz il Mar 19 2011, 07:00 PM
Ingrandimento full detail : 1.1 MBacc..mi accorgo ora del peluzzo di polvere sul braccio! Sorry!
Messaggio modificato da scimmiaz il Mar 19 2011, 07:00 PM
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... 
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM) 
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri...
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
IMHO il tema del backup via negativo-diapo è un lusso accessorio, ma devo dire che se dovessi perdere i tiff che ho scannerizzato con infinita pazienza... mi girerebbero le scatole non poco.
un frame scannerizzato a 3200 dpi mi pesa tipo 50 mega e gli scatti che preferisco li scannerizzo a 7200 dpi (200 mega), quindi un rullino da 36 mi occupa quasi 2 giga.
riguardo al digitale sto iniziando a selezionare quello che tengo sul disco fisso, se no è la morte.
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri...
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
E' esattamente quello che sto facendo anch'io, ma senza scartare nulla e, come dice dottor_maku, i files ottenuti da pellicola vanno tutti su HD (da 1 Tb). Alla fine ho deciso per il formato .NEF piuttosto che .tiff perché mi pare di avere capito mantiene il massimo delle informazioni.
Comunque, finché troverò pellicola, continuerò a scattare ancora con pellicola. Il digitale ovviamente è inarrestabile, pratico, ecc. ecc. ma, purtroppo, ha il difetto della conservazione dei files (che è, al momento, più faticosa rispetto a quella della pellicola).
Messaggio modificato da scimmiaz il Mar 20 2011, 09:27 AM
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 10:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri...
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti
ciao
Simone
QUOTE(simone_chiari @ Mar 20 2011, 09:44 AM)
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti
ciao
Simone
ciao
Simone
Hai ragione, Simone, è la soluzione più ovvia...
Ciao!
QUOTE(simone_chiari @ Mar 20 2011, 09:44 AM)
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti
ciao
Simone
ciao
Simone
Certo, fuori dubbio: condivido al 100%.
Rimane il problema per il digitale: in alcuni campi è decisamente insostituibile. Cito, ad esempio, la fotografia scientifica al microscopio, ma ce ne sono mille altri. L'unica soluzione è salvare su buoni HD e continuare a travasare man mano che la tecnologia avanza.
Intanto continuiamo a gustarci la pellicola!!!!
|
|
|
Villa de Leyva in Kodak Infrared e Nikkor 24 mm f 2,8 f 1,4, con Nikon FM.
Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
QUOTE(RobertoOrru @ Mar 26 2011, 03:04 PM)
|
|
|
|
Villa de Leyva in Kodak Infrared e Nikkor 24 mm f 2,8 f 1,4, con Nikon FM.
Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
e un ritratto, in T-Max 400 con Nikkor 50 mm, sempre Nikon FM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri...
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa?
Ciao!
usiamo tutti e due i sistemi, cerchiamo di tirare fuori il meglio dalle due cose: io uso la pellicola (guarda caso la mia preferita è proprio la FP4
) per il bianconero, tutta n'ata cosa, e il digitale per il colore, che lì secondo me va bene e non mi costringe a servirmi di laboratori, che dove vivo io (Colombia) lasciano quasi sempre molto a desiderare.
F100 con Tmax400, scannerizzato con Epson V330, tutto in automatico senza nessun ritocco:
Ingrandimento full detail : 872.1 KB
Ingrandimento full detail : 872.1 KBQUOTE(RobertoOrru @ Mar 26 2011, 04:05 PM)
Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
Hai perfettamente ragione!
Il primo a sbagliare sono io: cercherò di essere più accurato.
Lucrezina: bellissimo ritratto. Vedo un po' fuori fuoco gli occhi: colpa della scansione o del negativo?
QUOTE(scimmiaz @ Mar 27 2011, 09:22 AM)
Hai perfettamente ragione!
Il primo a sbagliare sono io: cercherò di essere più accurato.
Lucrezina: bellissimo ritratto. Vedo un po' fuori fuoco gli occhi: colpa della scansione o del negativo?
Il primo a sbagliare sono io: cercherò di essere più accurato.
Lucrezina: bellissimo ritratto. Vedo un po' fuori fuoco gli occhi: colpa della scansione o del negativo?
Colpa un po' di tutto: obbiettivo probabilmente a TA, sviluppo "industriale", scansione moolto approssimativa, ma nell'insieme questa "morbidezza", considerato il soggetto dello scatto, a me piace
Ciao
QUOTE(lucrezina @ Mar 27 2011, 03:54 PM)
Colpa un po' di tutto: obbiettivo probabilmente a TA, sviluppo "industriale", scansione moolto approssimativa, ma nell'insieme questa "morbidezza", considerato il soggetto dello scatto, a me piace
Ciao
Ciao
E' vero!
Anche a me piace tutto sommato la resa finale, soprattutto tenendo conto che col T-max400 non è così facile ottenere un effetto un po' morbido (io poi lo sviluppo con il suo Kodak TMax+RS che accentua molto i contrasti).
Ciao!
Un po' di colore...
Ingrandimento full detail : 676.5 KB
Nikon F100, 50mm f1,4, Fuji Provia 100; scansione con Coolscan 9000ED
Ingrandimento full detail : 676.5 KBNikon F100, 50mm f1,4, Fuji Provia 100; scansione con Coolscan 9000ED
Anteprima(e) allegate
|
Questa discussione sta lentamente scivolando nell'oblio...
Provo con questa scansione da Coolscan 9000ED, Leica M6, Summicron 50, T-Max 400.
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Provo con questa scansione da Coolscan 9000ED, Leica M6, Summicron 50, T-Max 400.
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
la M6... il sogno!
sta settimana scannerizzo un rullo di FM2, non vedo l'ora!
scimmiaz saresti così gentile da mandarmi in PM i dettagli del kit di sviluppo che avevi accennato tempo fa? mi rimane un ultimo rullo di tmax ma devo dire che la sua incisività mi ha conquistato.
sta settimana scannerizzo un rullo di FM2, non vedo l'ora!
scimmiaz saresti così gentile da mandarmi in PM i dettagli del kit di sviluppo che avevi accennato tempo fa? mi rimane un ultimo rullo di tmax ma devo dire che la sua incisività mi ha conquistato.
QUOTE(scimmiaz @ Mar 28 2011, 10:31 AM)
Un po' di colore...
Ingrandimento full detail : 676.5 KB
Nikon F100, 50mm f1,4, Fuji Provia 100; scansione con Coolscan 9000ED
Ingrandimento full detail : 676.5 KB
Nikon F100, 50mm f1,4, Fuji Provia 100; scansione con Coolscan 9000ED
Scusami eh, ma qui leggo "D3" negli Exif... e in effetti mi pare un po' troppo pulita...
Scatto che mi piace tra l'altro...
MESSICO 1992
nikon 801 con diapo velvia
ri-fotografate con d90 e convertite bienne.
Ingrandimento full detail : 423.4 KB
Ingrandimento full detail : 333.3 KB
Ingrandimento full detail : 297.2 KB
Ingrandimento full detail : 299.1 KB
Ingrandimento full detail : 356.3 KB
Ingrandimento full detail : 395.1 KB
Bianca
nikon 801 con diapo velvia
ri-fotografate con d90 e convertite bienne.
Ingrandimento full detail : 423.4 KB Ingrandimento full detail : 333.3 KB Ingrandimento full detail : 297.2 KB Ingrandimento full detail : 299.1 KB Ingrandimento full detail : 356.3 KB Ingrandimento full detail : 395.1 KBBianca
La considerazione espressa da Scimmiaz è quella che mi sono posto subito dopo l'ubriacatura digitale (durata pochi mesi, per la verità). Alla fine anche io ho separato le mie foto: quelle che posso perdere (digitali) e quelle che voglio conservare ai (miei) posteri.
Quelle le faccio in dia e BN e, a volte, anche con neg a colori.
Semplicemente. Tra l'altro sfrutto le bellissim macchine a pellicola che posseggo.
Un saluto a tutti
Quelle le faccio in dia e BN e, a volte, anche con neg a colori.
Semplicemente. Tra l'altro sfrutto le bellissim macchine a pellicola che posseggo.
Un saluto a tutti
QUOTE(Bracketing @ Apr 6 2011, 11:20 AM)
Scusami eh, ma qui leggo "D3" negli Exif... e in effetti mi pare un po' troppo pulita...
Scatto che mi piace tra l'altro...
Scatto che mi piace tra l'altro...
Colpito!
QUOTE(saveden @ Apr 8 2011, 02:05 PM)
Colpito!
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac!
Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
