FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V   1 2 3 > » 

Rampa Disabili
lucrezina
Inviato il: Dec 15 2013, 08:53 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 15 2013, 07:56 AM) *
Evidentemente in UK i casi sono 3:
1)non ci sono disabili
2)non frequentano locali pubblici
3)è una politica Nazionale per farli emigrare

Purtroppo oltre alla demenza che accomuna molte Amministrazioni Pubbliche, in Italia bisogna fare i conti con il nostro alto senso civico che spazia dall'occupazione abusiva del posto/parcheggio riservato ai disabili, alla discriminazione operata fin dall'asilo per i bambini "non conformi" secondo lo standard dei tanti mentecatti che ritroviamo tra genitori ed insegnanti dry.gif
Ciao ciao



Buongiorno,
vorrei, se possible, un approfondimento del concetto di "discriminazione operata fin dall'asilo per i bambini "non conformi""

Grazie

Cordialmente
Filippo
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3608972 · Risposte: 21 · Visite: 2.158

Da D7000 A Fuji X-100
lucrezina
Inviato il: Mar 26 2013, 09:22 PM
Buonasera,

Io ho fatto il passaggio, da un corredo basato su D300 e varie ottiche, ad una Fuji XE-1 con 18-55. Nonostante tutte le limitazioni, già esposte da chi mi ha proceduto, (che poi, per me, si limitano ad un AF meno performante) di questa Fuji, mi trovo adesso ad essere molto più "produttivo", in quanto la mirrorless è quasi sempre con me! Devo dire che, dopo anni di reflex, sia a pellicola che digitali, mi si è aperto un nuovo mondo, direi più essenziale, ma forse, per le mie esigenze, più funzionale.

Oltretutto, e termino, un cambiamento del genere non è una scelta di vita, si può benissimo tornare indietro, al più rimettendoci qualche foglio da 100!
Filippo
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3358283 · Risposte: 24 · Visite: 3.589

Parliamo Di E-book Reader
lucrezina
Inviato il: Dec 2 2012, 10:32 AM
Buongiorno,

io possiedo dallo scorso marzo - aprile un Kindle Touch (139 euro), mia mamma un Kindle non touch (adesso a 79 euro). Impressioni d'uso: perfetto per la lettura, assolutamente non stanca la vista, batteria infinita (con un paio d'ore al giorno di lettura, si ricarica ogni 20 giorni circa). Comoda la possibilità di collegarsi in wireless al Kindle Store, in cui si trovano sempre offerte vantaggiose.
In sintesi: prodotto di semplice utilizzo, "mirato", svolge bene il compito per cui è stato progettato.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3226676 · Risposte: 128 · Visite: 10.471

Fotografi Italiani Su Sky
lucrezina
Inviato il: Dec 1 2012, 09:11 PM
In effetti è Lunedì 10 Dicembre.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3226285 · Risposte: 10 · Visite: 1.414

Consigli Per Imac
lucrezina
Inviato il: Nov 11 2012, 07:47 PM
Il mio contributo: possiedo un Imac 21.5, com quello che probabilmente hai preso tu. Io ho 8 gb di RAM e considerando di avere aperti contemporaneamente LR4, CS6, Safari, Mail, Itunes, Pages e qualcosa altro di poco conto (Calendario, Promemoria, Contatti,...), la RAM libera scende difficilmente sotto i 3-4 gb. Per quanto riguarda lo schermo, basta fare un minimo di attenzione e il "lucido" non è una grandissimo problema, per me!
Filippo
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3200850 · Risposte: 18 · Visite: 1.369

Apple Vs Pc
lucrezina
Inviato il: Oct 26 2012, 02:18 PM
La MIA esperienza, da semplice fruitore, soddisfatto, di prodotti Apple: con il mio IMac 21,5 (fine 2011) e 8 gb di ram, il computer "gira" con 4 desktop virtuali: uno con Lightroom e relativo catalogo di file RAW e tiff, un con PS CS5, uno con i programmi per Internet (Safari, Mail, Messaggi), l'ultimo con Pages e ITunes.

La RAM disponibile non scende QUASI MAI sotto i 4GB.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3180110 · Risposte: 718 · Visite: 27.249

The New Iphone
lucrezina
Inviato il: Sep 21 2012, 06:18 AM
QUOTE(nuovamythos @ Sep 21 2012, 12:47 AM) [snapback]3137864[/snapback]
Le mie sono impressioni fino ad un certo punto ... quando mi è tornato indietro il Macbook dalla stessa Apple (e non dal cantinaro sotto casa) rimontato male e mi hanno risposto che non si riesce più a richiudere come prima non ci credevo !

Per quanto riguarda la legge, questa parla chiaro: è direttamente responsabile della garanzia il venditore di un bene e non il produttore. Quindi io ti vendo un oggetto e se si rompe sono cavoli miei, di questo non mi lamento ... si vede che tu non hai un negozio, perchè a parole puoi dire quello che vuoi, ma poi voglio vedere se puoi vendere un prodotto per il quale la casa madre non ti da l'assistenza per tutta la durata della garanzia, sarebbe un suicidio !

Oramai tutte le case al mondo, anche le più infime case coreane, mi coprono i 2 anni di garanzia, e io posso venderle certo di poter offrire un ottima assistenza alla mia clientela, perchè dovrei vendere Apple? Per rimetterci? Seguono la legge alla lettera? Solo quando gli fa comodo però !!! Le altre case che invece vanno OLTRE la legge e danno i 2 anni di garanzia allora cosa sono, dei benefattori? No , sono ditte serie, che offrono i 2 anni ANCHE CON FATTURA (vedi nikon per fare un esempio a casaccio).

Quindi se li vendano loro i loro giocattolini di lusso, e qui veniamo alle mie impressioni, giocattolini di lusso fatti per chi non è probabilmente capace nemmeno di fare un copia-incolla; non ho ancora visto un sistemista informatico che ama i prodotti Apple, e tanto meno un riparatore, ragazzine snob e figli di papà sono la clientela ideale per la Apple ! (fine delle impressioni).



Ritengo ragionevoli certe perplessità sui prodotti apple (anche se ne sono felice possessore, e dopo anni di windows in tutte le salse, altro che copia-incolla...).
Ritengo invece al limite dell'offesa personale i giudizi espressi sugli acquirenti degli stessi prodotti. Credo che una discussione costruttiva andrebbe impostata su altri binari e con altre argomentazioni, per non cadere in stereotipi piuttosto triviali (ragazzine snob, figli di papà,...).
Saluti
Filippo Marchi
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3137933 · Risposte: 531 · Visite: 19.893

Lightroom: Passaggio Da Piattaforma Windows A Mac
lucrezina
Inviato il: Sep 1 2012, 08:08 AM
Passaggio fatto qualche mese fa: funziona tutto senza nessun tipo di problema!
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3111316 · Risposte: 8 · Visite: 993

Mac Versus Pc
lucrezina
Inviato il: Jun 6 2012, 05:33 AM
Riporto la mia esperienza personale: anni ed anni di Windows, ottima conoscenza del SO, mai grossi problemi, ma qualche virus l'ho preso, qualche formattazione l'ho dovuta fare, qualche deframmentazione pure..., comunque niente di drammatico. Poi ho acquistato un notebook HP, bello pompato, con la possibilità di avere sia Vista che XP. Installo XP, che però, naturalmente, non mi riconosce tutta la RAM. Formatto ed installo VISTA 64 bit, gira tutto bene, veloce, con la sola controindicazione che... quando guardo qualsiasi video con qualsiasi programma il computer va in crash, così come non è stato possibile far funzionare una scheda pcmcia per l'acquisizione video. Porto il computer in assistenza, mi dicono che l'hardware è a posto, provi a formattare... Così riformatto ed installo Vista 32 bit, solita storia. Tengo il Notebook così per due anni, con l'impossibilità di vedere video. Ad un certo punto ho la necessita di mostrare un dvd nel pomeriggio, quindi installo XP e magia..., più di 100 aggiornamenti, computer bloccato per qualche ora...

Ho da poco comprato un Imac, ho speso un po' di più ma il mio tempo al computer è molto più produttivo, non ho avuto NESSUN tipo di problema, neppure minimo!!! Avessi avuto l coraggio di cambiare qualche anno fa sarebbe stato meglio!
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3014875 · Risposte: 498 · Visite: 25.981

80-200 F2.8
lucrezina
Inviato il: Apr 21 2012, 06:17 AM
QUOTE(Manuel_MKII @ Apr 21 2012, 01:24 AM) [snapback]2948586[/snapback]
Ciao Lucrezina,
mi sono espresso male, non intendevo che si allungasse fisicamente l'obbiettivo, ma che ad esempio se lo imposti a 80mm lasciandolo in verticale te lo ritrovi tranquillamente a 200mm (e viceversa) perche' "scivola" da solo essendo piu' pesante la parte anteriore.



è vero, specialmente negli obiettivi più usati, il peso delle lenti fa sì che il "cilindro" esterno scorra sul barilotto con una certa facilità.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2948634 · Risposte: 11 · Visite: 1.894

80-200 F2.8
lucrezina
Inviato il: Apr 20 2012, 08:50 PM
QUOTE(Manuel_MKII @ Apr 20 2012, 07:16 PM) [snapback]2948036[/snapback]
Tra bighiera e pompa la meccanica e' completamente diversa e il bighiera non soffre dell'allungamento dello zoom quando lo tieni a testa in giu'.

La resa e' ottima in entrambi e la messa a fuoco e' piu' veloce nel bighiera (almeno per quanto ho avuto modo di paragonare un bel po' di tempo fa in quanto adesso non ho piu' nessuno dei due).

L'80-200 4 AIs penso sia un'ottica ancora insuperata e personalmente credo sia il miglior zoom nikkor di quel range di focale.

Il suo limite, se cosi' si puo' dire, e' nell'autofocus che non ha, quindi quando si ha necessita' di agire velocemente diventa "lento" ma chi puo' permettersi di usarlo di certo non lo cedera' mai!!



Concordo su tutto. Per precisione, comunque, vorrei ricordare che neppure il pompa si allunga in fase di zoomata, ma la lunghessa dell'obiettivo rimane cosatnte. Diverso, per intenderci, dal 70-210 f4-5.6, dove la lunghezza totale dell'obiettivo è variabile.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2948286 · Risposte: 11 · Visite: 1.894

Mac E Malware...
lucrezina
Inviato il: Apr 15 2012, 07:17 AM
Appena controllato, tutto Ok.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2938031 · Risposte: 49 · Visite: 3.517

Povera Italia
lucrezina
Inviato il: Jan 2 2012, 08:18 AM
Ho letto attentamente la discussione, vorrei aggiungere solo un piccolo pensiero, non mio, ma di un moderno economista: "La crisi si misura NON in base a quante persone viaggiano, spendono, cenano fuori, vanno in vacanza,..., ma si misura in base a quante persone NON viaggiano, NON spendono, NON cenano fuori, NON vanno i vacanza..."
Del resto, se in queste festività natalize sono diminuiti perfino i soldi spesi in giocattoli (sotto Natale un indicatore SEMPRE in salita), forse la crisi non è solo una invenzione.
Saluti
Filippo Marchi
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2774729 · Risposte: 207 · Visite: 7.144

CLUB NIKKOR AF/AFD 85 f/1,8
lucrezina
Inviato il: Dec 23 2011, 12:11 PM
Obbiettivo che mi piace sempre più, qui a f2.2 su D300 (peccato per la preview, un po' impastata)

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2763311 · Risposte: 1231 · Visite: 194.982

Consiglio Sul Nikkor Af 50mm F1.8
lucrezina
Inviato il: Oct 8 2011, 06:52 AM
Ciao,
ho appena preso l'obbiettivo del quale stai parlando, per 68euro, come nuovo. Come costruzione lo ritengo superiore alla versione "D": tra l'altro questo è "Made in Japan", ha la finestrella delle distanze. L'unica "pecca" è la ghiera di messa a fuoco, piccola e in plastica. Comunque, se usi l'AF, nessun problema.
A livello ottico, non ci sono differenza con la versione più recente, anche se ho letto, non so dove, che la versione "Made in China" dovrebbe essere un tantino peggiore alle grandi aperture.
In effetti, lo scorso anno ho dovuto dare indietro un 50 f1.8 AF-D, perchè inguardabile fino a F4, e ad F5.6 era del tutto paragonabile al mio semplice 16-85!!! Ritengo comunque che fosse un esemplare nato male!
Adesso invece, già da f2.2 hai ottima qualità!
Filippo
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2660430 · Risposte: 7 · Visite: 552

80-200 Bighiera O 70-210 Afd?
lucrezina
Inviato il: Sep 29 2011, 04:39 PM
Posseduti entrambi. Credo che ti sia risposto da solo, elencando i pro ed i contro delle due lenti. A mio parere i "pro" del'80-200 vincono. Possibilità di ottima qualità già da f4 (leggermente morbido af2.8, soparttutto a 200mm), mentre sul piccolo 70-210 occorre chiudere fino a f8 (sono due stop!!!). Certo il peso si sente, ma la qualità ripaga!
Qui un esempio dello sfocato del 2.8

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 564.3 KB
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2646863 · Risposte: 15 · Visite: 1.508

Af Nikkor 35-105mm F/3.5-4.5 D If
lucrezina
Inviato il: Jun 20 2011, 01:30 PM
Dal mio punto di vista, non trovo niente di particolarmente strano nella domanda iniziale. Ognuno, poi, sceglie il tono e le parole con cui rispondere.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2513141 · Risposte: 13 · Visite: 1.498

80\ 200
lucrezina
Inviato il: Jun 8 2011, 09:12 AM
Ciao,
pur possedendo l'85 f1.8, a volte uso anche lo "zoommone" per ritratti. Qui un esempio, certamente non all'altezza delle foto di chi mi ha preceduto.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 564.3 KB

Naturalmente le preview è poco indicativa della nitidezza della lente.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2498983 · Risposte: 28 · Visite: 2.110

Nikon 16-85 O Tamron 17-50 ?
lucrezina
Inviato il: Apr 7 2011, 03:21 PM
Posseduti entrambi. Il Nikkor vince in qualità costruttiva, escursione focale, AF (silenzioso e preciso), e rivendibilità. Il Tamaron vince per il prezzo e per l'apertura costante. Come nitidezza, secondo me, siamo alla pari.
Considera le tue priorità e in ogni caso, sono entrambi ottimi "tuttofare".
Filippo
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2416583 · Risposte: 41 · Visite: 5.476

Meglio 50 1.4 O 1.8 D?
lucrezina
Inviato il: Apr 6 2011, 08:56 AM
La caratteristica principale degli obbiettivi luminosi è quella di avere minima profondità di campo: alcune tipologie di fotografie, ad esempio ritratti, generalmente sfruttano la minima profondità di campo degli ultraluminosi per mettere a fuoco solo una parte (es. occhi), e lasciare fuori fuoco il resto.
C'è anche da considerare che, mentre il 50 f1.4d è ottimo da f1.8-f2, il 50 f1.8d necessita di chiudere ulteriormente il diaframma, con limitazioni alla possibilità di scattare con poca luce.
Ciao
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2414533 · Risposte: 30 · Visite: 2.343

50info F1,8 Nitidezza
lucrezina
Inviato il: Apr 1 2011, 01:51 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 1 2011, 02:46 PM) [snapback]2408513[/snapback]
Diciamo che gli MTF di obiettivi progettati oltre 20 anni fa che non siano dei tele, hanno un andamento a montagna o gaussiana che dir si voglia. Differenti invece dagli zoom odierni i cui MTF sono con andamenti variabili.
I tele attuali ma anche molti del passato avevano e hanno un'ottima definizione a tutta apertura o quasi, per poi decadere anche per fenomeni diffrattivi man mano che si sale con i valori dei diaframmi.


Mi sembra di capire, quindi, che per molte lenti fisse, non tele, sia normale avere il picco di nitidezza a diaframmi intermedi. Intendevi questo?
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2408520 · Risposte: 39 · Visite: 3.042

50info F1,8 Nitidezza
lucrezina
Inviato il: Apr 1 2011, 01:40 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 1 2011, 02:34 PM) [snapback]2408491[/snapback]
e meno male che nonhai provato l'1,4 alla massima apertura rolleyes.gif
No no proprioa f5,6 f8 ha una nitidezza irraggiungibile per qualsiasi zoom
Ma perchè vi ostinate a usarlo a tutta apertura? generalmente in un obiettivo scelgo sempre di scattare in A scgliendo sempre diaframmi tra 5,6 e 11. Prendete il meglio da ogni obiettivo non il peggio.

Cosa te ne fai di un'apertura di 1,8 quando anche a 1,8 i tempi sono 1/4 di secondo?

Se non c'è luce, usate cavalletto o flash. Ah fgià oggi esistono anche iso utilizzabili. Ai miei tempi era impossibile andare oltre i 400 iso....


Il punto, secondo me, è proprio questo: una lente a focale fissa, f1,8, deve essere estremamente nitida a f5.6 - f8 (ricordiamo che parliamo di chiudere la lente di 3-4 stop!), ci mancherebbe! Non c'è, secondo me, da meravigliarsi, di tale comportamento; non credo, nella mia scarsa conoscenza fotografica (senza ironia), che esistano molti obiettivi a focale fissa che, chiusi di 3 o 4 stop, si comportino male!
Mi meraviglio di più, semmai, di come certi zoom riescano ad avvicinarsi alle prestazione di una lente fissa come il 50 f1.8d.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2408504 · Risposte: 39 · Visite: 3.042

50info F1,8 Nitidezza
lucrezina
Inviato il: Apr 1 2011, 10:32 AM
Devo dire che a me, il 50 f1.8d, spesso tanto decantato,ha invece deluso. Lasciando da parte prezzo, dimensioni e maneggevolezza, trovo che abbia poco senso una lente a focale fissa, estremamante luminosa, che però debba essere chiusa di diversi stop per essere apprezzabile.
Chiarisco: l'85 f1.8 (per non parlare del f1.4) è davvero migliore (a tutte le focali) dell'80-200 f2.8 o del 16-85.
Ma il 50 f1.8, da mie prove (mooolto empiriche!) non è, almeno per me, sensibilmente migliore del 16-85 o del 28-120, almeno a diaframmi intermedi! Dove il 50 f1.8 dovrebbe essere forte, cioè a grandi aperture, propio qui fallisce!
L'ho usato per un po', mai sotto f4: a queste condizioni, però, esistono alternative veramente valide!

P.S. Parlo di nitidezza, problema evidenziata dall'autore del topic.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2408253 · Risposte: 39 · Visite: 3.042

CLUB F100
lucrezina
Inviato il: Mar 31 2011, 08:17 PM
Già postate altrove, scattate la mattina presto del 1 gennaio 2011, con f100, nikkor 50 f1.8d (adesso venduto), HP5 400 e scannerizzate in automatico con epson v330, nessun ritocco.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2407587 · Risposte: 138 · Visite: 51.451

Problema Nikon F100
lucrezina
Inviato il: Mar 30 2011, 08:11 PM
QUOTE(casteddaia @ Mar 27 2011, 10:16 PM) [snapback]2401810[/snapback]
Mi aggiungo alla discussione per due motivi: per chiedervi un consiglio e per apportare un altro caso simile per i futuri lettori.
Il problema, quindi: Prima volta: a qualche fotogramma dalla fine, il rullino non avanza più e il display digitale della macchina mi segna una inaspettata E di "errore". Ma non procede al riavvolgimento automaticamente... Provo io, con la combinazione di tasti, ma il processo accenna a partire per poi fermarsi dopo poco e con un suono di inceppamento del meccanismo. In camera oscura: rullino fermo a pochi fotogrammi dalla fine (dove mi risultava dal conteggio delle foto scattate fino ad allora). Estrazione manuale.
Seconda volta: un altro rullino (stavolta, a colori). Dopo 3 fotogrammi, la macchina decide di riavvolgerlo. Almeno in questo errore, non ne ha fatto altri... rolleyes.gif
Sinceramente, sono molto negativamente colpita da una macchina che dovrebbe essere la seconda in comando dopo l'ammiraglia F5!
Mi consigliate di provare a "pulire" (ammesso che ne necessitino) i contatti come avete scritto qua o no?
Grazie per il vostro prezioso consiglio.
Saluti


Per il primo problema, credo che sia ( è capitato anche a me) colpa delle batterie in parte scariche. Quando il rullino è a fondo corsa, quindi negli ultimi scatti, la forza del motorino di avvolgimento deve essere superiore per far avanzare la pellicola. Batterie non al meglio possono non avere lo"sprint" necessario a "srotolare" l'ultima parte del rullo.
Per quanto riguarda il riavvolgimento precoce del rullo, è un problema spesso riportato, a me mai capitato, e, si dice, risolvibile impostando su OFF il riavvolgimento automatico.
Filippo
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2406171 · Risposte: 16 · Visite: 2.229

6 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata