FORUM NIKONCLUB

Salve, ho una d 50 ed ho l'intenzione di sostituire il mio 18-55 (quello in dotazione nei kit) con un obiettivo di maggior qualità e possibilmente con apertura 2.8. Ho guardato un po le offerte nikon ma hanno prezzi estremamente elevati (come il 17-55 che costa 900 euro, per non parlare del 24-70). Poi mi sono imbattuto in questo vecchio 35-70 (a 190 euro) che pare ne parlino bene. Volevo sapere secondo voi se conviene ed eventualmente se avevate qualche consiglio da darmi, dovrei occupare un buco dal 16 al 70 ed ho un budget di circa 500 euro. Pensavo anche a tokina o simili ma non sò. Vi ringrazio in anticipo. ciao

Il 35-70 è ottimo (sempre che sia in ordine e non opacizzato e la ghiera a pom.pa non fluttui per suo conto) però copre altre focali.
Il 16-85 non è luminoso, ma ciò per foto all'esterno in condizioni normali ha un'importanza relativa, secondo me.
Qualche volta il 17-55 si trova in ordine anche a 600.
Se vuoi spendere poco ed avere i soldi per un fisso (es. un 20 o un 85) può andare anche il 18-70.
Lo trovo intermedio fra il 18-55 e il 16-85.
Ma fai uno sforzetto ed armati di pazienza e cercati un 17-55 (magari in Germania). Poi incrocia le dita.

Ho avuto uno splendido 35/70 e mi ci sono trovato benissimo. Se lo trovi in ordine (lenti pulite e non opacizzate - vedi club - e con pompa non cedevole) prendilo. E' un pò lunghetto su dx ma ha una resa splendida molto old style.
E' piccolo e robusto.

Il prezzo però mi insospettisce non poco.
Si trovano da 250 euro in su anche non perfetti. 190 è troppo poco.
Il mio era un D.
Venduto per passaggio a 24/70.

io te lo consiglio il 35-70, ma bada bene, perché chi ha l'obbiettivo in oggetto in ottimo stato (perché magari ha fatto pulire le lenti o in alcuni casi sostituire) non lo vende a 200 euro, bensi tranquillamente a 350 euro se non oltre.
a mio avviso anche per il formato dx li merita tutti quei soldi, perché rende veramente tanto, senza contare il materiale usato per la costruzione: è tutto in metallo, una goduria!
io gli ho affiancato un 24mm per sopperire la mancata copertura delle focali più corte.

cmq se fosse opacizzato ma strutturalmente discreto io lo prenderei trattando sui 150 euro; una pulizia delle lenti presso centro autorizzato nikon viene intorno ai 140 euro.
avresti un obbiettivo dalla ottima resa già a TA, cioé a 2.8... mica poca roba!

Infatti era questa la mia paura di trovarne uno con lenti opacizzate. tra l'altro verrebbe 190 euro con 6 mesi di garanzia. però credo che effettivamente il 17-55 è decisamente superiore, con quello stai a posto per tutta la vita.
grazie per i consigli

le marche tokina tamron ecc... sono fuori discussione?? cmq il 17-55 a meno di 800 euro proprio non l'ho trovato. a 600 euro lo prenderei al volo

Occhio a capire bene se la garanzia che ti danno copre un'eventuale opacizzazione, perchè ho letto di un utente che è tornato indietro dal negoziante immediatamente e gli stato risposto fraudolentemente "picche". Il 17-55 come resa è diverso, ma non affatto superiore e resta sempre una lente DX (hai visto mai un giorno dovessi fare il passaggio al 24x36). Sulla D50, comunque, ci ho fatto le foto più belle con il 35-70!

Ciao.

La pulizia riguarda sostituzione del gruppo lenti a viene sulle 200 euro, la pulizia casomai si trattasse solo di sporco anch'essa è circa quel prezzo e per valutare il problema occorre sempre smontarlo

Ciao larsenio, sono stato un mesetto fa da dear camera (laboratorio tecnico di Roma piuttosto noto) proprio per questo obbiettivo e mi hanno specificato che l'intervento sul 35-70 opacizzato può essere di due tipi: pulizia di una o più lenti, oppure sostituzione di una o più lenti (nel caso la pulizia non fosse possibile). la pulizia (ovviamente smontaggio compreso) viene circa 140 euro, mentre la sostituzione, a seconda delle lenti impattate, può avere costi intorno e superiori ai 250/300 euro.

volevo chiedere un'altra cosa riguardo l'opacizzazione: quali sono le cause? il semplice star fermo per molto tempo può comportare questo problema o è dovuto ad un massiccio utilizzo o altre cause?? perchè ho trovato offerte di gente che non lo ha mai utilizzato e non sò se questo possa essere una cosa positiva o meno

questa offerta sembra interessante http://cgi.ebay.it/Nikon-Nikkor-35-70mm-AF...=item230c95a7b8

E come mai non e' affatto superiore?

Su che parametri?

Si li conosco, li avevo sentiti pure io come avevo sentito un noto fotoriparatore dalle mie parti e pulizia o sostituzione si può fare solo dopo averlo smontato.. secondo me vale la pena fare ciò su questo tipo di ottica di fascia alta


è dovuto al collante usato per tenere insieme le lenti oppure semplicemente a polvere entrata dentro, un'ottica rimasta ferma può soffrire dei medesimi problemi.


Restituzione non accetta, si si, te lo consiglio caldamente