Chiunque dopo questo 3d si sentisse d'impaccio con la D3 me lo dica, che vado subito a comprare una D7000 e gliela regalo in cambio di quel catorcio che possiede. Mi sacrificherò al posto suo. 
Ciao a tutti,
D3 o D7000 in questo momento?
D7000 ora.......a Settembre 2011(o forse Prima!!!) prenderei la D4,
A mio parere credo che il prossimo anno si vedranno delle gran belle novita'.
Senza togliere nulla alla D3 (che posseggo)ed e' una gran macchina, ma sempre a MIO parere non credo ai vari discorsi che i sensori nuovi vadano peggio di quelli "vecchi".
Dico questo per i vari post letti in cui si afferma che bisogna verificare se le nuove macchine e quindi i sensori producono file piu' puliti e con prestazioni piu' alte.
Ragazzi rassegnamoci....il salto generazionale con il digitale avviene molto piu' in fretta che in passato, e mi riferisco ad esempio ai tempi della pellicola in cui i miglioramenti del supporto avvenivano in anni ed anni ed anni
Con questo non voglio dire che bisogna cambiare macchine ogni 2 anni, ma accetto e sono consapevole che il sensore della D3S e superiore a quello della D3 senza dover scrivere sul forum a chi chiede consiglio tra le due di prendere la D3 perche' io ho quella.......
Ora questo che dico non e' tanto sulla D3 contro la D3S ma ad esempio tanti continuano a dire tra la MIA D90 e la D7000 prendi la D90 perche' io ho quella.
Rimane comunque il fatto che ce chi fa' gran foto con la D70 ad esempio e chi fa' pessime foto,per eccesso, con la D3X,ma a livello di puro file quelli della D3X sono palesemente superiori.
Il mio non vuole essere un piegarsi al consumismo piu' sfrenato ma un essere consapevole dei progressi che "purtroppo" avvengono come dicevo prima molto velocemente, vi faccio un altro esempio ai tempi della pellicola ti compravi un Hasselblad e te la tenevi per 20 anni oggi compri un ammiraglia e due anni dopo in teoria la dovresti cambiare....se vuoi...se puoi... e se ne senti l'esigenza, rimane comunque il fatto che e' superiore alla precedente.
IHMO
Francesco
D3 o D7000 in questo momento?
D7000 ora.......a Settembre 2011(o forse Prima!!!) prenderei la D4,
A mio parere credo che il prossimo anno si vedranno delle gran belle novita'.
Senza togliere nulla alla D3 (che posseggo)ed e' una gran macchina, ma sempre a MIO parere non credo ai vari discorsi che i sensori nuovi vadano peggio di quelli "vecchi".
Dico questo per i vari post letti in cui si afferma che bisogna verificare se le nuove macchine e quindi i sensori producono file piu' puliti e con prestazioni piu' alte.
Ragazzi rassegnamoci....il salto generazionale con il digitale avviene molto piu' in fretta che in passato, e mi riferisco ad esempio ai tempi della pellicola in cui i miglioramenti del supporto avvenivano in anni ed anni ed anni
Con questo non voglio dire che bisogna cambiare macchine ogni 2 anni, ma accetto e sono consapevole che il sensore della D3S e superiore a quello della D3 senza dover scrivere sul forum a chi chiede consiglio tra le due di prendere la D3 perche' io ho quella.......
Ora questo che dico non e' tanto sulla D3 contro la D3S ma ad esempio tanti continuano a dire tra la MIA D90 e la D7000 prendi la D90 perche' io ho quella.
Rimane comunque il fatto che ce chi fa' gran foto con la D70 ad esempio e chi fa' pessime foto,per eccesso, con la D3X,ma a livello di puro file quelli della D3X sono palesemente superiori.
Il mio non vuole essere un piegarsi al consumismo piu' sfrenato ma un essere consapevole dei progressi che "purtroppo" avvengono come dicevo prima molto velocemente, vi faccio un altro esempio ai tempi della pellicola ti compravi un Hasselblad e te la tenevi per 20 anni oggi compri un ammiraglia e due anni dopo in teoria la dovresti cambiare....se vuoi...se puoi... e se ne senti l'esigenza, rimane comunque il fatto che e' superiore alla precedente.
IHMO
Francesco
La D3 è la scelta per la vita..almeno per me...anche se uscisse la D4 o D5 la D3 continuerebbe sempre a fare foto maestose, poi se ci si vuol togliere capricci si corre dietro al consumismo fotografico.
Per tornare in tema sceglierei la D3 oltre per gli ovvi motivi tecnici, soprattutto perchè quel corpo mi procura un piacere fisico al tatto ed è un capolavoro estetico...
Giuseppe
Per tornare in tema sceglierei la D3 oltre per gli ovvi motivi tecnici, soprattutto perchè quel corpo mi procura un piacere fisico al tatto ed è un capolavoro estetico...
Giuseppe
Sono troppo contento di come si comporta la mia D300 per pensare di cambiarla.
Ai fini statistici rispondo D3, non perchè sia l'ammiraglia, non perchè costi 5000 euro, non perchè mi consentirebbe di andare a millemila ISO, ma per il semplice motivo che non fà filmati.
E' la mia opinione ovviamente, sbagliata di sicuro, ma da una fotocamera mi aspetto ottime foto non filmati Fulla HD.
E le ottime foto si fanno anche con una D40X, sul forum ne circolano parecchie.
Franco
Ai fini statistici rispondo D3, non perchè sia l'ammiraglia, non perchè costi 5000 euro, non perchè mi consentirebbe di andare a millemila ISO, ma per il semplice motivo che non fà filmati.
E' la mia opinione ovviamente, sbagliata di sicuro, ma da una fotocamera mi aspetto ottime foto non filmati Fulla HD.
E le ottime foto si fanno anche con una D40X, sul forum ne circolano parecchie.
Franco
QUOTE(Attilio PB @ Dec 2 2010, 12:17 AM) 
beh, la D3 per un autotrasportatore è ottima, ma è la soluzione per tutti? Se non faccio l'autotrasportatore, sono proprio sicuro che piu' grosso, costoso, capiente, complicato, scomodo da parcheggiare sia meglio? 
Ciao
A.
Ciao
A.
per me si
La domanda è meno folle di quello che si pensi... 
la riformulo in veste grafica:
senza valutare le differenze di costo, scegliereste una D3:
oppure una D7000?
beh, la D3 per un autotrasportatore è ottima, ma è la soluzione per tutti? Se non faccio l'autotrasportatore, sono proprio sicuro che piu' grosso, costoso, capiente, complicato, scomodo da parcheggiare sia meglio?
Ciao
A.
la riformulo in veste grafica:
senza valutare le differenze di costo, scegliereste una D3:
oppure una D7000?
beh, la D3 per un autotrasportatore è ottima, ma è la soluzione per tutti? Se non faccio l'autotrasportatore, sono proprio sicuro che piu' grosso, costoso, capiente, complicato, scomodo da parcheggiare sia meglio?
Ciao
A.
Più che una scelta tra D3 e D7000 mi sembra che siamo davanti all'ormai annosa questione su quale formato è da preferire; DX o FX.
Io sostengo da sempre che non esiste una risposta univoca, che i due formati sono complementari e che la scelta dipende molto dalle necessità.
Quindi la domanda, secondo me, è mal posta, non si può prescindere dal tipo di foto che si pratica, solo conoscendo le esigenze del fotografo si può dare una risposta razionale.
Se invece vogliamo ascoltare solo il cuore......................
Io sostengo da sempre che non esiste una risposta univoca, che i due formati sono complementari e che la scelta dipende molto dalle necessità.
Quindi la domanda, secondo me, è mal posta, non si può prescindere dal tipo di foto che si pratica, solo conoscendo le esigenze del fotografo si può dare una risposta razionale.
Se invece vogliamo ascoltare solo il cuore......................
E' la mia opinione ovviamente, sbagliata di sicuro, ma da una fotocamera mi aspetto ottime foto non filmati Fulla HD.
E le ottime foto si fanno anche con una D40X, sul forum ne circolano parecchie.
Franco
[/quote]
Pienamente d'accordo con te
Io per i FILM..ati faccio cosi'.....vado al cinema
Un saluto :-)
Francesco
QUOTE(Attilio PB @ Dec 2 2010, 12:17 AM)
La domanda è meno folle di quello che si pensi...
la riformulo in veste grafica:
senza valutare le differenze di costo, scegliereste una D3:
oppure una D7000?
beh, la D3 per un autotrasportatore è ottima, ma è la soluzione per tutti? Se non faccio l'autotrasportatore, sono proprio sicuro che piu' grosso, costoso, capiente, complicato, scomodo da parcheggiare sia meglio?
Ciao
A.
la riformulo in veste grafica:
senza valutare le differenze di costo, scegliereste una D3:
oppure una D7000?
beh, la D3 per un autotrasportatore è ottima, ma è la soluzione per tutti? Se non faccio l'autotrasportatore, sono proprio sicuro che piu' grosso, costoso, capiente, complicato, scomodo da parcheggiare sia meglio?
Ciao
A.
Le ultime Mercedes tengono molto bene agli alti regimi di giri mi hanno detto.
Scherzi a parte, che qui siamo in una sezione seria, il tuo paragone non fa una grinza. Come sempre sostengo dipende dalle necessità ed esigenze di ciascuno, anche se a volte il puro piacere di possedere un oggetto prestigioso e super tecnologico gratifica non poco.
E con tutte quelle 'donnine' che usano il mega SUV per andare a far la spesa quando basterebbe una Panda con 10 euro di benzina nel serbatoio?
Saluti
Carlo
QUOTE(monteoro @ Dec 2 2010, 02:15 AM)
Sono troppo contento di come si comporta la mia D300 per pensare di cambiarla.
Ai fini statistici rispondo D3, non perchè sia l'ammiraglia, non perchè costi 5000 euro, non perchè mi consentirebbe di andare a millemila ISO, ma per il semplice motivo che non fà filmati.
E' la mia opinione ovviamente, sbagliata di sicuro, ma da una fotocamera mi aspetto ottime foto non filmati Fulla HD.
E le ottime foto si fanno anche con una D40X, sul forum ne circolano parecchie.
Franco
Ai fini statistici rispondo D3, non perchè sia l'ammiraglia, non perchè costi 5000 euro, non perchè mi consentirebbe di andare a millemila ISO, ma per il semplice motivo che non fà filmati.
E' la mia opinione ovviamente, sbagliata di sicuro, ma da una fotocamera mi aspetto ottime foto non filmati Fulla HD.
E le ottime foto si fanno anche con una D40X, sul forum ne circolano parecchie.
Franco
Vabbè, però è un po' come dire non prendo quella macchina xchè ha il navigatore integrato e io non lo voglio....
nel senso, utilizzarlo non è obbligatorio....no?
Se poi il discorso è del tipo: Nikon fa male a inserire la possibilità di fare filmati in una fotocamera...dovrebbero invece utilizzare le stesse risorse migliorando altri aspetti della stessa fotocamera, guarda sfondi una porta perta...purtroppo però la massa consumer gradisce la possiblità di filmare...e visto che purtroppo è la stessa massa che genera il grosso del fatturato...ahimè anche Nikon ha dovuto cedere...
Riguardo alla scelta del topic....seppur già adoro la D7000, non credo che potrei mai preferirla alla D3...nonostante la tecnologia della D7000....però dai, non scherziamo....tenere in mano una D3...è un po' come tenere in mano uno stradivari per chi suona il violino....
Messaggio modificato da Lordy il Dec 2 2010, 01:17 AM
D3 per i fini statistici!
Avendocele tutte e due dico:
D7000 per i viaggi ed essere "leggeri", qualche volta per la natura visto il sensore DX
D3 per le foto di studio, per i ritratti familiari, per le feste private, per lo sport e in quei viaggi tipo safari che le porto tutte e due per non cambiare obiettivi per la polvere
Salut
Stefano
Avendocele tutte e due dico:
D7000 per i viaggi ed essere "leggeri", qualche volta per la natura visto il sensore DX
D3 per le foto di studio, per i ritratti familiari, per le feste private, per lo sport e in quei viaggi tipo safari che le porto tutte e due per non cambiare obiettivi per la polvere
Salut
Stefano
QUOTE(BB.it @ Dec 2 2010, 01:36 AM)
D3 per i fini statistici!
Avendocele tutte e due dico:
D7000 per i viaggi ed essere "leggeri", qualche volta per la natura visto il sensore DX
D3 per le foto di studio, per i ritratti familiari, per le feste private, per lo sport e in quei viaggi tipo safari che le porto tutte e due per non cambiare obiettivi per la polvere
Salut
Stefano
Avendocele tutte e due dico:
D7000 per i viaggi ed essere "leggeri", qualche volta per la natura visto il sensore DX
D3 per le foto di studio, per i ritratti familiari, per le feste private, per lo sport e in quei viaggi tipo safari che le porto tutte e due per non cambiare obiettivi per la polvere
Salut
Stefano
Connubio ideale!!!
QUOTE(MANUEL C. @ Dec 1 2010, 09:01 PM)
Ok, sembra una richiesta particolare, è in fin dei conti lo è, non vi sto a spiegare il perchè per non annoiarvi, vi metto solo di fronte ad una d7000 e ad una d3, non importa il tipo di fotografia o la differenza di costo o qualsiasi altro risvolto, voi avete davanti questi 2 corpi, quale prendereste e magari motivatemi la scelta, (non per forza di cose tutti prenderebbero l'ammiraglia).
Per fare bene questa domanda dovresti anche chiedere il perché della scelta...a quale tipo di fotografia si dedica chi sceglie una macchina e chi l'altra
Chiaramente , un sensore FX, per gestire criticamente la pdc, fa comodo...quindi un ritrattista , probabilmente, sceglierà una D3
Uno che fa street , probabilmente la D7000 (la D3 si NOTA....)
Un altro che lavora con i filmati SICURAMENTE la D7000
Un ennesimo ancora che lavora in condizioni ambientali critiche SICURAMENTE una D3
etc
etc
etc
A volte preferisco scattare con una compatta piuttosto che con l'ammiraglia Nikon...dipende sempre e solo dalle situazioni (ma quando elimineranno i mirini ottici?!?! Dai che mi sono stufato...)
D3 senza dubbio, perchè per un amatore sarà una macchina che durerà una vita, perchè
se era al top 2 anni, non sarà diventata vecchia improvvisamente, perchè in qualsiasi
evento mondano vedi una marea di fotografi che scattano con D3 (ci sarà un motivo ....)
e non penso che tutti stiano pensando di cambiarla con una D7000,
perchè una volta che ho una D3, un migliaio di euro per prendermi una d7000 li posso sempre spendere (mentre il contrario penso di no ...), perchè se voglio
fotografare in condizioni ambientali critiche lo posso fare senza problemi etc .....
Faccio un esempio stupido;
se ho i soldi e compero un Rolex, se un domani mi prende lo sfizio
posso sempre prendermi un Casio da € 200,00 che con l'ultima tecnologia mi dice
se domani piove, mi da 20 cronometri, intermedi, fusi orari etc ...
se era al top 2 anni, non sarà diventata vecchia improvvisamente, perchè in qualsiasi
evento mondano vedi una marea di fotografi che scattano con D3 (ci sarà un motivo ....)
e non penso che tutti stiano pensando di cambiarla con una D7000,
perchè una volta che ho una D3, un migliaio di euro per prendermi una d7000 li posso sempre spendere (mentre il contrario penso di no ...), perchè se voglio
fotografare in condizioni ambientali critiche lo posso fare senza problemi etc .....
Faccio un esempio stupido;
se ho i soldi e compero un Rolex, se un domani mi prende lo sfizio
posso sempre prendermi un Casio da € 200,00 che con l'ultima tecnologia mi dice
se domani piove, mi da 20 cronometri, intermedi, fusi orari etc ...
QUOTE(FZFZ @ Dec 2 2010, 03:07 AM)
Per fare bene questa domanda dovresti anche chiedere il perché della scelta...a quale tipo di fotografia si dedica chi sceglie una macchina e chi l'altra
Chiaramente , un sensore FX, per gestire criticamente la pdc, fa comodo...quindi un ritrattista , probabilmente, sceglierà una D3
Uno che fa street , probabilmente la D7000 (la D3 si NOTA....)
Un altro che lavora con i filmati SICURAMENTE la D7000
Un ennesimo ancora che lavora in condizioni ambientali critiche SICURAMENTE una D3
etc
etc
etc
A volte preferisco scattare con una compatta piuttosto che con l'ammiraglia Nikon...dipende sempre e solo dalle situazioni (ma quando elimineranno i mirini ottici?!?! Dai che mi sono stufato...)
Chiaramente , un sensore FX, per gestire criticamente la pdc, fa comodo...quindi un ritrattista , probabilmente, sceglierà una D3
Uno che fa street , probabilmente la D7000 (la D3 si NOTA....)
Un altro che lavora con i filmati SICURAMENTE la D7000
Un ennesimo ancora che lavora in condizioni ambientali critiche SICURAMENTE una D3
etc
etc
etc
A volte preferisco scattare con una compatta piuttosto che con l'ammiraglia Nikon...dipende sempre e solo dalle situazioni (ma quando elimineranno i mirini ottici?!?! Dai che mi sono stufato...)
No, hpo appositamente omesso e chiesto di lasciar perdere tutte le solite cose quali tipo di foto, differenza di prezzo etc etc, altrimenti è chiaro che solo parlando di prezzo una delle due sarebbe uscita vincitrice alla grande.
Vedo però che non tutti si buttano sulla d3, tanto banale e stupida la domanda non era.
Se eliminano i mirini ottici smetto di fotografare
QUOTE(Luigi_FZA @ Dec 1 2010, 11:17 PM)
D3, senza troppi panegirigi lo dico perche' possiedo la D90.
L.
L.
E scommetto mediti una Fx ...
P.S. ho visto che sta per partire per altri lidi la D90
QUOTE(MANUEL C. @ Dec 2 2010, 08:01 AM)
...
Se eliminano i mirini ottici smetto di fotografare
Se eliminano i mirini ottici smetto di fotografare
Anche io... o almeno smetterò di farlo quando si romperanno la mia D300 e la mia D700...
Tra D7000 e D3 ? Quando ti abitui a maneggiare certi corpi è difficile tornare indietro
Effettivamente d'impulso, appena ho letto il titolo del topic mi è sembrata una delle tante domande assurde che ogni tanto leggo qua e la ( passatemi il termine assurde, perchè senza fare troppi moralismi è l'unico termine con cui si possono definire ).
Detto questo premetto che sono un felice possessore di una D3 da non molto, prima utilizzavo una D300, però non voglio stare a disquisire sulle sensazioni che ha provocato tale cambiamento perchè andrei offtopic e darei vita a riflessioni anche troppo scontate.
Quello su cui mi voglio soffermare è sull'utilizzo che ne faccio e il motivo che mi ha fatto fare un investimento simile, nonostante abbia mantenuto un secondo corpo DX, ovvero una D5000.
Il mio utilizzo è quello che si può definire prettamente lavorativo/professionistico, ovvero: reportage di tutti i tipi, dalle discoteche, alle fiere, agli eventi e ritrattistica in location, studio mi piace meno.
Quello che voglio precisare è che logicamente per le fotoricordo in vacanza, per le uscite con gl'amici o simili, non mi porto certo dietro un simile oggetto, principalmente per peso, stazza e soprattutto per la sua caratteristica innata di dare nell'occhio col 24-70 davanti ( nn parliamo poi della roba più lunga XD ), quindi aimè riuscirei difficilmente a fare un ritratto rubato o almeno naturale, perchè chi ti vede con un tamburlano del genere in mano, automaticamente si mette in posa
Quindi a parer mio, un qualsiasi fotoamatore, che fa foto per passione e non ha bisogno della caratteristiche estreme come quelle della D3, può accontentarsi tranquillamente di una D700 ( nn d7000 attenzione ), che ha la stessa qualità di immagine, ma nn le stesse problematiche che in situazioni comuni comporta un "corpo ammiraglia".
Se poi per appagamento personale anche un fotoamatore si prende una D3 ben venga, si vive una volta sola e ognuno i soldi li spende come vuole
Ma se si parla di reale necessità........anche la d7000 del topic può fare al caso suo
Lorenzo
).Detto questo premetto che sono un felice possessore di una D3 da non molto, prima utilizzavo una D300, però non voglio stare a disquisire sulle sensazioni che ha provocato tale cambiamento perchè andrei offtopic e darei vita a riflessioni anche troppo scontate.
Quello su cui mi voglio soffermare è sull'utilizzo che ne faccio e il motivo che mi ha fatto fare un investimento simile, nonostante abbia mantenuto un secondo corpo DX, ovvero una D5000.
Il mio utilizzo è quello che si può definire prettamente lavorativo/professionistico, ovvero: reportage di tutti i tipi, dalle discoteche, alle fiere, agli eventi e ritrattistica in location, studio mi piace meno.
Quello che voglio precisare è che logicamente per le fotoricordo in vacanza, per le uscite con gl'amici o simili, non mi porto certo dietro un simile oggetto, principalmente per peso, stazza e soprattutto per la sua caratteristica innata di dare nell'occhio col 24-70 davanti ( nn parliamo poi della roba più lunga XD ), quindi aimè riuscirei difficilmente a fare un ritratto rubato o almeno naturale, perchè chi ti vede con un tamburlano del genere in mano, automaticamente si mette in posa
Quindi a parer mio, un qualsiasi fotoamatore, che fa foto per passione e non ha bisogno della caratteristiche estreme come quelle della D3, può accontentarsi tranquillamente di una D700 ( nn d7000 attenzione
), che ha la stessa qualità di immagine, ma nn le stesse problematiche che in situazioni comuni comporta un "corpo ammiraglia".Se poi per appagamento personale anche un fotoamatore si prende una D3 ben venga, si vive una volta sola e ognuno i soldi li spende come vuole
Ma se si parla di reale necessità........anche la d7000 del topic può fare al caso suo
Lorenzo
Entrambe! Sono un connubio perfetto! Magari anche una D700. triade da paura :-D
Presto detto, D7000. Mi va meglio l'effetto tele 1,5x, pesa meno. La uso per fotografare i miei gatti e altri soggetti in movimento.
La D3 non mi basterebbe comunque (12 Mpixels sono pochini, anche 16 peraltro) per le foto di architettura e paesaggio, uso due 6x7 o a telemetro o reflex. E solo perchè sono pigro non uso più la Linhof 4x5". Per cui per me la risposta è D7000, senza se e senza ma. Come si vede, non tutti i gusti sono alla menta ...
La D3 non mi basterebbe comunque (12 Mpixels sono pochini, anche 16 peraltro) per le foto di architettura e paesaggio, uso due 6x7 o a telemetro o reflex. E solo perchè sono pigro non uso più la Linhof 4x5". Per cui per me la risposta è D7000, senza se e senza ma. Come si vede, non tutti i gusti sono alla menta ...
QUOTE(Lordy @ Dec 2 2010, 01:17 AM)
Vabbè, però è un po' come dire non prendo quella macchina xchè ha il navigatore integrato e io non lo voglio....
nel senso, utilizzarlo non è obbligatorio....no?
Se poi il discorso è del tipo: Nikon fa male a inserire la possibilità di fare filmati in una fotocamera...dovrebbero invece utilizzare le stesse risorse migliorando altri aspetti della stessa fotocamera, guarda sfondi una porta perta...purtroppo però la massa consumer gradisce la possiblità di filmare...e visto che purtroppo è la stessa massa che genera il grosso del fatturato...ahimè anche Nikon ha dovuto cedere...
Riguardo alla scelta del topic....seppur già adoro la D7000, non credo che potrei mai preferirla alla D3...nonostante la tecnologia della D7000....però dai, non scherziamo....tenere in mano una D3...è un po' come tenere in mano uno stradivari per chi suona il violino....
nel senso, utilizzarlo non è obbligatorio....no?
Se poi il discorso è del tipo: Nikon fa male a inserire la possibilità di fare filmati in una fotocamera...dovrebbero invece utilizzare le stesse risorse migliorando altri aspetti della stessa fotocamera, guarda sfondi una porta perta...purtroppo però la massa consumer gradisce la possiblità di filmare...e visto che purtroppo è la stessa massa che genera il grosso del fatturato...ahimè anche Nikon ha dovuto cedere...
Riguardo alla scelta del topic....seppur già adoro la D7000, non credo che potrei mai preferirla alla D3...nonostante la tecnologia della D7000....però dai, non scherziamo....tenere in mano una D3...è un po' come tenere in mano uno stradivari per chi suona il violino....
Il navigatore sull'auto ha la sua utilità, l'auto serve per portarti a destinazione, il navigatore ti aiuta in questo, la mia non lo aveva (punto star) io l'ho acquistato da qualche tempo, principalmente per arrivare a destinazione nei vari incontri nikonistici
Hai comunque colto nel segno, la Nikon a mio parere sta seguendo il marketing, come del resto è giusto faccia, ma sta perdendo di vista quello che è il suo fiore all'occhiello, la qualità delle foto prodotte dalle sue fotocamere, sin dall'era delle analogiche.
Guarda i vecchi film, le fotocamere "inquadrate" nella folla erano quasi sempre Nikon.
Le fotocamere dei protagonisti, quando il film era imperniato sulla fotografia, erano sempre delle Nikon.
Pochi anni fà ci fu una transfugazione di Nikonisti verso Canon per il miglior contenimento del rumore in digitale, è durata poco, sono tutti tornati in Nikon con l'avvento della D3, moltiplicati perchè tanti Canonisti convinti hanno optato poi per Nikon vedendo ciò che la D3 produceva.
Canon fà di tutto, dalle Fotocamere alle Stampanti, alle Videocamere, ha sempre eccelso sulle Videocamere, almeno a mio avviso.
Nikon ha sempre prodotto Fotocamere ed ottiche, anche per il campo medico e scentifico, secondo mè non perderebbe mercato se non dotasse le ammiraglie della possibilità di girare filmati, continuerebbe a venderle ugualmente.
Giustifico il dare questa possibilità sulle "piccoline", servirebbe ad attirare verso il Brand tanti "piccoli" fotografi in erba, che una volta passati per l'esperienza di una Reflex diverrebbero dei fotoamatori, magari qualcuno professionista, e penso che a quel punto a loro poco importerebbe avere la modalità "Movie" dalla D300 in su.
E' il mio pensiero, certamente errato, ma è il mio modo di vedere.
Franco
QUOTE(CVCPhoto.net @ Dec 2 2010, 01:46 AM)
Connubio ideale!!!
io dico sempre accoppiata d300(s)/d3.
semplicemente perchè ... perchè la d300 è ancora il riferimento per autofocus e corpo macchine delle dx.
se esistesse una d300 con corpo d3, la prenderei ancora di corsa.
piuttosto che prendere una consumer evoluta come la d7000 ...
Mah, da quando sono passato all'FX, mi manca un pochetto il fattore 1.5 del DX sulle focali lunghe, ma non tornerei indietro al solo DX, quindi, anche per me vale la D3.
Però, mettere a paragone queste due macchine, non ha molto senso in quanto, appunto, una DX e l'altra FX. Altra cosa se avessi chiesto tra D700 e D3.
Anyway...L'ideale, sarebbe, come già qualcuno ha menzionato, averle entrambe. Personalmente ho anche una video camera full HD della Canon, ma l'avere la possibilità di girare filmini con la macchina fotografica lo trovo mooolto interessante.
L'esempio che faccio di solito (e che nessuno si fila....mah!!! ) è che, essendo un sub, potrei andare sott'acqua con un solo mezzo che mi permette di fare sia foto che video di alta qualità risparmiando un mare di soldi...(il chè non è male...e non solo per i genovesi)
Poi, se volete fare tutti i puristi della fotografia, fate pure...io non lo sono (o meglio, non mi sento tale), quindi, anche i video vanno bene Quando poi voglio fare riprese "vere", uso la fidata full HD...
Ciao,
Alessandro.
Però, mettere a paragone queste due macchine, non ha molto senso in quanto, appunto, una DX e l'altra FX. Altra cosa se avessi chiesto tra D700 e D3.
Anyway...L'ideale, sarebbe, come già qualcuno ha menzionato, averle entrambe. Personalmente ho anche una video camera full HD della Canon, ma l'avere la possibilità di girare filmini con la macchina fotografica lo trovo mooolto interessante.
L'esempio che faccio di solito (e che nessuno si fila....mah!!!
) è che, essendo un sub, potrei andare sott'acqua con un solo mezzo che mi permette di fare sia foto che video di alta qualità risparmiando un mare di soldi...(il chè non è male...e non solo per i genovesi) Poi, se volete fare tutti i puristi della fotografia, fate pure...io non lo sono (o meglio, non mi sento tale), quindi, anche i video vanno bene
Quando poi voglio fare riprese "vere", uso la fidata full HD...Ciao,
Alessandro.
Bè, a questo punto mi sento in dovere di intervenire.
io Ho venduto la mia Amata D3 per acquistare una D7000 per alcune "mie Motivazioni"
E che terrò almeno un anno fino alla D4 o D800 che verrà quando avrò probabilmente un pò + di tempo.
1° per monetizzare prima che l'imminente D4 faccia crollare il mercato dell'usato
2° perchè essendo papà da poco ho meno tempo da dedicare alla mia passione
3° Un corpo + leggero mi permette di portarla + spesso con me ( e con la mia famiglia )
4° Funzione video assolutamente comoda con il piccolo..
5° Mantengo il mio parco ottiche FX ( 17-35 f2,8 / 50 f1,4 / 70-200 VrI f2,8 / 60 f2,8 macro )
6° perchè credo fermamente che una buona foto dipenda principalmente dal fotografo poi dall'ottica ed infine dalla macchina.... ricomprerei comunque il top dei corpi macchina perchè permette di aumentare i propi limiti.
Ribadisco che queste sono "solo" le "mie" motivazioni, anche se sò che molti non saranno d'accordo.
Messaggio modificato da powerwalter il Dec 2 2010, 01:37 PM
io Ho venduto la mia Amata D3 per acquistare una D7000 per alcune "mie Motivazioni"
E che terrò almeno un anno fino alla D4 o D800 che verrà quando avrò probabilmente un pò + di tempo.
1° per monetizzare prima che l'imminente D4 faccia crollare il mercato dell'usato
2° perchè essendo papà da poco ho meno tempo da dedicare alla mia passione
3° Un corpo + leggero mi permette di portarla + spesso con me ( e con la mia famiglia )
4° Funzione video assolutamente comoda con il piccolo..
5° Mantengo il mio parco ottiche FX ( 17-35 f2,8 / 50 f1,4 / 70-200 VrI f2,8 / 60 f2,8 macro )
6° perchè credo fermamente che una buona foto dipenda principalmente dal fotografo poi dall'ottica ed infine dalla macchina.... ricomprerei comunque il top dei corpi macchina perchè permette di aumentare i propi limiti.
Ribadisco che queste sono "solo" le "mie" motivazioni, anche se sò che molti non saranno d'accordo.
Messaggio modificato da powerwalter il Dec 2 2010, 01:37 PM
A cosa serve comprare uno stralis se poi abbiamo solo la patente B?! 
Stesso discorso per le macchine fotografiche: a cosa serve spendere fior fior di quattrini se poi non posso (o non so) usarla? La tecnologia costa sempre meno (o comunque è sempre più abbordabile) e sempre più persone possono permettersi D7000, D300s, D700 e via discorrendo che poi pretenderanno di usare con il live view perchè abituati alla compatta. (non mi riferisco ad utenti del forum, ma a persone che mi è capitato di vedere in giro)
Non ha senso. Piuttosto prenditi una d3000, d3100 e compagnia!
Come alcuni di voi hanno già detto: non serve avere una D3 per fare foto grandiose (esteticamente/artisticamente parlando). Anzi, una persona alle prime armi rischia di trovarsi in difficoltà e fare foto peggiori che se avesse una D40X (cara la mia piccolina). Ci vuole la gavetta anche nella fotografia, penso sarete d'accordo
Se poi si parla di utenti più "navigati", allora è perfetto il discorso di Carlo. Dipende dalle esigenze di ognuno. Lo stralis va bene per un autotrasportatore ma la signora Pina che va a far la spesa preferisce forse una minicar!
Riccardo
Stesso discorso per le macchine fotografiche: a cosa serve spendere fior fior di quattrini se poi non posso (o non so) usarla? La tecnologia costa sempre meno (o comunque è sempre più abbordabile) e sempre più persone possono permettersi D7000, D300s, D700 e via discorrendo che poi pretenderanno di usare con il live view perchè abituati alla compatta. (non mi riferisco ad utenti del forum, ma a persone che mi è capitato di vedere in giro)
Non ha senso. Piuttosto prenditi una d3000, d3100 e compagnia!
Come alcuni di voi hanno già detto: non serve avere una D3 per fare foto grandiose (esteticamente/artisticamente parlando). Anzi, una persona alle prime armi rischia di trovarsi in difficoltà e fare foto peggiori che se avesse una D40X (cara la mia piccolina). Ci vuole la gavetta anche nella fotografia, penso sarete d'accordo
Se poi si parla di utenti più "navigati", allora è perfetto il discorso di Carlo. Dipende dalle esigenze di ognuno. Lo stralis va bene per un autotrasportatore ma la signora Pina che va a far la spesa preferisce forse una minicar!
Riccardo
