FORUM NIKONCLUB

Windows 7 a 64 bit - 12 giga di ram e vai come un treno - non si ferma più.

beh, così voli anche, io ho 2 giga

anche io ho problemi con Capture NX2 , mi si inchioda sempre!!

va be, il maltempo persiste.. non sono più uscito a far foto, posto un ritratto del mio amico Matteo

a F/4.

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

quà invece siamo a 50mm F/13

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

e 24mm F/9

Ingrandimento full detail : 8.8 MB

al più presto posterò altri scatti.

Passavi a Mac e ti costava meno di CS4

Scherzo... comunque su Mac con 4 GB e un dual core viaggia piuttosto bene

molto belli i primi due scatti (hai usato un GND nel secondo?).
nel terzo invece noto qualche incertezza, nn lo vedo molto nitido...

cmq se continuate cosi non ce la faccio ad aspettare fino a natale!!!!!!!!!!!

la nitidezza e lo sfuocato sono il punto forte, l'ultimo scatto se l'avessi scattato col 24-70 sarebbe molto simile.

nel secondo ho usato photomatix 3

questo F11

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Massimo, complimenti, mi fai morire... a me sembra davvero una grande ottica (manico a parte), speriamo che arrivi presto!!

120mm ,2500 iso, f/4 - 1-40sec vr on , luce incandescenza.

l'apertura F/4 associata alla D3 mi ha permesso di scattare in queste brutte condizioni di luce.

Ingrandimento full detail : 7.3 MB

Arda che bèla scetina!
Da noi almeno si direbbe cosi,che sta per "guarda che bella ragazza,col vezzeggiativo finale...

Scherzi a parte,mi fa piacere vedere qualche ritratto classico:ho appena letto la recensione di Ken Rockwell del 24/120 ...cosi mi consolo un po'!

Per chi volesse dare un'occhio (alla recensione...):
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm

A quanto pare,secondo lui (...) sarebbe addirittura meglio il 28/300!

appena finito di leggere la recensione...
secondo lui quindi nn ci sono praticamente differenze tra 24-120 e 28-300, e pare che anche i 24 sono alla fine "fasulli" come gia' capitato sul 24-70, che, a detta sua e contro le prove che invece abbiamo visto, resta qualitativamente nettamente superiore...

quaaslcosa nn mi torna...sarebbe davvero molto molto interessante vedere qualche scatto comparato tra 24-12- e 29-300 a questo punto...fosse vero quello che dice la recensione alla nikon davvero avrebbero invertito i prezzi

io non mi fido di quel tizio, ritengo più accurate e corrispondenti alle mie prove Bion Roslett, solo che lui non fa test delle ultime novità.

Stamattina ho avuto modo di fare qualche scatto, a 24mm f4 con la riduzione della vignettatura on-camera (D700) il problema sparisce quasi del tutto.

Posterò qualcosa presto ora devo uscire.

Gian

quello della vignettatura non mi pare comunque un problema... si corregge quando disturba, io ormai seguo una procedura standard di sviluppo per tutte le mie immagini:
- scatto sempre in RAW a 14 bit senza compressione
- prima passata in ACR a 16 bit per le correzioni più importanti
- seconda passata in CS4 per le finiture e generazione del Jpeg
Quindi se ogni tanto mi capiterà un po' di vignettatura o distorsione fastidiose, in un attimo le correggerò

Ps: continuo a vedere in vendita tanti 16-35mm......

Interessante il tuo flusso di lavoro, lo proverò.

In merito alla vignettatura la penso come te, il mio messaggio aveva solo scopo informativo.
In Camera Raw poi si corregge in automatico usando la correzione associata al 24-70.

Gian

lo avevo capito ,
Riguardo il flusso di lavoro, dopo essermi scervellato su libri vari, esperti, ecc. ecc. mi sono convinto che è forse il migliore, comunque alle volte, se la partenza è già buona, passo solo in ACR e genero il Jpeg da lì.
Per il BN uso solo CS4, le tonalità che mi fornisce ACR non mi piacciono.
CS4, convertendo in BN, mi ricorda le vecchie carte Agfa Brovira, le più difficili da stampare ma, secondo me, le migliori (quì si torna indietro di 30 anni!)

Concordo pienamente. Ho smesso da parecchio tempo di visitare il sito di K.R. Secondo me è un venditore di fumo, per non dire di peggio.
Invece B.R. è, a mio modesto giudizio, molto più affidabile. Ciao e buona luce.

Primo.

Messaggio modificato da primoran il Nov 14 2010, 05:59 PM

Anche SLR Gear mi sembra affidabile:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1358/cat/13

Non esaltante come nitidezza mi sembra, anche le foto test, scaricabili a piena risoluzione, dimostrano che gli angoli lasciano un po' a desiderare, normale a f/4 ma a f/8 mi aspettavo qualcosa di meglio.

C'è da considerare che il test è stato fatto con D3X, su D700/D3 la resa dovrebbe essere migliore, e da quest'altro test sembrerebbe che sia proprio così:

http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/2

Meglio comunque qualche foto reale, grazie a chi ci ha fatto vedere qualche foto significativa.

Li ho guardati, interessanti, però mi pare che in generale ne parlino bene, soprattutto il 2° tester.
Strana la discrepanza tra il 1° che lo vede un po' scarso ai bordi a 85mm e il 2° che lo giudica ottimo a quella focale.
Appena arriva lo metterò sotto il torchio

Ho notato anch'io la stessa discrepanza ... in particolare quel "buco" fra 70 e 85 mm rilevato da slrgear e non dal secondo tester.
Vedremo gli altri test quando usciranno, ma soprattutto valutiamolo con le foto sul campo (a piena risoluzione) realizzate in condizioni reali dai nostri primi utilizzatori del forum.
Forza, postate!!!

non vorrei che fosse un fatto di curvatura di campo non rilevato dal primo a quelle focali, in fondo stiamo parlando di uno zoom, qualche compromesso bisogna pur accettarlo.
In ogni caso, ipotizzando che non fosse un problema dell'esemplare provato (come ipotizzato dal tester) avendo visto i ritratti pubbilcati nel Club, mi pare non ci sia proprio nulla di cui preoccuparsi.

Messaggio modificato da giancarloSV il Nov 15 2010, 01:19 PM

esiste eccome zuiko digital 12-60(24-120)f 2,8-4 tropicalizzato cio lavorato per 3 anni una vera boma pa poco publicizzato ,spero in queato nikon ,ma come costruzione è abbastanza solido ?

Lo Zuiko non lo conosco, ma da quello che scrivi dovrebbe essere un DX... qui stiamo parlando di zoom standard 5x su FX. Questo 24-120 penso che sia abbastanza solido (anche se non all'altezza degli zoom pro tipo 24-70 o del "carrarmato" 28-70).

Mi sono riletto con calma questi test

http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

Importanti soprattutto i raffronti con:

- 24-70mm f2,8
- 28-300mm VR
-24-120mm old

Il 24-120mm f4 VR risulta nettamente superiore al 28-300 e 24-120 old (e mi sembra normale..), ma in generale, pur con qualche distinguo, risulta anche spesso migliore del 24-70mm, questo non lo avrei detto.
D'altra parte gli scatti di confronto eseguiti da Massimo e postati in questo club confermano abbastanza quanto descritto nel test.
Mi pare un risultato notevole, alla faccia di quel trombone di Ken Rochwell (d'ora in poi penso che non lo leggerò più, troppe volte porta in buca!)

Messaggio modificato da giancarloSV il Nov 16 2010, 10:59 AM

Concordo con te Giancarlo, anch'io avevo visto quei test e in effetti quel calo di prestazioni denunciato da slrgear, localizzato intorno a 70-85mm, non trova riscontro nei crop dell'altro tester.
Per quello che riquarda K.R., credo che vada preso con le "pinze", in particolare può andar bene leggere i suoi test ma non le sue conclusioni (che spesso sono legate ad una sua interpretazione personale dell'utilità della lente).

Ragazzi domani vado a ritirarlo è arrivato non vedo l'ora di mettere un pò di foto