FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
863 Pagine: V  « < 46 47 48 49 50 > »   
CLUB NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E
Rispondi Nuova Discussione
Gian Carlo F
Messaggio: #1176
QUOTE(linogandhi @ Jun 30 2010, 02:50 PM) *
molti dicono che il Nikon 85mm H f1.8 sia il miglior obiettivo da ritratto.... è vero? qualcuno di voi lo ha, o lo ha utilizzato in passato?


Intendi l'ultimo pre-AI vero? Io lo ho, fatto modificare in AI da Cofas, è quello in basso a dx.
Se sia il migliore non posso certo confermarlo, che sia il mio obiettivo preferito sicuramente!
Infatti è stato il primo AI del corredo che ho montato sulla D700 messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 946.4 KB
zUorro
Messaggio: #1177
Da oggi, felicissimo, possessore di un Nikkor 50mm f1.4 delizioso.

Offro un sigaro a tutti per festeggiare!!!!

e posto due foto giusto per far capire la nitidezza e lo sfuocato a f2.8

File Allegato  50mm_f14_027_rid.jpg ( 173.26k ) Numero di download: 105



Messaggio modificato da zUorro il Jul 2 2010, 06:03 PM
S_M_Art
Messaggio: #1178

Ci sono cascato di nuovo. Ho ordinato 'sto coso. Dovrebbe arrivarmi verso mercoledì.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.4 MB
gigi 72
Messaggio: #1179
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
S_M_Art
Messaggio: #1180
QUOTE(gigi 72 @ Jul 2 2010, 11:30 PM) *
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi



Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
Claudio Rampini
Nikonista
Messaggio: #1181
QUOTE(S_M_Art @ Jul 2 2010, 11:56 PM) *
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!

io non mi lamenterei troppo smile.gif
S_M_Art
Messaggio: #1182
QUOTE(gigi 72 @ Jul 2 2010, 11:30 PM) *
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi


Il 24/2 l'ho visto in vendita a 350 lemuri, il 28/2 a 300, in due negozi diversi, entrambi a Milano. Il 24 lo preferisco come focale, ma come prestazioni, parlano meglio del 28.

Ciao ciao
S_M_Art
Messaggio: #1183
QUOTE(claudio60 @ Jul 3 2010, 12:04 AM) *
io non mi lamenterei troppo smile.gif



Hai ragione! Però mi ero convinto fosse il vecchio ED!
In ogni caso, ora, mi manca solo il 35/1,4... Poi devo starmene tranquillo a fotografare, senza pensare più a nuovi acquisti.

rolleyes.gif

Messaggio modificato da S_M_Art il Jul 3 2010, 06:35 AM
gigi 72
Messaggio: #1184
Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .
S_M_Art
Messaggio: #1185
QUOTE(gigi 72 @ Jul 3 2010, 08:00 AM) *
Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .


Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...
linogandhi
Messaggio: #1186
. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . . rolleyes.gif
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili?? hmmm.gif considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......
mk1
Messaggio: #1187
[quote name='S_M_Art' date='Jul 2 2010, 11:56 PM' post='2059196']
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q

Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.

S_M_Art
Messaggio: #1188
QUOTE(linogandhi @ Jul 3 2010, 12:20 PM) *
. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . . rolleyes.gif
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili?? hmmm.gif considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......


Dove sto io, è raro trovare privati che vendano obiettivi del genere... pertanto li prendo su internet, da vari negozi, generalmente del nord Italia. Quindi, solitamente, i prezzi che mi tocca pagare sono sopra la media.
Questa premessa per dirti che lo stesso obiettivo, nelle stesse condizioni del tuo (praticamente nuovo), io l'ho pagato 390 lemuri.
Dal mio punto di vista, 300 cocuzze sono un ottimo prezzo!
S_M_Art
Messaggio: #1189
QUOTE(mk1 @ Jul 3 2010, 02:23 PM) *
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q

Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.



La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"

Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)

Del vecchio ED dice:

"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."

Del nuovo IF ED invece:

"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."

In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).

Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.

Te ne riporto altri due:

http://www.verwoerd.info/nikon/index.html

http://www.momentcorp.com/review/index.html

Ciao ciao

Messaggio modificato da S_M_Art il Jul 3 2010, 10:37 PM
mk1
Messaggio: #1190
QUOTE(S_M_Art @ Jul 3 2010, 11:36 PM) *
La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"

Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)

Del vecchio ED dice:

"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."

Del nuovo IF ED invece:

"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."

In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).

Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.

Te ne riporto altri due:

http://www.verwoerd.info/nikon/index.html

http://www.momentcorp.com/review/index.html

Ciao ciao


Grazie mille, sei stato veramente gentile, facci sapere al più presto come ti sembra questo 300.
Io credo che ti piacerà molto.

linogandhi
Messaggio: #1191
appena concluso, dopo tanto, la trattativa telefono.gif
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri hmmm.gif
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED rolleyes.gif . . .
gigi 72
Messaggio: #1192
QUOTE(S_M_Art @ Jul 3 2010, 09:16 AM) *
Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...

scusa se rispondo solo ora ma ho avuto problemi con la linea credo sia andato e forse ero lo stesso che avevo adocchioato anche io

un saluto gigi
linogandhi
Messaggio: #1193
QUOTE(linogandhi @ Jul 4 2010, 07:08 PM) *
appena concluso, dopo tanto, la trattativa telefono.gif
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri hmmm.gif
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED rolleyes.gif . . .


concluso anche per il 180 ED . . . 260 lemuri . . . ed è completo di tappi, tessera nital, scatola originale ed è in ottime condizioni rolleyes.gif
maxsax
Messaggio: #1194
Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 441.6 KB

un saluto

Max
mk1
Messaggio: #1195
QUOTE(maxsax @ Jul 6 2010, 09:22 PM) *
Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.

Ingrandimento full detail : 441.6 KB

un saluto

Max

Ciao Max, veramente tutto grande in questo scatto, grande 180, grande B/N, grande Peter, grande chitarra, grande ampli valvolare VOX e, naturalmente, grande Max.
Complimenti. Filippo.
GP82
Messaggio: #1196
Chiedo l'iscrizione al club! Appena arrivato il 105 Ai-S f2.5... Ed già è sbocciato l'amore!
Nuccio D
Messaggio: #1197
Anch' io chiedo l' iscrizione al Club.
Un 135mm f2,8 AI è appena arrivato e funziona perfettamente.
c.te.iome
Messaggio: #1198
Mi iscrivo al club in quanto neo possessore di Micro AI 55 f3,5 e 180 AI f2,8.
Devo confessare che le ho acquista principalmente per il loro prezzo, non sono, ancora, un grande appassionato di ottiche più vecchie di me. Ma la voglia di ampliare il mio corredo risicatissimo, fatto di D90 e 18-105 VR, ha davvero avuto la meglio.

Certo butterò più uno scatto perchè mal esposto o non perfettamente a fuoco, ma sbagliando si impara, lavorare sulle ghiere devo dire che mi affascina molto.

Ivano
gigi 72
Messaggio: #1199
E non solo ti aiuta a pensare a quello che devi fare tu e non un automatismo che fa ciò che ritiene giusto lui.
non che io non lì usi anzi ,ma dipende dalle occasioni dove Ho il tempo e fotografo per divertirmi i vecchi ai ais sono imbattibili.
io sono ancora imballo ancora per il 20mm ais
forse per settimana prossima Lo avrò
un saluto.a tutti e benvenuti a tutti i nuovi arrivati
gigi 72
Messaggio: #1200
ci sono ricaduto ancora pure io ,venerdi ho confermato per un 20mm 2'8 ais e oggi ai me "dovro nasconderlo ma non so come e'propio grosso " andro a ritirare un 300 ais 4'5 ed condizioni come nuovo.
vi terro informati e spero di postare al piu presto qualche bella foto.
gigi
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
863 Pagine: V  « < 46 47 48 49 50 > »