FORUM NIKONCLUB

ragazzi, sapete cosa vi dico?
ho fatto due conti e, mi conviene molto di più la Camera Oscura...minor costo di allestimento gestione e qualità irragiungibile da una stampante

Le epson le avevo messe un pò "da parte" per il prezzo abbastanza elevato (r2000 e r3000)...
con "più inchiostri" ti riferisci al totale degli inchiostri (colore+ nero + grigi)?

Buongiorno a tutti voi, vi scrivo per avere un consiglio per l'acquisto di una stampante fotografica
L'utilizzo che ne dovrò fare è prettamente amatoriale (senza pregiudicare la qualità) con possibilità di stampare anche formati 30x40.
Io, nonostante l'età di 27 anni, ho stampato per diversi anni in camera oscura i miei negativi utilizzando un durst 609 ottenendo ottime stape anche di 50x70
Ovviamente il tempo è sempre tiranno e, il numero di stampe fatte, non giustificano le spese fatte (quantificando anche il tempo impiegato...nonostante sia una grande passione).
Ora che non ho più la mia CO, ma che utilizzo quasi esclusivamente l'analogico (dal 35mm al 6x9), vorrei avere la possibilità di stampare le mie foto che acquisisco con un epson V500.

La mia attenzione si era focalizzata sulle stampanti Canon Pixma (chiedo venia ), in particolare sulle Pro-100 o la Pro Mark 2....ci sarebbe anche la Pro-10, ma già i costi si fanno importanti.
Ora, la Pro-100 ha 3 tonalità di nero-grigio dedicato per la stampa monocromatica (stampa che prevalentemente farò), al contrario della mark 2, che non le ha, o della Pro-10 che ne ha 5....

Mi sapreste aiutare nella scelta?
Quello che prevalentemente mi interessa è la qualità della stampa (scale tonali, neri profondi, bianchi, scale di grigi,.....)

mille grazie

alla fine ho acquistato un Nikon SB-50 DX che utilizzerò con la F90X...
Un'opinione...voi consigliate l'utilizzo dei diffusori per ammorbidire la luce?

buongiorno e buona domenica a tutto il forum
vi scrivo perchè mi serviva un consiglio....
Volevo avere qualche informazione in più sul nikon sb-20 e sulla compatibilità con la Nikon F90X e la D40X.

ps. premetto che generalmente preferisco scattare sfruttando la luce naturale e (prinicpalmente) in analogico con la F90X, ma anche con gli altri "membri" del mio corredino

spero di non andare contro qualche punto del regolamento ma, essendo un pò le foto analogiche, allego il link dei miei album di flickr.
se ci fosse qualche problema, chiedo agli amministratori di contattarmi

https://www.flickr.com/photos/124449719@N03/sets/

ecco il mio "piccolo" contributo
essendo troppo difficile scegliere "la preferita", posto una foto di gruppo

Davvero complimenti per le foto...
ps. La nikon 35Ti è un mio "piccolo" sogno

il formato 6x6 mi dispiaerebbe lascialro a casa, anche perchè potrei utilizzare sensibilità maggiori rispetto al 35mm senza perdere in qualità (ad esempio una stupenda IlFord Delta 3200@1250 e sviluppata in rodinal ).

https://www.flickr.com/search?sort=relevanc...t=ilford%203200

D'altro canto, avrei un corpo macchina voluminoso, pesante (bronica ec + 75 nikkor = 2,2kg....senza contare che porterò almeno un altro obiettivo) e senza esposimetro......per questo volevo qualcosa che mi permettesse di esporre bene le scene (come l'esposimetro della F90X ) e che mi permetta, al contempo di essere leggereo e portare risultato a casa
Come ho già detto, non trascorrerò tutto il giorno ad inseguire gli sposi (mi concentrerò sui "particolari" che generalmente il fotografo trascura) ed a fare centinaia di foto...io puntavo a farne poche ma buone, dalle quali ne selezionerò qualcuna da regalare.
Per la stampa, mi affiderò al mio Durst 609

Buongiorno, sono il fortunato fratello di una stupenda ragazza\donna che a settembre (di mattina verso le 11 - 11:30....eccetto ritardi della sposa ), farà il grande passo...
Le foto ufficiali sono delegate ad un fotografo professionista della zona che farà tutto in digitale...."purtroppo"....
la mia idea, era quella di fare un pò di foto a casa durante la preparazione della sposa (trucco, acconciatura,...) e qualcosa in chiesa e ristorante......IL TUTTO IN RISPETTO DEL GENERE REPORTAGE...perchè credo che le foto fatte "in posa" o troppo impostate, siano sterili e non riescono a trasmettere le emozioni di cui questa "festa" è portatrice
Le mie armi da battaglia potrebbero essere una F90X con 24-50 af-d + 135 f3,5 (o 70-210 af-d) ed una zenza bronica 6x6 con Nikkor 50 f2.8 + nikkor 75 f2.8 + nikkor 200 f2.8 .......
--non vorrei utilizzare un flash---
Stavo valutando di utilizzare sicuramente in casa la F90X, sfruttando la sua praticità d'uso e, eventualmente la zenza in chiesa (essendo la situazione più "statica".
Cosa ne pensate??? Portare due corpi forse divenrebbe un impegno troppo "importante" e non potrei godermi il momento....

Un'altro dubbio è il tipo di pellicola da usare.....
Per quel che riguarda il Colore, al momento ho disponibili rulli 220 colore fuji 160 NPS e NPC...però credo proprio che questa sensibilità non sia appropriata...
per cui stavo pensando di utilizzare dei fuji pro 400H, ed esporli eventualmente anche ad 800, oppure direttamente dei fuji 800Z; oppure avevo visto anche le fuji superia x-tra 800 o le fuji 1600.
Invece, se decidessi di optare per il B&W (anche per fare qualcosa di diverso dal fotografo ufficiale), stavo valutando le IlFord HP5+ o le Tri-x 400 (magari sottoesposte a 800-1600).

cosa ne pensate? sapreste aiutarmi a sbogliare questa matassa?

ps. avevo anche la "malsana" idea di utilizzare una Insta 210....sarebbe un qualcosa di davvero originale

dopo un pò di indecisione tra il 35 ed il 50afd, ho preso il 35 afs che è arrivato questa mattina....
ho solo un aggettivo per descriverrlo --> FANTASTICO
c'è poco da dire, le focali fisse sono anni luce di distanza dagli zoom

buongiorno a tutti voi, vi scrivo per avere un'opinione riguardo la compatibilità dell'oculare DK-21M con la mia D40X...
In giro non ho trovato molto a riguardo ma, leggendo un'articolo su "nikonschool experieance" ho letto che poteva essere montato sulla D40...
" Ma se proprio non ci si può abituare ad avere uno schermo che sia immediatamente osservabile nella sua interezza buttando solo l'occhio al mirino, Nikon ha comunque una soluzione: si chiama DK-21M. L'abbiamo già visto nella precedente Experience riguardante lo schermo di messa a fuoco Katzeye abbinato però a un corpo Nikon D200. Lo stesso oculare ingranditore può essere utilizzato proficuamente, e con lo stesso scopo, con la D40. I manuali non lo contemplano tra gli accessori compatibili con questa reflex ma una volta montato al posto della gomma di protezione standard dell'oculare della Nikon D40, il mirino appare finalmente di una dimensione molto più appagante; tanto grande che ora le indicazioni poste nella parte inferiore del mirino si trovano proprio a filo del campo visivo, e i vecchi cultori dei mirini con schermi "cinemascope" sono di nuovo accontentati. Ovviamente, c'è da considerare che fino a prima dell'avvento dei sistemi AF, il mirino era uno strumento attivo nel raggiungimento del corretto fuoco; ora, con i sistemi AF tanto avanzati, il mirino ha perso questa funzione, e lo dimostrano anche i cambiamenti subiti in questo senso dagli schermi di messa a fuoco, limitandosi a fornire principalmente la possibilità di inquadrare, e casomai, di controllare l'operato dell'autofocus."

la mia domanda è.... secondo voi, è un'operazione valida la sostituzione dell'oculare per un DK-21M?
a dire la verità, quando passo dalla F90X alla D40X...sembra di stare in un tunnel buio........

grazie a tutti voi in anticipo

BELLISSIMA

mi afferma con certezza che l'AF sulla D40X non funziona?

buona sera a tutti voi, mi servirebbe una vostra opinione....
ho acquistato da non molto tempo una D40X in kit dando via la mia coolpix P90, per entrare nel mondo delle reflex digitali.
ho specificato "digitali" perchè ho già esperienza con le reflex nikon ma, solo in campo analogico...pur essendo un 26enne, sono ormai 4anni che sviluppo e stampo le foto in camera oscura.

la mia indecisione\idea è questa....
vorrei acquistare il sigma 15-30 con l'idea di acquistare, successivamente, due fissi un 28 o 35 ed un 85 che andranno, insieme al mio 70-210 f4, a completare il mio parco obiettivi...
ovviamente non darei via il 18-55 del kit per avere comunque a disposizione uno zoom da battaglia e perchè dalla sua vendita non ricaverei molto

cosa pensate di questa mia indecisione\idea??

buona domenica a tutti voi...ho una questione da porvi
in questi giorni mi hanno chiesto di fare alcune foto ad una bimba per farle un poster...
innanzi tutto la mia attrezzatura, al momento disponibile è: nikon d40x, nikon 18-55 vrII, nikon 70-210, nikon ais 35-70 e nikon ais 135....
avevo rivolto la mia attenzione al 70-210, però volevo sapere come si comporta nei ritratti per quanto riguarda la resa e lo sfuocato?
dite che sarebbe un suicidio utilizzare il 135?

ho istallato nx2 però, quando vado ad aprire la cartella in cui ci sono i soli file raw, non riconosce le foto...mi dice che la cartella è vuota.
al contrario riconosce e permette di lavorare sui jpeg



......HO RISOLTO

grazie

ho preso in considerazione nx2....

esattamente
ho provato ad utilizzare "esporta jpeg", ma m esporta il raw originale e non il modificato...
avevo supposto che dovessi prima modificare l'originale e, dopo averlo salvato, esportarlo in jpeg...ma mi sfugge il come salvare il raw modificato...
grazie

buongiorno a tutti voi, ho una domanda da porvi...
come posso fare per salvare i file raw modificati con PP sul pc senza dover masterizzare o inviare tramite mail i suddetti file?

scusami se mi permetto a chiedere...ma dov'è stata scattata questa foto? è un posto, per me, MOLTO familiare

è arrivata ! ! ! ! !


damandina.... qualcuno di voi utilizza "picture project 1.7"? mi consigliate di utilizzare al suo posto, capture NX?

buongiorno a tutti voi, dopo anni di coolpix P90 ed analogico (35mm con f90x e 6x6 con mamiya C330), ho acquistato una D40X con il suo 18-55...
volevo chiedervi se qualcuno di voi ha riscontrato qualche difetto con il susseguirsi delle foto.... mi spiego meglio...
la fotocamera ha circa 15.000 scatti "sulle spalle" e volevo rendermi conto qual'è la probabilità che si verifichi qualche problema all'otturatore....
grazie mille

ps. non vedo l'ora di mettere alla prova la macchina con il mio parco di ottiche Ai-S....

sono un futuro possessore della D200 ma volevo chiedervi un'opinione...

e se valutassi valutassi queste due macchine:

--> D90 . . . D200 <--

queste due macchine appartengono a categorie differenti...
la prima è una Consumer, mentre la seconda è una Pro, anche se con qualche anno, ma pur sempre una Pro...
cosa mi ha portato a valutare anche la D200?? il costo minore rispetto la D90, a discapito di qualche pixel, ma con una robustezza ed affidabilità di ottimo livello....

le differenze che ho potuto notare tra le due macchine sono queste:

1) D-lighting presente sulla D90, mentre non lo ritroviamo sulla D200;
2) la diversa semsibiltà ISO... D200 -> 100-1600 ; D90 -> 200-3200;
3) LCD della D90 è migliore sotto l'aspetto della risoluzione -> 230.000 vs 920.000;
4) la D200 ha un miglior sensore per il bilanciamento del bianco 1005pixel vs 420pixel....

quello che potrebbe influire sulla mia scelta, è la sensibiltà ISO e, quanto questa differenza pesa sulla qualità delle immagini...tenendo conto anche della diversa risoluzione delle due macchine.

qual'è la vostra opinione su queste due macchine?

e se valutassi valutassi queste due macchine:

--> D90 . . . D200 <--

queste due macchine appartengono a categorie differenti...
la prima è una Consumer, mentre la seconda è una Pro, anche se con qualche anno, ma pur sempre una Pro...
cosa mi ha portato a valutare anche la D200?? il costo minore rispetto la D90, a discapito di qualche pixel, ma con una robustezza ed affidabilità di ottimo livello....

le differenze che ho potuto notare tra le due macchine sono queste:

1) D-lighting presente sulla D90, mentre non lo ritroviamo sulla D200;
2) la diversa semsibiltà ISO... D200 -> 100-1600 ; D90 -> 200-3200;
3) LCD della D90 è migliore sotto l'aspetto della risoluzione -> 230.000 vs 920.000;
4) la D200 ha un miglior sensore per il bilanciamento del bianco 1005pixel vs 420pixel....

quello che potrebbe influire sulla mia scelta, è la sensibiltà ISO e, quanto questa differenza pesa sulla qualità delle immagini...tenendo conto anche della diversa risoluzione delle due macchine.

qual'è la vostra opinione su queste due macchine?