Ciao a tutti posto alcuni scatti fatti stamane con d300 ( postati anche nel forum medesimo ) e 70-300 vr ciao
Max
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1018.8 KB
Ingrandimento full detail : 871.1 KB
Ingrandimento full detail : 649.6 KB
Max
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1018.8 KB
Ingrandimento full detail : 871.1 KB
Ingrandimento full detail : 649.6 KB
mi piace molto l'ultima come composizione.
Una curiosità: non hai usato polarizzatori, vero?
Grazie
Una curiosità: non hai usato polarizzatori, vero?
Grazie
Una curiosità: non hai usato polarizzatori, vero?
Grazie
[/quote]
Ciao no nn ho polarizzatori ...ciao
Max
Grazie
[/quote]
Ciao no nn ho polarizzatori ...ciao
Max
Sono uscito da club oggi. A malincuore perchè è un'ottica che mi ha dato tanto ma con l'ultimo acquisto fatto sarebbe rimasto in cassetto quasi sempre.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
Sono uscito da club oggi. A malincuore perchè è un'ottica che mi ha dato tanto ma con l'ultimo acquisto fatto sarebbe rimasto in cassetto quasi sempre.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
sara' pure piu cortino , ma nn c'e' proprio pragone con quello che hai preso ...beato te ....
sara' pure piu cortino , ma nn c'e' proprio pragone con quello che hai preso ...beato te ....
Mah, spero di si... domenica lo metto alla frusta. Ho considerato che con un TC-17 alla fine ho le stesse focali e luminosità, se proprio voglio un 300mm. Poi mi serve quasi solo per sport e ritratto, ormai le mie focali preferenziali si sono spostate verso il basso, e in questi due settori rispetto al 70-300 credo sia ampiamente vincente.
Però il 70-300 mi resterà nel cuore, è stata la prima ottica che ho acquistato nuova
Sono uscito da club oggi. A malincuore perchè è un'ottica che mi ha dato tanto ma con l'ultimo acquisto fatto sarebbe rimasto in cassetto quasi sempre.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
Ho trovato un'occasione per un 70-200VRI e ho dato il bighiera ed il 70-300VR
Lo scherzo mi è costato 150 pezzi. So già che lo rimpiangerò ma me l'hanno valutato 400€, non li avrei ripresi mai più.
Non vorrei apparire come quello che ha tanti soldini , perchè non è così, ma io il 70-300Vr me l'ho tenuto stretto, pur dopo essere riuscito a trovare sul sito dell'usato qui su nikon, uno splendido esemplare di 80-200 AF-S .
E' un obbiettivo che mi piace moltissimo, mi ha dato e mi continuerà a dare, spero, tante soddisfazioni, e non ultimo innestato su D300 mi offre una focale mica da poco con poca spesa, anzi ormai il costo è ampiamente ammortizzato dal tempo trascorso dal suo acquisto .
Ciao a tutti.
Ma scherzi?!?
In questa foto (al contrario della tua) il fotografo è il soggetto mentre il riflesso da eliminare è quello del cielo. Quindi direi che funziona.
Forse "l'autoritratto" sullo specchio ha creato un po' di confusione... magari questa è più chiara (sempre immagine googlata).
http://gerlos.altervista.org/files/images/...riz.preview.jpg
Ciao
In questa foto (al contrario della tua) il fotografo è il soggetto mentre il riflesso da eliminare è quello del cielo. Quindi direi che funziona.
Forse "l'autoritratto" sullo specchio ha creato un po' di confusione... magari questa è più chiara (sempre immagine googlata).
http://gerlos.altervista.org/files/images/...riz.preview.jpg
Ciao
si,con questa foto rendi meglio l'idea,il riflesso delle montagne è molto più accentuato senza POLA.ma nella foto dell'auto se noti,la persona che scatta viene proprio "mascherata" dal riflesso....col pola invece si vede proprio bene il "fotografo" che scatta nello specchietto
Non vorrei apparire come quello che ha tanti soldini , perchè non è così, ma io il 70-300Vr me l'ho tenuto stretto, pur dopo essere riuscito a trovare sul sito dell'usato qui su nikon, uno splendido esemplare di 80-200 AF-S .
Si certo, è una scelta. Ma al 70-200VR di fatto non manca nulla che il 70-300 abbia, al limite mettendoci il TC-17 nemmeno la focale. Il 70-300 già lo usavo poco prima, ho pensato che piuttosto che lasciarlo in un cassetto era meglio monetizzare.
Ciao a tutti, mi iscrivo a questa discussione dato che oggi entrerò in possesso del 70-300 a cui ho abbinato un 16-85.
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Ciao a tutti, mi iscrivo a questa discussione dato che oggi entrerò in possesso del 70-300 a cui ho abbinato un 16-85.
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
benvenuto, non ti pentirai mai di aver fatto questa spesa.
Saluti Fabio
speriamo! sabato sera vado a vedere una partira di basket di serie A e sono curioso di vedere come si comporta questa ottica a 300mm. Avete consigli da darmi?
edit: aggiungo una cosa. può essere utile per la conservazione dell'obiettivo nella custodia morbida inserire quei piccoli sacchetini di palline di gel che dovrebbero "contrastare" l'umidità? Grazie.
Messaggio modificato da OkKiBlu il May 4 2010, 10:55 AM
edit: aggiungo una cosa. può essere utile per la conservazione dell'obiettivo nella custodia morbida inserire quei piccoli sacchetini di palline di gel che dovrebbero "contrastare" l'umidità? Grazie.
Messaggio modificato da OkKiBlu il May 4 2010, 10:55 AM
Ciao a tutti, mi iscrivo a questa discussione dato che oggi entrerò in possesso del 70-300 a cui ho abbinato un 16-85.
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Spero di fare un buon passo in avanti, venendo dal 18-105 in kit con la mia D5000.
Al di là delle presentazioni di rito, complimenti per le vostre foto.
Ciao a tutti,
Simone
Benvenuto!
Ottimo acquisto.
Raffaele
speriamo! sabato sera vado a vedere una partira di basket di serie A e sono curioso di vedere come si comporta questa ottica a 300mm. Avete consigli da darmi?
edit: aggiungo una cosa. può essere utile per la conservazione dell'obiettivo nella custodia morbida inserire quei piccoli sacchetini di palline di gel che dovrebbero "contrastare" l'umidità? Grazie.
edit: aggiungo una cosa. può essere utile per la conservazione dell'obiettivo nella custodia morbida inserire quei piccoli sacchetini di palline di gel che dovrebbero "contrastare" l'umidità? Grazie.
a meno che tu non abbia per casa una palafitta credo che i sacchettini gel servano a poco
per quanto riguarda la partita di basket spero per te ci sia tanta luce..perchè a 300 mm sei a 5.6 minimo...per avere qualcosa di meglio dovresti chiudere a 6.3 almeno...i tempi saranno di almeno 1/250 per fermare gli sportivi...fai tu...dovrai scattare almeno a 3200 iso
a meno che tu non abbia per casa una palafitta credo che i sacchettini gel servano a poco
per quanto riguarda la partita di basket spero per te ci sia tanta luce..perchè a 300 mm sei a 5.6 minimo...per avere qualcosa di meglio dovresti chiudere a 6.3 almeno...i tempi saranno di almeno 1/250 per fermare gli sportivi...fai tu...dovrai scattare almeno a 3200 iso
per quanto riguarda la partita di basket spero per te ci sia tanta luce..perchè a 300 mm sei a 5.6 minimo...per avere qualcosa di meglio dovresti chiudere a 6.3 almeno...i tempi saranno di almeno 1/250 per fermare gli sportivi...fai tu...dovrai scattare almeno a 3200 iso
no no non vivo su una palafitta...classica domanda da neofita, grazie.
Per le foto, il palasport è molto illuminato, seguirò il tuo consiglio sugli iso.
prometto che poi posto le foto in attesa dei vostri commenti.
Non vorrei apparire come quello che ha tanti soldini , perchè non è così, ma io il 70-300Vr me l'ho tenuto stretto, pur dopo essere riuscito a trovare sul sito dell'usato qui su nikon, uno splendido esemplare di 80-200 AF-S .
Al momento sono nella tua stessa situazione però io ho preso il bighiera AF-D.
Sinceramente non so che fare perchè sicuramente il 70/300 lo userò molto meno, però per il momento lo vorrei tenere da usare all'aperto quando mi serve la velocità dell'AF-S.
Vedremo...
Ciao, anche io faccio parte del club
Anche se non sono granché come fotografa, invio qualche foto fatta col “nostro”, magari mi date qualche consiglio per migliorare Cmq l’obiettivo mi piace davvero molto!
Complimenti per le foto, molte sono davvero davvero belle!
Anche se non sono granché come fotografa, invio qualche foto fatta col “nostro”, magari mi date qualche consiglio per migliorare Cmq l’obiettivo mi piace davvero molto!
Complimenti per le foto, molte sono davvero davvero belle!
File allegati
96.JPG ( 2.2mb )
Numero di download: 155
97.jpg ( 836.82k ) Numero di download: 160
DSC_0355.JPG ( 2.68mb ) Numero di download: 163
DSC_0382.JPG ( 373.31k ) Numero di download: 202
97.jpg ( 836.82k ) Numero di download: 160
DSC_0355.JPG ( 2.68mb ) Numero di download: 163
DSC_0382.JPG ( 373.31k ) Numero di download: 202
speriamo! sabato sera vado a vedere una partira di basket di serie A e sono curioso di vedere come si comporta questa ottica a 300mm. Avete consigli da darmi?
Dipende dalla tua macchina. In serie A luce non dovrebbe mancare ma servono tempi molto veloci. Lavorerei con l'AutoISO, almeno 1/400 e TA. Vedi un pò cosa viene ma l'ottica è piuttosto buia alle focalil unghe.
Sinceramente non so che fare perchè sicuramente il 70/300 lo userò molto meno, però per il momento lo vorrei tenere da usare all'aperto quando mi serve la velocità dell'AF-S.
Infatti, per questa ragione avevo tenuto il 70-300 prendendo il bighiera. Però visto che il 70-200 va anche meglio... inutile fare collezionismo :-)
Ciiao a tutti, è la prima volta che intervengo. Volevo solo testimoniare la mia soddisfazione per questa ottica. Normalmente utilizzo la D700 con il 24-70 o la D200 con 18-200 VR. Ero molto scettico sull'acquisto del 70-300 ma, dovendo fare delle foto a mio figlio che ha ripreso a correre con i Kart ho deciso di comprarlo (non volevo eccedere nella spesa). I risultati mi hanno enormemente sorpreso. Ho scattato in condizioni di ripresa pessime (cielo molto nuvoloso - tardo pomeriggio), ovviamente con tempi di 1/1000 - 1/2000; temevo di ottenere risultati pessimi e invece tutto oltre ogni più rosea aspettativa, compresa una più che accettabile profondità di campo.
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
Ciiao a tutti, è la prima volta che intervengo. Volevo solo testimoniare la mia soddisfazione per questa ottica. Normalmente utilizzo la D700 con il 24-70 o la D200 con 18-200 VR. Ero molto scettico sull'acquisto del 70-300 ma, dovendo fare delle foto a mio figlio che ha ripreso a correre con i Kart ho deciso di comprarlo (non volevo eccedere nella spesa). I risultati mi hanno enormemente sorpreso. Ho scattato in condizioni di ripresa pessime (cielo molto nuvoloso - tardo pomeriggio), ovviamente con tempi di 1/1000 - 1/2000; temevo di ottenere risultati pessimi e invece tutto oltre ogni più rosea aspettativa, compresa una più che accettabile profondità di campo.
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
chiedo venia ... l'altra era una D3s (non D1) ...
Ciao, anche io faccio parte del club
Anche se non sono granché come fotografa, invio qualche foto fatta col “nostro”, magari mi date qualche consiglio per migliorare Cmq l’obiettivo mi piace davvero molto!
Complimenti per le foto, molte sono davvero davvero belle!
Anche se non sono granché come fotografa, invio qualche foto fatta col “nostro”, magari mi date qualche consiglio per migliorare Cmq l’obiettivo mi piace davvero molto!
Complimenti per le foto, molte sono davvero davvero belle!
brava eleonora, foto veramente belle!
Non buttarti giù così Eleonora , hai effettuato degli splendidi scatti, si nota già una tendenza alla buona composizione, poi il nostro 70-300 farà il resto vedrai
Ciao Carlo
Ciao Carlo
Ciiao a tutti, è la prima volta che intervengo. Volevo solo testimoniare la mia soddisfazione per questa ottica. Normalmente utilizzo la D700 con il 24-70 o la D200 con 18-200 VR. Ero molto scettico sull'acquisto del 70-300 ma, dovendo fare delle foto a mio figlio che ha ripreso a correre con i Kart ho deciso di comprarlo (non volevo eccedere nella spesa). I risultati mi hanno enormemente sorpreso. Ho scattato in condizioni di ripresa pessime (cielo molto nuvoloso - tardo pomeriggio), ovviamente con tempi di 1/1000 - 1/2000; temevo di ottenere risultati pessimi e invece tutto oltre ogni più rosea aspettativa, compresa una più che accettabile profondità di campo.
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
Ho confrontato le mie foto con quelle di un fotografo ufficiale dotato di D1 e 70-200 f 2,8 che scattava stando in mezzo al circuito: differenze veramente minime ...
perchè non ci posti qualcosa,io prossimamente farò delle foto di questo tipo proprio con il "nostro" 70 300VR...
Saluti Fabio
Infatti, per questa ragione avevo tenuto il 70-300 prendendo il bighiera. Però visto che il 70-200 va anche meglio... inutile fare collezionismo :-)
Già però tu hai un 70/200 che è af-s e vr e che è moltiplicabile senza perdere molto, io invece ho il bighiera af-d che è moltiplicabile perdendo l'autofocus e non è vr.
Questo mi spingerebbe a tenerlo anche per le uscite leggere o dove mi aspetto velocità dall'autofocus.
Vedremo...