si si ma lo dico con certezza solo quando ce l'avrò a casa con me :-))
sono abbastanza pessimista io!!!!
Per la foto si l'ottica fa molto ho notato già io con la d3000 abbinata al tamron f2.8 rispetto al 18-105 piuttosto buio la differenza!
si certo ovvio che se chi tiene in mano la macchina non è per niente capace non ci cava un ragno da un buco!
Ma sicuramente l'attrezzatura fa molto in determinati casi e qui non ci piove!!!!!
buona domenica a tutti!!
sono abbastanza pessimista io!!!!
Per la foto si l'ottica fa molto ho notato già io con la d3000 abbinata al tamron f2.8 rispetto al 18-105 piuttosto buio la differenza!
si certo ovvio che se chi tiene in mano la macchina non è per niente capace non ci cava un ragno da un buco!
Ma sicuramente l'attrezzatura fa molto in determinati casi e qui non ci piove!!!!!
buona domenica a tutti!!
ma anche no
ho visto capolavori con D60 e schifezze immonde con D700.se uno è bravo anche con una compatta tira fuori una gran foto.se un niubbo prende in mano una D700 pur con tutte le qualità di questa macchina usciranno solo schifezze
ma anche no
ho visto capolavori con D60 e schifezze immonde con D700.se uno è bravo anche con una compatta tira fuori una gran foto.se un niubbo prende in mano una D700 pur con tutte le qualità di questa macchina usciranno solo schifezze
ho visto capolavori con D60 e schifezze immonde con D700.se uno è bravo anche con una compatta tira fuori una gran foto.se un niubbo prende in mano una D700 pur con tutte le qualità di questa macchina usciranno solo schifezze
La prossima volta ci provi tu a fotografare senza flash un esibizione di capoeira in penombra con il 18-55 e la mia D5000... Ho fatto esperienza artistica con le scie, quel giorno!
Da: "I Quadri viventi" Città della Pieve questa immagine con D700 a 6400 iso:
Da ingrandire per apprezzare meglio, la compressione ha creato qualche problema al file.
Ingrandimento full detail : 781.9 KB
Da ingrandire per apprezzare meglio, la compressione ha creato qualche problema al file.
Ingrandimento full detail : 781.9 KB
ciao a tutti rientro in questo lussuoso club perchè ora possiedo la d300 e vorrei un consiglio anche da parte vostra, con qualcuno di voi probabilmente ho già scambiato due parole non sò, non ho guardato chi c'è e chi non c'è.
A parte le foto sport che mi piace fare e da cui ancora non riesco a ottenere risultati buoni da stampare..
un consiglio, devo verificare la resa ad alti iso della d300 in mio possesso, che tipo di test mi conisigliate? Il tempo va in funzione della luce ok, ma voi che test fareste?
A me pare che anche impostata su impostazioni di fabbrica e a esposizione regolare sgrana comunque troppo rispetto a quel che vedo in giro.
Ovviamente io considero gli scatti non modificati in pp
attendo notizie se la richiesta è stupida scusatemi, stasera è così!
ciao notte
Messaggio modificato da samantha1 il Apr 14 2010, 10:36 PM
A parte le foto sport che mi piace fare e da cui ancora non riesco a ottenere risultati buoni da stampare..
un consiglio, devo verificare la resa ad alti iso della d300 in mio possesso, che tipo di test mi conisigliate? Il tempo va in funzione della luce ok, ma voi che test fareste?
A me pare che anche impostata su impostazioni di fabbrica e a esposizione regolare sgrana comunque troppo rispetto a quel che vedo in giro.
Ovviamente io considero gli scatti non modificati in pp
attendo notizie se la richiesta è stupida scusatemi, stasera è così!
ciao notte
Messaggio modificato da samantha1 il Apr 14 2010, 10:36 PM
mamma mia che foto, bellissima
anch'io ho la D300s fa davvero queste foto a iso3200. quanta strada devo ancora fare ...
hai utilizzato un ottica fissa mi pare di capire, vero?
ancora complimenti
Ciao Stefano
mi piacerebbe sapere che tempi hai usato e le impostazioni dei picture control io ora ho la d300 ma credo sia simile alla d300s, hai poi lavorato l'immagine con photoshop?
O è uscita pulita così dalla fotocamera?
Sono molto curiosa della risposta se ti andrà di parlarne intanto complimenti
mamma mia che foto, bellissima
anch'io ho la D300s fa davvero queste foto a iso3200. quanta strada devo ancora fare ...
hai utilizzato un ottica fissa mi pare di capire, vero?
ancora complimenti
Ciao Stefano
anch'io ho la D300s fa davvero queste foto a iso3200. quanta strada devo ancora fare ...
hai utilizzato un ottica fissa mi pare di capire, vero?
ancora complimenti
Ciao Stefano
Ciao Stefano,
L'ottica usata è stata un Tokina 12-24 messo a 12 mm che avevo appena comprato al photoshow, devo dire che questo obiettivo mi dà grandi soddisfazioni!
mi piacerebbe sapere che tempi hai usato e le impostazioni dei picture control io ora ho la d300 ma credo sia simile alla d300s, hai poi lavorato l'immagine con photoshop?
O è uscita pulita così dalla fotocamera?
Sono molto curiosa della risposta se ti andrà di parlarne intanto complimenti
O è uscita pulita così dalla fotocamera?
Sono molto curiosa della risposta se ti andrà di parlarne intanto complimenti
Ciao!
La foto è stata scattata a 1/25 f4 con un Tokina 12-24 a 12mm.
Il bello è che su photoshop non ho dovuto ritoccare nulla! Merito delle luci orizzontali e di come la d300s riesca a catturare le sfumature...
Ho scattato in RAW, senza D-lighting e con tono standard, insomma tutto neutro.
Ciao Stefano,
L'ottica usata è stata un Tokina 12-24 messo a 12 mm che avevo appena comprato al photoshow, devo dire che questo obiettivo mi dà grandi soddisfazioni!
Ciao!
La foto è stata scattata a 1/25 f4 con un Tokina 12-24 a 12mm.
Il bello è che su photoshop non ho dovuto ritoccare nulla! Merito delle luci orizzontali e di come la d300s riesca a catturare le sfumature...
Ho scattato in RAW, senza D-lighting e con tono standard, insomma tutto neutro.
L'ottica usata è stata un Tokina 12-24 messo a 12 mm che avevo appena comprato al photoshow, devo dire che questo obiettivo mi dà grandi soddisfazioni!
Ciao!
La foto è stata scattata a 1/25 f4 con un Tokina 12-24 a 12mm.
Il bello è che su photoshop non ho dovuto ritoccare nulla! Merito delle luci orizzontali e di come la d300s riesca a catturare le sfumature...
Ho scattato in RAW, senza D-lighting e con tono standard, insomma tutto neutro.
ok quindi perfettamente esposta, in che modalità? s o p o m?
standard con nitidezza a +2 o +3?
scusa le domande ma voglio capire delle cose..
Questa è stata scattata con d300s nikkor 24-70 f2.8 a 3200 iso
di rumore ce nè tanto qui e poi come era impostata la nitidezza on camera?
Ciao Stefano,
L'ottica usata è stata un Tokina 12-24 messo a 12 mm che avevo appena comprato al photoshow, devo dire che questo obiettivo mi dà grandi soddisfazioni!
Ciao!
L'ottica usata è stata un Tokina 12-24 messo a 12 mm che avevo appena comprato al photoshow, devo dire che questo obiettivo mi dà grandi soddisfazioni!
Ciao!
dovevo immaginarlo, è una lente che mi interessa molto per l'immediato futuro. sono ancora indeciso tra questa e l'equivalente di casa Nikon...
Ciao Stefano
Da: "I Quadri viventi" Città della Pieve questa immagine con D700 a 6400 iso:
Da ingrandire per apprezzare meglio, la compressione ha creato qualche problema al file.
Ingrandimento full detail : 781.9 KB
Da ingrandire per apprezzare meglio, la compressione ha creato qualche problema al file.
Ingrandimento full detail : 781.9 KB
Potresti dirci che settaggio hai usato? A me a 6400 iso si vede un pò più di rumore.
Una foto un pò più "difficile" di quelle che avevo postato qualche settimana fa.
Più difficile perchè questa volta non sono in serie A con le conseguenti condizioni di luce. In quel caso gli iso mi avevano permesso di usare tempi molto rapidi ed è stata una bellissima sorpresa.
Questa volta però mi son trovato a fare foto in condizioni di luce davvero proibitive. Quindi sono salito a 12800 iso e sceso molto di tempi.
Ovviamente la resa dipende anche dall'esposizione...se si riesce cmq ad avere un risultato accettabile allora la resa del file è secondo me ottimo
ma bando alle ciance:
D3s 12800 iso
Più difficile perchè questa volta non sono in serie A con le conseguenti condizioni di luce. In quel caso gli iso mi avevano permesso di usare tempi molto rapidi ed è stata una bellissima sorpresa.
Questa volta però mi son trovato a fare foto in condizioni di luce davvero proibitive. Quindi sono salito a 12800 iso e sceso molto di tempi.
Ovviamente la resa dipende anche dall'esposizione...se si riesce cmq ad avere un risultato accettabile allora la resa del file è secondo me ottimo
ma bando alle ciance:
D3s 12800 iso
Potresti dirci che settaggio hai usato? A me a 6400 iso si vede un pò più di rumore.
Dunque, l'obiettivo è un dx il 12-24, in attesa di essere venduto per l'acquisto di un fx! Tempo 1/50 a 17 mm;
F:4;
Esposizione in manual
misurazione spot sul viso di "Gesù";
Bilanciamento bianco auto;
con nx2 solo controllo in automatico dei livelli (in questo caso ho ottenuto anche una piccola riduzione del rumore), ridimensionamento e piccolo taglio.
Ciao Fabio
Dunque, l'obiettivo è un dx il 12-24, in attesa di essere venduto per l'acquisto di un fx! Tempo 1/50 a 17 mm;
F:4;
Esposizione in manual
misurazione spot sul viso di "Gesù";
Bilanciamento bianco auto;
con nx2 solo controllo in automatico dei livelli (in questo caso ho ottenuto anche una piccola riduzione del rumore), ridimensionamento e piccolo taglio.
Ciao Fabio
F:4;
Esposizione in manual
misurazione spot sul viso di "Gesù";
Bilanciamento bianco auto;
con nx2 solo controllo in automatico dei livelli (in questo caso ho ottenuto anche una piccola riduzione del rumore), ridimensionamento e piccolo taglio.
Ciao Fabio
domanda: come con capture nx ha ridotto il rumore solo con livelli automatici? In che senso? lo fa da subito senza impostarlo?
ecco un mio esempio
D300 con 16-85 a mano libera
f4, 1/25, 3200ISO
Ingrandimento full detail : 6.9 MB
Messaggio modificato da robycass il Apr 21 2010, 12:53 PM
D300 con 16-85 a mano libera
f4, 1/25, 3200ISO
Ingrandimento full detail : 6.9 MB
Messaggio modificato da robycass il Apr 21 2010, 12:53 PM
D5000 - 1600 ISO - 1/250 - F4,8 - 125mm (55-200)
Primo gol della partita Torino 81 - Como di serie A2
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Primo gol della partita Torino 81 - Como di serie A2
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Volevo aggiungere alcune cose, ma ho visto che non posso più modificare il post precedente.
Ho utilizzato NR su ISO elevati a "Normale".
Volevo chiedervi un consiglio
Per fare queste foto di pallanuoto, conviene sottoesporre un po' le fotografie per poter mantenere tempi brevi e ISO un po' più bassi data la carenza di luce effettuando poi una correzione in post produzione, oppure è meglio farle alla giusta esposizione?
Conviene impostare NR su ISO elevatati a No ed effettuare una pulizia del rumore con photoshop?
grazie
Ciao
Ho utilizzato NR su ISO elevati a "Normale".
Volevo chiedervi un consiglio
Per fare queste foto di pallanuoto, conviene sottoesporre un po' le fotografie per poter mantenere tempi brevi e ISO un po' più bassi data la carenza di luce effettuando poi una correzione in post produzione, oppure è meglio farle alla giusta esposizione?
Conviene impostare NR su ISO elevatati a No ed effettuare una pulizia del rumore con photoshop?
grazie
Ciao
D5000 - 1600 ISO - 1/250 - F4,8 - 125mm (55-200)
Primo gol della partita Torino 81 - Como di serie A2
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Primo gol della partita Torino 81 - Como di serie A2
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Sottoesposta... Si può fare di più in post-produzione con questo scatto Se poi l'hai postata così tanto per far vedere il risultato del file nudo e crudo... ma se non ricordo male l'intento dell'iniziatore di questa discussione non è questo.
Sottoesposta... Si può fare di più in post-produzione con questo scatto Se poi l'hai postata così tanto per far vedere il risultato del file nudo e crudo... ma se non ricordo male l'intento dell'iniziatore di questa discussione non è questo.
Nessun intervento di post-produzione che comunque sarebbe necessario prima di una eventuale stampa.
Mi sembrava in argomento. ISO elevati perchè la luce è poca e tempi veloci.
L'ho postata perchè il rumore a 1600 ISO non mi sembrava poi così elevato. Ma soprattutto sono stupefatto dalla resa dell'acqua che ero convinto apparisse più piatta e smorta.
Sono alle prime armi con la D5000. Ero un appassionato fotografo 20 anni fa quando il digitale non esisteva e queste foto erano quasi impossibili utilizzando attrezzature non professionali.
Nessun intervento di post-produzione che comunque sarebbe necessario prima di una eventuale stampa.
Mi sembrava in argomento. ISO elevati perchè la luce è poca e tempi veloci.
L'ho postata perchè il rumore a 1600 ISO non mi sembrava poi così elevato. Ma soprattutto sono stupefatto dalla resa dell'acqua che ero convinto apparisse più piatta e smorta.
Sono alle prime armi con la D5000. Ero un appassionato fotografo 20 anni fa quando il digitale non esisteva e queste foto erano quasi impossibili utilizzando attrezzature non professionali.
Mi sembrava in argomento. ISO elevati perchè la luce è poca e tempi veloci.
L'ho postata perchè il rumore a 1600 ISO non mi sembrava poi così elevato. Ma soprattutto sono stupefatto dalla resa dell'acqua che ero convinto apparisse più piatta e smorta.
Sono alle prime armi con la D5000. Ero un appassionato fotografo 20 anni fa quando il digitale non esisteva e queste foto erano quasi impossibili utilizzando attrezzature non professionali.
Lavoraci un po' e potrà diventare un bello scatto