sperando di fare cosa buona...
Nikon D90 + 80-200 2,8D conversione da Nef con NX2
200 mm f4 1/50 iso 3200 luminosità -15% contrasto +15%
Ingrandimento full detail : 1 MB
170 mm f4 1/50 iso 200 contrasto +35% luminosità -10%
Ingrandimento full detail : 943.2 KB
graditi commenti e critiche grazie
Nikon D90 + 80-200 2,8D conversione da Nef con NX2
200 mm f4 1/50 iso 3200 luminosità -15% contrasto +15%
Ingrandimento full detail : 1 MB170 mm f4 1/50 iso 200 contrasto +35% luminosità -10%
Ingrandimento full detail : 943.2 KBgraditi commenti e critiche grazie
QUOTE(FabioFa @ Feb 24 2010, 11:09 PM) 
sperando di fare cosa buona...
Nikon D90 + 80-200 2,8D conversione da Nef con NX2
200 mm f4 1/50 iso 3200 luminosità -15% contrasto +15%
Ingrandimento full detail : 1 MB
170 mm f4 1/50 iso 200 contrasto +35% luminosità -10%
Ingrandimento full detail : 943.2 KB
graditi commenti e critiche grazie
Nikon D90 + 80-200 2,8D conversione da Nef con NX2
200 mm f4 1/50 iso 3200 luminosità -15% contrasto +15%
Ingrandimento full detail : 1 MB
170 mm f4 1/50 iso 200 contrasto +35% luminosità -10%
Ingrandimento full detail : 943.2 KB
graditi commenti e critiche grazie
Buongiorno,
tra le due che hai proposto preferisco la seconda per taglio utilizzato ed espressione della ragazza.
La D90 ha lavorato benone a 3200iso,le conversioni mi sembrano buone.
Un piccolo contributo.
D3+24-70
Conversion Cs3.
Ingrandimento full detail : 990.1 KB(già postata nel mio ultimo reportage su Venice)
@ FabioFa
Complimenti belle entrambe, mi piace molto anche la conversione, bella anche la nitidezza
dell'obiettivo, fantastica la resa agli alti ISO, io ho una D40 e sinceramente ad 800 va a pallino.
@ Gufopica molto bella anche questa !!! Ottima la tempistica dello scatto con il fumo della sigaretta
che esce, io ancora non riesco ad esporre al limite del bianco ed avere una resa della pelle così... Ma non demordo.
Complimenti belle entrambe, mi piace molto anche la conversione, bella anche la nitidezza
dell'obiettivo, fantastica la resa agli alti ISO, io ho una D40 e sinceramente ad 800 va a pallino.
@ Gufopica molto bella anche questa !!! Ottima la tempistica dello scatto con il fumo della sigaretta
che esce, io ancora non riesco ad esporre al limite del bianco ed avere una resa della pelle così... Ma non demordo.
QUOTE(Gufopica @ Feb 25 2010, 08:16 AM)
Buongiorno,
tra le due che hai proposto preferisco la seconda per taglio utilizzato ed espressione della ragazza.
La D90 ha lavorato benone a 3200iso,le conversioni mi sembrano buone.
Un piccolo contributo.
D3+24-70
Conversion Cs3.
Ingrandimento full detail : 990.1 KB
(già postata nel mio ultimo reportage su Venice)
tra le due che hai proposto preferisco la seconda per taglio utilizzato ed espressione della ragazza.
La D90 ha lavorato benone a 3200iso,le conversioni mi sembrano buone.
Un piccolo contributo.
D3+24-70
Conversion Cs3.
Ingrandimento full detail : 990.1 KB
(già postata nel mio ultimo reportage su Venice)
Matteo, questa è veramente notevole!!!!
Roberto
Io invece ne posto due fatte Domenica scorsa durante una gara ciclistica.
Ho trovato il posto giusto, un rettilineo leggermente in salita, con un muraglione in cemento che mi dava uno sfondo omogeneo, c'era buona luce, perchè non era nuvolo, ma neanche troppo forte, insomma impossibile sbagliare (anche se cmq qualcosa ho sbagliato di sicuro, come il taglio della seconda), a voi esprimere pariri, critiche e quant'altro.
I dati di scatto sono i seguenti :
Priorità dei tempi, 1/400 a F9 la prima e F10 la seconda, ISO 200, esposizione Matrix, M.a.F. COntinua con area dinamica, la prima con lunghezza focale 60mm la seconda con lunghezza focale 75mm, obiettivo TAMRON F.2.8 28/75mm, scatti in NEF.
Entrambe convertite con CS3 :
1° - Recupero acutanza
2° - Impostazione del Bianco e del Nero con i Livelli
3° - Conversione in B&N
4° - Controllo della luminosità con le Curve
5° - Conversione JPG e ridimensionamento
6° - Maschera di contrasto per recuperare dopo la conversione da Tiff a JPG
Durante la conversione però ho modificato la tonalità, perchè quello che vedevo a video non mi piaceva molto i dati sono i seguenti Tonalità 30° e saturazione 5%.
Saluti
Gianfranco
Ho trovato il posto giusto, un rettilineo leggermente in salita, con un muraglione in cemento che mi dava uno sfondo omogeneo, c'era buona luce, perchè non era nuvolo, ma neanche troppo forte, insomma impossibile sbagliare (anche se cmq qualcosa ho sbagliato di sicuro, come il taglio della seconda), a voi esprimere pariri, critiche e quant'altro.
I dati di scatto sono i seguenti :
Priorità dei tempi, 1/400 a F9 la prima e F10 la seconda, ISO 200, esposizione Matrix, M.a.F. COntinua con area dinamica, la prima con lunghezza focale 60mm la seconda con lunghezza focale 75mm, obiettivo TAMRON F.2.8 28/75mm, scatti in NEF.
Entrambe convertite con CS3 :
1° - Recupero acutanza
2° - Impostazione del Bianco e del Nero con i Livelli
3° - Conversione in B&N
4° - Controllo della luminosità con le Curve
5° - Conversione JPG e ridimensionamento
6° - Maschera di contrasto per recuperare dopo la conversione da Tiff a JPG
Durante la conversione però ho modificato la tonalità, perchè quello che vedevo a video non mi piaceva molto i dati sono i seguenti Tonalità 30° e saturazione 5%.
Saluti
Gianfranco
Anteprima(e) allegate
|
|
Salve, dopo aver letto tutte le 36 pagine e ammirato le magnifiche foto postate, mi sono deciso
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(pasquale5157 @ Feb 25 2010, 04:32 PM)
Salve, dopo aver letto tutte le 36 pagine e ammirato le magnifiche foto postate, mi sono deciso
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
....i bianchi, a mio gusto, forse troppo a limite ...a tratti mi ricordano i bianchi delle vecchie solarizzazioni ....
A mio giudizio ritengo che nelle immagini ci siano neri intensi e bianchi molto forti .....senza sfumature di grigi. Nei paesaggi danno il giusto movimento.
Roberto
QUOTE(roberto depratti @ Feb 25 2010, 05:17 PM)
....i bianchi, a mio gusto, forse troppo a limite ...a tratti mi ricordano i bianchi delle vecchie solarizzazioni ....
A mio giudizio ritengo che nelle immagini ci siano neri intensi e bianchi molto forti .....senza sfumature di grigi. Nei paesaggi danno il giusto movimento.
Roberto
A mio giudizio ritengo che nelle immagini ci siano neri intensi e bianchi molto forti .....senza sfumature di grigi. Nei paesaggi danno il giusto movimento.
Roberto
Grazie Roberto.
QUOTE(pasquale5157 @ Feb 25 2010, 04:32 PM)
Salve, dopo aver letto tutte le 36 pagine e ammirato le magnifiche foto postate, mi sono deciso
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
a provare qualche conversione che ora sottopongo, umilmente, al vostro giudizio nella speranza di ricevere
pareri e consigli per migliorare.
La conversione è stata effettuata con Silver Efex e gestione di curve per migliorare i toni scuri e il contrasto generale.Poi mdc e conversione in ipeg.
Dove sbaglio?
La prima è bella, ma entrambe sono prive di grigi intermedi, i toni sottili che danno tridimensionalità, sono troppo contrastate e dunque sono un po' "piatte":
1) Contrasta meno e controlla coi livelli di non sfondare, nè sui bianchi, nè sui neri, per sfruttare tutta la gamma tonale.
2) Scatti in RAW o Jpeg? Se scatti in Jpeg perdo grigi
3) Usa RAW + Tiff a 16 bit, mai passaggi a 8 bit, spazio colore almeno Adobe RGB
4) NON SOTTOESPORRE MAI, esponi al nominale in Matrix, anzi fai sempre uno scatto anche sovraesposto, se ce la fai come tempi e soggetti che non scappano, e sovraesposto di almeno 1/2 diaframma, anche 1 diaframma, ed usa quello, sempre che non abbia i bianchi sfondati;
con quello hai tanti più grigi, soprattutto nei panorami e scene lontane.
In bocca al lupo e saluti
QUOTE(dimapant @ Feb 25 2010, 06:58 PM)
La prima è bella, ma entrambe sono prive di grigi intermedi, i toni sottili che danno tridimensionalità, sono troppo contrastate e dunque sono un po' "piatte":
1) Contrasta meno e controlla coi livelli di non sfondare, nè sui bianchi, nè sui neri, per sfruttare tutta la gamma tonale.
2) Scatti in RAW o Jpeg? Se scatti in Jpeg perdo grigi
3) Usa RAW + Tiff a 16 bit, mai passaggi a 8 bit, spazio colore almeno Adobe RGB
4) NON SOTTOESPORRE MAI, esponi al nominale in Matrix, anzi fai sempre uno scatto anche sovraesposto, se ce la fai come tempi e soggetti che non scappano, e sovraesposto di almeno 1/2 diaframma, anche 1 diaframma, ed usa quello, sempre che non abbia i bianchi sfondati;
con quello hai tanti più grigi, soprattutto nei panorami e scene lontane.
In bocca al lupo e saluti
1) Contrasta meno e controlla coi livelli di non sfondare, nè sui bianchi, nè sui neri, per sfruttare tutta la gamma tonale.
2) Scatti in RAW o Jpeg? Se scatti in Jpeg perdo grigi
3) Usa RAW + Tiff a 16 bit, mai passaggi a 8 bit, spazio colore almeno Adobe RGB
4) NON SOTTOESPORRE MAI, esponi al nominale in Matrix, anzi fai sempre uno scatto anche sovraesposto, se ce la fai come tempi e soggetti che non scappano, e sovraesposto di almeno 1/2 diaframma, anche 1 diaframma, ed usa quello, sempre che non abbia i bianchi sfondati;
con quello hai tanti più grigi, soprattutto nei panorami e scene lontane.
In bocca al lupo e saluti
Grazie, ci riprovo seguendo le indicazioni fornite.
da nef a tiff con LR3 ,convertito in b&n con PS3 poi ridimensionato e salvato jpeg x web.
sono ai primi tentativi ,come vi sembra?
Ingrandimento full detail : 616.7 KB
roberto
sono ai primi tentativi ,come vi sembra?
Ingrandimento full detail : 616.7 KBroberto
QUOTE(Gufopica @ Feb 25 2010, 08:16 AM)
Buongiorno,
tra le due che hai proposto preferisco la seconda per taglio utilizzato ed espressione della ragazza.
La D90 ha lavorato benone a 3200iso,le conversioni mi sembrano buone.
Un piccolo contributo.
D3+24-70
Conversion Cs3.
Ingrandimento full detail : 990.1 KB
(già postata nel mio ultimo reportage su Venice)
tra le due che hai proposto preferisco la seconda per taglio utilizzato ed espressione della ragazza.
La D90 ha lavorato benone a 3200iso,le conversioni mi sembrano buone.
Un piccolo contributo.
D3+24-70
Conversion Cs3.
Ingrandimento full detail : 990.1 KB
(già postata nel mio ultimo reportage su Venice)
Bella, veramente!
salutoni!
QUOTE(dimapant @ Feb 26 2010, 12:30 AM)
Bella, veramente!
salutoni!
salutoni!
Grazie Alessandro.
QUOTE(rcorni @ Feb 25 2010, 07:42 PM)
da nef a tiff con LR3 ,convertito in b&n con PS3 poi ridimensionato e salvato jpeg x web.
sono ai primi tentativi ,come vi sembra?
Ingrandimento full detail : 616.7 KB
roberto
sono ai primi tentativi ,come vi sembra?
Ingrandimento full detail : 616.7 KB
roberto
Benvenuto!
Io avrei cercato di scurire il cielo di più.
@ Gufopica
Grazie, in effetti in bn si nota molto meno la grana a 3200 rispetto al colore, molto bello il ritratto del fumatore.
@ Gian76
Belle peccato la seconda con un pezzo di macchina, forse un pelino di grigio in meno a mio avviso.
Grazie, in effetti in bn si nota molto meno la grana a 3200 rispetto al colore, molto bello il ritratto del fumatore.
@ Gian76
Belle peccato la seconda con un pezzo di macchina, forse un pelino di grigio in meno a mio avviso.
QUOTE(wombat @ Feb 26 2010, 10:21 AM)
Benvenuto!
Io avrei cercato di scurire il cielo di più.
Io avrei cercato di scurire il cielo di più.
i contrasti sono stati già abbastanza spinti in PP ,scurire ulteriormente il cielo forse si sconfinava un po nel surreale,secondo una mia interpretazione ho ritenuto opportuno non spingermi oltre.
in ogni caso i pareri a confronto sono sempre utili per una crescita e un affinamento dei gusti.
roberto
Messaggio modificato da rcorni il Feb 26 2010, 02:20 PM
continuo con i miei esperimenti di conversione in attesa delle vostre critiche. quando vi avrò stufato, avvisatemi 
Che ne pensate?
Ingrandimento full detail : 351.9 KB
Che ne pensate?
Ingrandimento full detail : 351.9 KB
Molto bella ...un attimo veramente ben fissato. A mio gusto avrei aggiunto un tantino più di contrasto ...ciao!!
Roberto
Roberto
Bella davvero !!! Sia come inquadratura che come momento, anche la conversione mi sembra ok, per quanto riguarda il contrasto, concordo con roberto depratti, quel tanto che ti basta a recuperare l'acutanza, senza esagerare insomma, perchè la pelle dei bambini è morbida, se esageri poi ottieni un risultato che non è gradevole a vedersi.
Per il resto complimenti !!!
Saluti e buon weekend a tutti
Gianfranco
Messaggio modificato da Gian76 il Feb 26 2010, 06:55 PM
Per il resto complimenti !!!
Saluti e buon weekend a tutti
Gianfranco
Messaggio modificato da Gian76 il Feb 26 2010, 06:55 PM
anche a me piace e concordo con Roberto e Gianfranco di provare ad aumentare leggermente il contrasto.
QUOTE(roberto depratti @ Feb 26 2010, 03:50 PM)
Molto bella ...un attimo veramente ben fissato. A mio gusto avrei aggiunto un tantino più di contrasto ...ciao!!
Roberto
Roberto
Roberto ti ha detto tutto.
Concordo, anch'io ho avuto la stessa impressione appena l'ho vista un filino di contrasto in più e
ci sei alla grande.
QUOTE(roberto depratti @ Feb 26 2010, 03:50 PM)
Molto bella ...un attimo veramente ben fissato. A mio gusto avrei aggiunto un tantino più di contrasto ...ciao!!
Roberto
Roberto
sono contento che abbiate visto quello che ho visto io....e qui viene la domanda! Anch'io avrei visto un po' di contrasto in più ma con tutte le prove fatte, anche variando di poco, mi sembrava di rovinare il viso. So che dipende dal software ma in linea di massima voi agireste sul "banale" comando "contrasto" oppure sull'istogramma creando un profilo in/out ad "S"? Spero di essermi fatto capire! Se la risposta fosse la seconda, è possibile fare questo passaggio con silver efex pro?
Grazie mille per la pazienza!
QUOTE(pch @ Feb 27 2010, 08:30 PM)
sono contento che abbiate visto quello che ho visto io....e qui viene la domanda! Anch'io avrei visto un po' di contrasto in più ma con tutte le prove fatte, anche variando di poco, mi sembrava di rovinare il viso. So che dipende dal software ma in linea di massima voi agireste sul "banale" comando "contrasto" oppure sull'istogramma creando un profilo in/out ad "S"? Spero di essermi fatto capire! Se la risposta fosse la seconda, è possibile fare questo passaggio con silver efex pro?
Grazie mille per la pazienza!
Grazie mille per la pazienza!
...lascio ad altri amici le segnalazioni ed i suggerimenti relativi agli interventi con i software ...
Penso che si sarebbe potuto agire a priori con una esposizione leggermente diversa, aumentando di poco il tempo di scatto in modo da far brillare un tantino di più la luce ...già questo avrebbe contribuito in modo abbastanza naturale-
ATTENZIONE: stiamo parlando comunque di un ottimo scatto, non fraintendiamo.
Roberto
Sono ai primi tentativi sul BW. Vorrei consigli e critiche su questa per migliorare.
