Altro che leggenda... ucciderei per quest'ottica!!! Appena posso me la prendo, non me ne frega una cippa 
Ciao, Alessandro.
Altro che leggenda... ucciderei per quest'ottica!!! Appena posso me la prendo, non me ne frega una cippa
Ciao, Alessandro.
Ciao, Alessandro.
QUOTE(AdsoDaMelk @ Feb 9 2010, 06:16 AM) 
Altro che leggenda... ucciderei per quest'ottica!!! Appena posso me la prendo, non me ne frega una cippa
Ciao, Alessandro.
Aspettiamo un pò di foto per farci un'idea della resa.
Si ipotizza un prezzo decisamente alto: 2200$... dopo il 50/1.4 ora il 24/1.4, ora aspettiamo il 35 e l'85.
Si ipotizza un prezzo decisamente alto: 2200$... dopo il 50/1.4 ora il 24/1.4, ora aspettiamo il 35 e l'85.
probabilmente sarà un'altra leggenda, ma trovo inconcepibile che nikon non esordisca con lenti grand'angolari spinte di alta qualità per architettura-industriale- ed ev. paesaggio.
Capisco che gli ultraluminosi fanno sempre gola ma ora con macchine che macinano in maniera eccellente a 3200-6400 iso...
ciao
rob
Messaggio modificato da rbobo il Feb 9 2010, 08:01 AM
Capisco che gli ultraluminosi fanno sempre gola ma ora con macchine che macinano in maniera eccellente a 3200-6400 iso...
ciao
rob
Messaggio modificato da rbobo il Feb 9 2010, 08:01 AM
QUOTE(rbobo @ Feb 9 2010, 08:01 AM)
probabilmente sarà un'altra leggenda, ma trovo inconcepibile che nikon non esordisca con lenti grand'angolari spinte di alta qualità per architettura-industriale- ed ev. paesaggio.
...
...
Cioè ?
Anch'io, ma temo costera' 5 o 6 volte la mia Clio! 
(per davvero...)
(per davvero...)
QUOTE(Franco_ @ Feb 9 2010, 08:08 AM)
Cioè ?
Il listino mi sembra sia deficiatrio di ottiche fisse di nuova generazione che lavorino bene su FF digitale come il 18-20mm.I 18-20mm presenti che pure ho posseduto fino all'anno scorso mi sembrano datati e non adattissimi a lavori di livello con dsrl come la D3x ma neanche D3-d700.
ciao
rob
QUOTE(rbobo @ Feb 9 2010, 09:29 AM)
Il listino mi sembra sia deficiatrio di ottiche fisse di nuova generazione che lavorino bene su FF digitale come il 18-20mm.I 18-20mm presenti che pure ho posseduto fino all'anno scorso mi sembrano datati e non adattissimi a lavori di livello con dsrl come la D3x ma neanche D3-d700.
ciao
rob
ciao
rob
Daccordo con te, ma mi pare un piccolo passo in questa direzione.
Certo, sarebbe utile riaggiornare anche i fissi 1.8 / 2.8 per avere qualcosa dal costo più umano.
Comunque, una bella triade 24 f1.4 / 50 f1.4 / 105 f2 su D700 non sarebbe male...
la cosa bella del 24mm 1.4 è che su FF lo puoi usare a TA senza impazzire con la profondità di campo. A due metri riesci a foceggiare senza andare out of focus con i movimenti impercettibili delle mani, cosa che succede spesso con il cinquantino.
ho provato il 24 1.4 L canon e stavo sbavando... però cribbio, se costasse veramente 2000 euro sarebbe un pelo esagerato... il 25% in più della nuova versione canon?
ho provato il 24 1.4 L canon e stavo sbavando... però cribbio, se costasse veramente 2000 euro sarebbe un pelo esagerato... il 25% in più della nuova versione canon?
24mm F.1,4 é meraviglioso!
Speriamo che facciano resuscitare anche il 28mm 1,4!
Caio a tutti
Umberto
Speriamo che facciano resuscitare anche il 28mm 1,4!
Caio a tutti
Umberto
QUOTE(Umbi54 @ Feb 9 2010, 10:09 AM)
24mm F.1,4 é meraviglioso!
Si, meraviglioso, nulla da eccepire, ma questa nuova era delle ottiche senza ghiera dei diaframmi mi lascia veramente perplesso........ io ho la mia compagna che fotografa solo in analogico con una fm e una contax, anche io ho una fe2 e una fm3, il nostro tacito accordo è di comprare ottiche intercambiabili tra i vari corpi e questo ha portato ad una convergenza su Nikon, questa nuova era di ottiche nikon ci taglia fuori, qualcuno di voi ha una spiegazione convincente? credo che molti fotoamatori, a cui piace SOLO fare foto anche o solo in analogico (penso anche a tutti quelli che sviluppano in casa) sono stati "dimenticati", se dovessi fare un acquisto oggi per un obiettivo avrei molte difficoltà a convincermi che questo sia l'acquisto giusto........ quanti di voi sono nella mia situazione? sicuramente per chi usa nikon professionalmente questa ottica è una manna dal celo, come faccio a convincermi che le nuove ottiche zeiss zf.2 (quelle dotate di chip) non debbano essere prese in considerazione?
Questi i miei amletici dubbi, a voi la palla!
Saluti
Fabio
QUOTE(fpetri @ Feb 9 2010, 10:46 AM)
Si, meraviglioso, nulla da eccepire, ma questa nuova era delle ottiche senza ghiera dei diaframmi mi lascia veramente perplesso........ io ho la mia compagna che fotografa solo in analogico con una fm e una contax, anche io ho una fe2 e una fm3, il nostro tacito accordo è di comprare ottiche intercambiabili tra i vari corpi e questo ha portato ad una convergenza su Nikon, questa nuova era di ottiche nikon ci taglia fuori, qualcuno di voi ha una spiegazione convincente? credo che molti fotoamatori, a cui piace SOLO fare foto anche o solo in analogico (penso anche a tutti quelli che sviluppano in casa) sono stati "dimenticati", se dovessi fare un acquisto oggi per un obiettivo avrei molte difficoltà a convincermi che questo sia l'acquisto giusto........ quanti di voi sono nella mia situazione? sicuramente per chi usa nikon professionalmente questa ottica è una manna dal celo, come faccio a convincermi che le nuove ottiche zeiss zf.2 (quelle dotate di chip) non debbano essere prese in considerazione?
Questi i miei amletici dubbi, a voi la palla!
Saluti
Fabio
sono d'accordo, l'unica cosa che posso dirti è di cogliere l'occasione e regalargli una bella F100 se trovi un'affare, è una gran macchina. Non ho mai capito l'utilità di togliere la ghiera dei diaframmi
QUOTE(Franco_ @ Feb 9 2010, 07:58 AM)
Aspettiamo un pò di foto per farci un'idea della resa.
Si ipotizza un prezzo decisamente alto: 2200$... dopo il 50/1.4 ora il 24/1.4, ora aspettiamo il 35 e l'85.
Si ipotizza un prezzo decisamente alto: 2200$... dopo il 50/1.4 ora il 24/1.4, ora aspettiamo il 35 e l'85.
Il prezzo suggerito in Europa è 2149 € (fonte Dpreview)
Ma non poteva costare meno un 24 f1,4 di alto livello....
Comunque su strada a 1800 € si troverà (più o meno)
e' letteralmente da sbavo....presumo che su d700 con questa lente molti street farebbero la firma (in banca per il prestito)
QUOTE(rbobo @ Feb 9 2010, 08:01 AM)
probabilmente sarà un'altra leggenda, ma trovo inconcepibile che nikon non esordisca con lenti grand'angolari spinte di alta qualità per architettura-industriale- ed ev. paesaggio.
Capisco che gli ultraluminosi fanno sempre gola ma ora con macchine che macinano in maniera eccellente a 3200-6400 iso...
ciao
rob
Capisco che gli ultraluminosi fanno sempre gola ma ora con macchine che macinano in maniera eccellente a 3200-6400 iso...
ciao
rob
Ma se hanno rinnovato l'intera gamma dei decentrabili l'anno scorso....
Con quelli si fanno foto di architettura , etc
Il fatto che si possa scattare a 6400 ISO non mi cambia nulla in termini di qualità (sarà sempre meglio scattare a sensibilità inferiori) e di pdc
Scusa se è poco...
QUOTE(fpetri @ Feb 9 2010, 10:46 AM)
quanti di voi sono nella mia situazione?
Io, le uniche ottiche G che posseggo sono anche Dx...
Riguardo al topic penso che sia un ottica da sogno (nel senso che con quello che costa almeno io me la sogno) ma ho trovato molto interessante questo periodo del comunicato stampa:
QUOTE
Nikon commenta così il lancio di questo nuovo prodotto: “Nonostante il successo commerciale degli obiettivi zoom NIKKOR come l'AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, molti fotografi preferiscono lavorare con degli obiettivi professionali a focale fissa, capaci però di garantire a tutta apertura una profondità di campo ridotta, una luminosità nel mirino costantemente elevata ed un autofocus molto rapido; questa tendenza, inoltre, sembra dilagare ormai anche tra i fotogiornalisti.”
Che finalmente abbiano ascoltato le preghiere di noi malati delle ottiche fisse e sia in arrivo qualche altra sorpresa?
Un saluto
m.
QUOTE(Maicolaro @ Feb 9 2010, 12:19 PM)
Che finalmente abbiano ascoltato le preghiere di noi malati delle ottiche fisse e sia in arrivo qualche altra sorpresa?
Un saluto
m.
Un saluto
m.
Spero...lo spero davvero!
Mi sa tanto che un po dei miei zoom a breve saranno in vendita....
mah.. passo oltre.. 2000 e passa caffè per quest'ottica proprio non li spenderei (anche perchè non li ho 
)..nonostante il fascino dei fissi e la"sicuramente incredibile" resa..
opterei per sua maestà 14-24..sicuramente ottica più adatta ai miei scopi ^^
)..nonostante il fascino dei fissi e la"sicuramente incredibile" resa..opterei per sua maestà 14-24..sicuramente ottica più adatta ai miei scopi ^^
QUOTE(Bagos1984 @ Feb 9 2010, 12:42 PM)
mah.. passo oltre.. 2000 e passa caffè per quest'ottica proprio non li spenderei (anche perchè non li ho )..nonostante il fascino dei fissi e la"sicuramente incredibile" resa..
opterei per sua maestà 14-24..sicuramente ottica più adatta ai miei scopi ^^
)..nonostante il fascino dei fissi e la"sicuramente incredibile" resa..opterei per sua maestà 14-24..sicuramente ottica più adatta ai miei scopi ^^
Io , invece, lo sto per vendere il 14-24 , per prendere alcuni fissi tra cui questo 24 f1,4
Ad ognuno il suo, del resto...con gli zoom proprio non mi trovo...
Comunque guarda che resa....
http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/up...239-2-copy1.jpg
già la vecchia versione, il 28 1.4 se lo mangia a colazione il 24-70 figuriamoci questo nuovo 24...
Dalle prime foto che si vedono sul web, sembra che possa essere usata anche come ottica da ritratto, specialmente in condizioni di luce difficile.
Ma penso che lo street notturno diventerà il suo genere preferito.
Quasi quasi vendo un rene e me lo prendo
Ma penso che lo street notturno diventerà il suo genere preferito.
Quasi quasi vendo un rene e me lo prendo
