FORUM NIKONCLUB

Visto che ce l'ho sotto mano, posto qui questo ritratto, scattato un paio di anni fa:



Ciao
Attilio

Ragazzi arrivoooo eheheh!! Eccomi acquistato ieri mattina ...dopo averlo desiderato per lungo tempo il mio 70/200 vr, finalmente l'ho montato sulla mia d90 Ora posso con grande piacere, far parte del club .

Vi posto uno scatto fresco fresco fatto con questa ottica meravigliosa.

saluti Giancarlo  DSC_2391.JPG ( 3.24mb ) Numero di download: 285

ecco una foto scattata in teatro con d300 e 70-200

Ingrandimento full detail : 493.6 KB

Questa foto è splendida, potrei sapere tempo, diaframma e ISO? Ovviamente non hai usato flash...
Hai fatto qualche trattamento particolare in pp oppure le solite regolazioni?

Grazie Emanuele!
dagli Exif puoi vedere che la foto l'ho scattata a 190 mm a 1/100 di sec (macchina su cavalletto con staffa artigianale, non ho usato il vr perchè mi rallentava maf, e ho attivato la maf da 2,5 metri in avanti col tastino dedicato)
nota bene ISO 2500.

Non ho applicato pp, l'ho solamente aperta in lightroom che di default applica un po' di parametri tipo contrasto, neri ecc.
ho leggermente sottoesposto di tipo 0.2 ev.
questa foto potrei stamparla 20 x 30 tranquillamente.

in altri scatti con le stesse impostazioni invece il rumore è mostruoso ma dipende dalla luce di ######### colorata che c'era e che cambiava in continuazione.

era in quarta pagina,non se lo merita! Ingrandimento full detail : 4.8 MB

Credo che alla fine bisogna accettare un compromesso.
Io ho il 70 200 vr ed ho avuto anche l' 85 1,4, il 105 DC f2 etc, etc.
Alla fine mi sono convinto che avere troppo e come non avere niente.
Quindi ho deciso di minimizzare il corredo a quello che effettivamente mi serve ed uso.
Eppure in questo momento ho troppo.
Tre zoom, il 300 mm vr, tre d300, due flash sb 900.
Troppo.
Sto pensando il modo di ottimizzare e ridurre il peso.
La borsa che ho si sta letteralmente spappolando.
francesco
Ps
Ho avuto l' 85 1,4 e diversi 85 1,8.
Credo che quello che mi sia piaciuto di più sia stato proprio l' 85 1,8.
Molto più compatto, comodo con una qualità stratosferica ad un prezzo convienentissimo.

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

grazie della risposta francesco.
l'85 f1.4 un giorno, euro permettendo, tornerà nella mia borsa.
di certo l'70-200 vr che ho ora (e che ho inaugurato nell'uscita con photoclub partenope) non fa rimpiangere nulla.

e finalmente sono un felice possessore del fantastico 70-200 e della superlativa d3 e dopo lo scatto allegato della Giudecca in Notturna fatto da Piazza S.Marco sono rimasto a bocca aperta per almeno 10 minuti.

ciao. paolo



Messaggio modificato da previon il Nov 5 2009, 03:52 PM

accidenti, veramente poco rumore!

200mm f2.8

Ingrandimento full detail : 511.3 KB

Ciao a tutti,
mi fiondo anch'io nel club!
Quando affermo in giro che dall'uscita dell'80-200, con i dovuti aggiornamenti negli anni fino al nostro 70-200, si parla di un'elite dei migliori obiettivi nella storia della fotografia,... non trovo mai un'opinione contraria!
Allego qualcosina...

Questa però è con aggiunta di Tc17EII... vale lo stesso?

D90, focale 340mm - f7,1 - iso400
Ingrandimento full detail : 475.1 KB

D300, foc. 130mm - f2,8 - iso2000
Ingrandimento full detail : 333.1 KB

ciao a tutti,

sono possessore di D200 + 18-200VRII + sigma 500 f4.5

sono abbastanza deluso del 18-200, nel senso che riconosco che e' una lente tutto fare leggera insomma da viaggio......ma avrei bisogno di una lente con una prestazione con un livello piu alto, piu nitidezza e luce... Quando uso il 500 rimango sempre a bocca aperta dalla nitidezza che ha, ovvio e' un obiettivo particolare ma sono felice di averlo trovato...
ho pensato al 70-200 perche ne ho sentito parlare molto bene, volevo una conferma da voi e se con la "vecchiotta" D200 lo posso sfruttare al 100%.
Principalmente lo userei per fotografare automobili, aerei e foto sportive in generale.

Grazie

Michele

Senz'altro. Nitidezza e colori sono entusiasmanti, pecca (peccano) un po' in particolari condizioni con soggetto in backlighting: le foto perdono contrasto (e di conseguenza nitidezza) di schianto e viene fuori rumore. Dico determinate condizioni perché non sempre avviene, non ho bene capito quando avviene, sono troppo pigro e ignorante per indagare, ma insomma credo avvenga quando di solito avviene anche con gli altri obiettivi.

Messaggio modificato da brata il Nov 9 2009, 03:58 PM

Ciao Michele,
il 70-200 lo usavo anche con la D200 e non trovo comportamenti differenti ora con la D300.
Farei solo una considerazione, che tra 200 e 500 del Sigma ti troveresti con un "vuoto di campo" di ben 300mm.
Anch'io uso il 500, ma Nikkor e a specchio. Per coprire il gap tra le due focali (e ad esempio per foto aeronautiche ce n'è veramente bisogno), ho adottato il TC 17EII per lo zoom, che mi consente una focale di 340mm ancora molto luminosa e di grande qualità.

ti allego una foto d'esempio con accoppiata 70-200 f2,8 e TC17.
Ingrandimento full detail : 339.8 KB

Solo due piccole considerazioni su quello che hai detto.
E' normale che uno zoom con esursione focale che va da 18 a 200 abbia meno qualità di un 500 fisso seppure quest'ultimo poco luminoso.
In generale qualsiasi zoom,causa la sua struttura costruttiva, è meno performante di un'ottica fissa qualitativamente parlando.
Per quanto il 70-200 se lo paragoni al 18-200 ti accorgi che tra i due passa un "oceano".
L'escursione focale nel 70-200 è limitata e non da poco il fatto che sono due ottiche completamente diverse.
Il 70-200 è progettato e costruito per un utenza professionale mentre il 18-200 no.
Come hai asserto tu giustamente il 18-200 è un tuttofare e come tale si comporta egregiamente,non è però da paragonare al 70-200.
Non vorrei essere troppo prolisso e chiudo qui.

Un saluto Massimiliano

Eccomi nel Club, mi presento con Airone Cinerino in volo

Ciao Luigi,
infatti volevo conferma del 70-200 visto le foto che faro mi sembra un ottica piu che giusta a prezzo accettabile...ovvio le focali fisse sono un altro pianeta ma pure il prezzo...
adoro il sigma 500.....ma ovvio e' un obiettivo piuttosto particolare.......
Mi fa piacere che anche la D200 con delle ottiche giuste fa il suo mestiere.......poi la meno e' sempre l'80% del risultato....

spero di prenderlo al piu presto......

Grazie mille per i consigli

Michele

ragazzi ho ordinato la nuova versione vrII nanocrystal perchè la vecchia non era disponibile e mi han consigliato, giustamente, di attendere. Ho visto delle prove in rete, da quello che si vede è semplicemente pauroso, un miglioramento di un'ottica già praticamente perfetta!

Accoglietemi fa le vostre possenti braccia popolo dei 70/200isti prima maniera... ne sono venuto in possesso, al prezzo di un bighiera, da un'oretta e fatte tutte le prove sulla D700 sono rimasto a bocc'aperta.... 1/15" a 200mm... beati i semplici e puri di spirito. E che nitidezza a 2,8 e che bokeh, ma che vignettaturaaaaa......

Un saluto a tutti.

e ceh te en esci con un saluto !!!!
da bereeeee devi pagareeee !!!!

Ciao Manuel,
di cosa si tratta? Ci sai dire qualcosa di più?

Grazie!!

hai pm

ci sono anch'io....
finalmente comprato, usato quì sul forum, e domani lo metto subito alla prova...



ciao