Chiudi 
| Inviato il: Nov 19 2014, 05:47 PM | |
QUOTE(p4noramix @ Nov 19 2014, 05:24 PM)  Circa a parità di prezzo, quale compatta di buona qualità tra le seguenti prendereste, come leggera tuttofare? non valuto nulla a ottiche intercambiabili. Pensavo di privarmi del 28-105 e 70-210 che uso sempre meno per finanziare parzialmente l'acquisto di una compatta di qualità, da usare come tuttofare da tenere sempre nel borsello, tenendo presente che manterrei la reflex col corredo di fissi. io pensavo a nikon p7100 sony rx100 (prima versione) fuji xq1 fuji x10 fuori budget credo la canon g1x da valutare che dovrebbe avere anche semplicità d'uso in quanto la userebbe anche mia moglie, quindi alla bisogna, modalità automatiche di buona fattura. RICOH GR ... incredibile |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3847272 · Risposte: 3 · Visite: 815 |
| Inviato il: Jul 6 2014, 09:53 AM | |
QUOTE(luigi67 @ Jul 6 2014, 10:02 AM) [snapback]3764900[/snapback] è vero che la foto la fa il fotografo e non la macchina...però... ieri sera guardando questa foto ci sono rimasto male... cliccate un paio di volte sulla foto per vedere i dettagli http://www.acisportitalia.it/CIR/notizia/i...208-T16-R5/2014 Vi prego,ditemi che è tutto merito dell'attrezzatura perchè io quel risultato non credo di riuscire a ottenerlo... Saluti,Gigi Gigi mandami un raw in un messaggio privato , ti faccio la PP poi ne parliamo.... il trucco c'e fidati , no macchina no lente... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3764915 · Risposte: 40 · Visite: 2.923 |
| Inviato il: May 15 2014, 05:09 PM | |
QUOTE(d.kalle @ May 15 2014, 05:03 PM) [snapback]3729173[/snapback] E' la stessa differenza che passa tra fotografare un tennista in azione e una racchetta da tennis. Ci fosse almeno il pilota allora esisterebbe il filo che connette l'immagine ad una immagine sportiva, ma cosi'... Senza polemica, e' solo una mia opinione personale. Si presuppone che in una sezione sportiva si privilegi l'immagine dinamica, lo spirito agonistico, i gesti, le espressioni, la forza, la velocita', ecc. ecc., non i mezzi, intesi come attrezzi o, come in questo caso proprio i mezzi, o perlomeno non in situazione assolutamente statica o, come spesso diciamo in gergo, parcheggiati... bah se te non vedi il motorsport... non sai cosa e' il motor sport... tutto qua... la foto di una gomma e' motorsport ad esempio... sempre opinioni personali |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #3729229 · Risposte: 8 · Visite: 1.848 |
| Inviato il: May 15 2014, 12:36 PM | |
QUOTE(d.kalle @ May 15 2014, 01:18 PM) [snapback]3729029[/snapback] Belle, anche se parcheggiate. Di sport pero' nemmeno l'ombra..IMO. Ah si? Beh sono macchine da corsa ... Secondo me con lo sport c'entrano eccome... In più sono in nei paddock ... Più sport di così c'è solo dinamica... QUOTE(buzz @ May 15 2014, 02:14 AM) [snapback]3728766[/snapback] negli anni 80 andavano di moda le foto molto sature di colori, fatte con l'uso del polarizzatore. una pellicola dia ektachrome e una leggera sottoesposizione. Riempivano le riviste patinate dedite alla fotografia, tra le più quotate (PHOTO) e credo che sia un complimento. Senza volerlo, sei riuscito a ricreare quella stessa atmosfera. Non so se le macchine siano vintage (somigliano) ma le foto sì. Grazie mille Buzz... Ne ho imparata una nuova senza volerlo... Grazie davvero per le spiegazioni |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #3729040 · Risposte: 8 · Visite: 1.848 |
| Inviato il: May 14 2014, 10:53 PM | |
QUOTE(buzz @ May 14 2014, 07:23 PM) [snapback]3728498[/snapback] Foto in pieno stile americano anni 80  Grazie ... ma sono talmente ignorante che non capisco cosa vuol dire anni 80... non scherzo... non so se e' un complimento o no |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #3728732 · Risposte: 8 · Visite: 1.848 |
| Inviato il: May 14 2014, 11:51 AM | |
ciao a tutti, vi posto un po di foto (solo alcune) di auto un po particolari... per vedere il resto cliccate sul link sotto.    Buona visione e voi i commenti https://www.flickr.com/photos/michelecuoghi...57644614726556/ |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #3728200 · Risposte: 8 · Visite: 1.848 |
| Inviato il: Apr 4 2014, 12:39 AM | |
molto belle...... ma io oserei molto di più con post produzione... molto più spinte... contrastate con i neri molto più chiusi... ma... e' un giudizio solo soggettivo.... sono molto molto molto belle... |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #3698319 · Risposte: 10 · Visite: 1.718 |
| Inviato il: Mar 31 2014, 06:11 PM | |
QUOTE(pavlein72 @ Mar 30 2014, 03:57 PM) [snapback]3694716[/snapback] grazie Michele gentilissimo. Paolo http://www.lonelyspeck.com/how-to-make-an-...lky-way-galaxy/ altro sito interessante..prepara pero i soldi per farti un viaggio negli states! :-)))) |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3695576 · Risposte: 3 · Visite: 2.548 |
| Inviato il: Mar 29 2014, 03:29 PM | |
QUOTE(pavlein72 @ Mar 28 2014, 10:54 PM) [snapback]3693837[/snapback] Salve a tutti, chiedo dei consigli su come fotografare la via lattea,la direzione,nord,est,sud,ovest???in che direzione??? In che periodo si puo fotografare???tutti i mesi vanno bene purchè ci sia sereno!! Tempi di esposizione,diaframmi,iso. Dispongo di una D700, 14 24 mm nikon 2/8. Treppeide e scatto remoto. Insomma direi di avere tutto ma non ho mai scattato una foto alla via lattea..  Grazie a tutti per l'attenzione. Paolo ti consiglio di guardare il sito di gianmaria veronese... http://gianmariaveronese.com/2013/08/tutor...-la-via-lattea/ michele |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3694158 · Risposte: 3 · Visite: 2.548 |
| Inviato il: Mar 27 2014, 07:25 AM | |
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 26 2014, 08:42 AM) [snapback]3691841[/snapback] Beh, guardando nelle pagine linkate proprio molto poco non direi (poi bisognerebbe capire cosa intendi per "poco") http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8 a livello di focale ovvio... cambia poco perché non sono un professionista e da 17 a 20 non credo mi cambi la vita... il portafoglio sicuro... vorra' dire che mi allontanerò qualche metro (forse anche meno ) e se non posso amen. comunque ho preso il 20-35 (per 2 motivi, 1° costa molto meno 2° ho sentito che il motore interno ha avuto problemi e in riparazione costa un botto vero o non vero ho preferito non rischiare ) .... ringrazio tutti dei consigli... adesso devo solo fotografare... Michele |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3692515 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 26 2014, 07:44 AM | |
grazie mille |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3691818 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 25 2014, 07:26 AM | |
QUOTE(banci93 @ Mar 24 2014, 06:53 PM) [snapback]3690749[/snapback] non mi esprimo riguardo alla vendita dei due fissi in quanto è una scelta personale Riguardo i due zoom invece posso affermare che il 17-35 è decisamente migliore sui bordi,tuttavia non lo consiglierei per paesaggi Come ottica da reportage trovo entrambi perfetti ma se mi interessassi anche di paesaggistica andrei sicuramente su un obiettivo di ultima generazione come 14-24, 16-35 o 18-35 Cen'è per tutti i gusti ed i prezzi oscillano dai 600 ai 1200 Grazie mille... QUOTE(delfino11 @ Mar 24 2014, 09:19 PM) [snapback]3690857[/snapback] non mi esprimo riguardo alla vendita dei due fissi in quanto è una scelta personale Riguardo i due zoom invece posso affermare che il 17-35 è decisamente migliore sui bordi,tuttavia non lo consiglierei per paesaggi se può interessare,un file del 17-35 Grazie mille... la scelta di vendere i due fissi era per non avere doppioni e volevo capire se aveva senso in base alla qualità degli zoom |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3691002 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 24 2014, 05:37 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 24 2014, 08:29 AM) [snapback]3690354[/snapback] Il 20-35 2,8 lo conosco bene, un'ottica davvero eccellente e professionale (costruita in metallo per durare una vita), lavora splendidamente a TA ed ha il vantaggio di costare oggi veramente poco, con 350-400 euro porti a casa un esemplare perfetto e lo lasci in eredità ai figli!  Certo, se poi ti serve un grandangolo più estremo allora l'ottimo 17-35 fa al caso tuo, certo che il prezzo cambia...Grazie mille QUOTE(lupaccio58 @ Mar 24 2014, 08:29 AM) [snapback]3690354[/snapback] Il 20-35 2,8 lo conosco bene, un'ottica davvero eccellente e professionale (costruita in metallo per durare una vita), lavora splendidamente a TA ed ha il vantaggio di costare oggi veramente poco, con 350-400 euro porti a casa un esemplare perfetto e lo lasci in eredità ai figli! Certo, se poi ti serve un grandangolo più estremo allora l'ottimo 17-35 fa al caso tuo, certo che il prezzo cambia...in realta' tra 17 a 20 a me cambia molto poco... mi interessa più la differenza di resa se ha senso cercare un 17-35 al posto di un 20-35 ma soprattutto se ha senso vendere il 28 f 2.8 ai-s e il 35 f2 prendendo uno di questi due pro zoom... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3690700 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 24 2014, 07:21 AM | |
QUOTE(paolor965 @ Mar 23 2014, 11:15 AM) [snapback]3689729[/snapback] opterei per il 17/35, un progetto più recente anche se già datato, ma con un costo sull'usato accettabile rispetto al 14/24, almeno secondo me. io lo uso spesso, mi piace la resa dei grandangolari, dell'apertura dello spazio che restituiscono... Grazie mille per la risposta |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3690335 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 24 2014, 07:19 AM | |
QUOTE(gargasecca @ Mar 23 2014, 08:06 PM) [snapback]3690137[/snapback]  Che opinione cerchi scusa...è come chiedere all' oste se il vino è buono... Si ho capito ma magari qui qualcuno ha avuto tutte e due le ottiche e sa darmi un opinione... oppure che avendo avuto come me il 28 e il 35 mi da un termine di paragone tra il 28, 35 contro il 20-35... Non mi sembra di aver chiesto qualcosa di molto strano OT: comunque se ti ho disturbato ti chiedo scusa ma vedo che da un po di tempo a questa parte nel forum (in generale) c'e molta acidità ... bah ... Michele |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3690334 · Risposte: 161 · Visite: 38.443 |
| Inviato il: Mar 23 2014, 06:24 PM | |
Ciao a tutti, chiedo lumi a voi possessori... sto pensado di sostituire il 28mm F 2-8 Ai-s e il 34 F2 AF-d... avrei la possibilità' di prendere il 20-35 ma sono un indeciso se questo o il 17-35... per lo più lo userei per panorami notturni e diurni e per lo street... Mi potete dare opinioni a riguardo? lo userei su D3 Grazie mille a tutti |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3690052 · Risposte: 161 · Visite: 38.443 |
| Inviato il: Mar 23 2014, 10:52 AM | |
Elio e' il numero uno non c'e dubbio ... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3689709 · Risposte: 135 · Visite: 13.423 |
| Inviato il: Mar 23 2014, 10:38 AM | |
QUOTE(michele cuoghi @ Mar 22 2014, 09:14 AM) [snapback]3689009[/snapback] Ciao a tutti, Aurora emisfero nord Svezia... purtroppo fotografata da lontano, non ero sotto... ma a - 25 .... la prima D3 > 1000 iso - F5.6 - 15 sec la seconda D3 > 640 iso - F 4 - 15 sec a voi i commenti dimenticavo l'obiettivo..... un 28mm Ai-S F2.8 |
|
| Forum: AstroFotografia · Anteprima Messaggio: #3689699 · Risposte: 2 · Visite: 2.332 |
| Inviato il: Mar 23 2014, 10:37 AM | |
Ciao a tutti, chiedo consigli con pro e contro tra questi due. Lasciando perdere per un momento la differenza tra 17 e 20. Avrei bisogno di consigli e opinioni in base alla resa, prezzo, utilizzo. Ho una D3 , lo prenderei usato vendendo il 35 F 2 e il 28 AI-S F2.8. Lo utilizzerei per paesaggi (diurni e notturni) e Street. Grazie mille a tutti |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3689697 · Risposte: 12 · Visite: 2.607 |
| Inviato il: Mar 22 2014, 09:14 AM | |
Ciao a tutti, Aurora emisfero nord Svezia... purtroppo fotografata da lontano, non ero sotto... ma a - 25 .... la prima D3 > 1000 iso - F5.6 - 15 sec  la seconda D3 > 640 iso - F 4 - 15 sec  a voi i commenti |
|
| Forum: AstroFotografia · Anteprima Messaggio: #3689009 · Risposte: 2 · Visite: 2.332 |
| Inviato il: Feb 18 2014, 07:43 PM | |
io ho una d3 da vendere ... comunque confermo, gran mulo, robustissima, file che a me personalmente piacciono molto, ma molto pesa... io la porto ovunque... ma con fatica... io ho una d3 da vendere ... comunque confermo, gran mulo, robustissima, file che a me personalmente piacciono molto, ma molto pesa... io la porto ovunque... ma con fatica... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3666944 · Risposte: 29 · Visite: 2.895 |
| Inviato il: Feb 13 2014, 08:05 AM | |
Ciao, Ho amici che fanno il motomondiale e la formula uno, usano nikon ( ma se usassero canon cambierebbe molto poco, nel senso che con fotocamere professionali vai sul sicuro la qualità', precisione, robustezza le ditte la garantiscono... e' gente che consuma le fotocamere, le consuma letteralmente e che lavora ognitempo, acqua, caldo, polvere ecc ecc...) gli ho visto usare di tutto D3, D3S, D3X, D800, D4, D800E ( la storia dei megapixel e velocità' autofocus e' una benemerita #########, usano tutto a seconda dell'esigenza che hanno verso chi li paga e ti assicuro che chi li paga spesso e volentieri se non sempre vuole i file più grandi possibili... quindi la storia dei super megapixel che non va bene per il fotografo sportivo e' un invenzione di qualcuno che guarda sono i numeri e che probabilmente non ha mai fotografato sul campo ad eventi sportivi, i professionisti hanno un altro passo).... la cosa che mi hanno detto e che e' fondamentale e' la lente... qui purtroppo usano tutti o quasi tutti lenti che costano un botto che vanno dal 200\400 in su... chi solo il 400 duplicato, che solo il 500, chi solo il 600 duplicato, chi il 200... qua a seconda della pista in cui sono o preferenze di resa... ma cil che mi hanno detto e' che proprio la lente che fa la differenza... infatti vuoi per i costi vuoi per la qualità difficilmente cambiano da un anno all'altro gli obiettivi, più facilmente cambiano la fotocamera... Michele |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3662839 · Risposte: 123 · Visite: 12.563 |
| Inviato il: Feb 10 2014, 02:16 PM | |
  Queste son fatte con una D3 e un 400 f2.8 a tutta apertura |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3660263 · Risposte: 123 · Visite: 12.563 |
| Inviato il: Feb 10 2014, 08:33 AM | |
QUOTE(simosimo @ Feb 10 2014, 07:09 AM) [snapback]3659965[/snapback] Grazie. Ma stai sicuro che la marca conta poco logico che ci sono modelli che si prestano al meglio per certi tipi di foto o che hanno in un particolare il loro punto di forza.Infatti anche se molti fanno finta ancora di non capirlo non stavo dicendo che faccio foto sfuocate usando le D3/D4(macchine che ho solo visto in internet)ma volevo solo pareri da chi le usa sulla loro resa in quanto a nitidezza. Poi logico che essendo sia le D4 che la 1d-x il top in tutte e due le case chi sa usarle otterrà risultati simili con tutte e due. Ciao Simosimo, ho un amico professionista che lavora per motogp e f1 con nikon , lui usa una D800E ... ha avuto una D800 (venduta) e una D4 (che usa per eventi ma non in motogp e F1) per cui tutte le pippe sulla velocità' dell 800E vs D4 non se ne fa assolutamente... credo che chi lavora (almeno in quell'ambiente li) ha bisogno di file enormi ... La cosa dove lui discute sempre sono la qualità' delle lenti, ad esempio ritiene il 200 F2 stratosferico, il 400 nuovo incredibile ( confrontato con il modello precedente) e' uno che non ama il 500 e che usa per il 90% delle foto il 600... Ho visto diversi suoi file della D800E e la definizione e' spaventosa... pero mi ha anche detto che e' difficile da gestire (nel senso che bisogna prenderci la mano). Ritiene anche lui che Canon sia allo stesso livello e che la differenza sia nella resa dei colori... (mai sentito parlare di definizione e mai sentito atteggiarsi da fan boy), ritengo (ed e' un mio parere personale) che la macchina e l'obiettivo siano uno strumento per lavorare tutto qua. Michele |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3659986 · Risposte: 123 · Visite: 12.563 |
| Inviato il: Dec 10 2013, 07:54 PM | |
io penso solo una cosa... ho una D3 che e' un super mulo ma ha anche un super peso... di cambiare pc non ne ho voglia, di girare con un mattone al collo mi sono un po stancato e l'unica cosa che guardo e' la resa del file. Ha un sensore che spacca vededo i sample che ci sono in giro, 5500euro per una D4 non li ho e l'unica alternativa sarebbe la DF purtroppo potrebbe costare 3000, 2000 che cambierebbe poco... non me la posso permettere... Per me di sta macchina qui ne venderanno a vagonate perché oltre ad essere molto molto bella ha un sensore super. Non capisco poi la storia delle card se CF o SD, ormai le SD le monteranno tutte... quindi non vedo dove sia il problema... Michele |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3605811 · Risposte: 2200 · Visite: 175.015 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
