FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1236 Pagine: V  « < 214 215 216 217 218 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
FabioAlagna
Messaggio: #5376
QUOTE(JOLLYQUASAR @ Aug 27 2009, 07:17 PM) *
Corretta come mi veniva suggerito.
Che ne pensate?

Giovanni



Ciao Giovanni,
premesso che non sono un esperto, trovo che la seconda sia molto bella Pollice.gif ....sono rimasto a guardarla diverso tempo.

bye
Fabio
ste.pi
Messaggio: #5377
QUOTE(Fabioski @ Aug 28 2009, 01:59 AM) *
...
P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere biggrin.gif

...best regards
Fabio

...


Non so Luca, ma io sarei sicuramente interessato a quel pdf... Non so se si possa postare qui o in altra sezione del forum, o se sia il caso di girarlo via PM, però mi interesserebbe davvero!
Visto che siamo in tema, posto anche io qualcosa (qualcuno messicano.gif ) in Bn...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB



OT: è un piacere vedere che il club ha ripreso a viaggiare a gonfie vele... Dopo i giorni di moria delle vacanze. ieri mattina iniziava pag. 215, oggi alla stessa ora la 216! Bene!!! Fine OT
luca.f
Messaggio: #5378
QUOTE(lozzo83 @ Aug 28 2009, 01:53 AM) *
..cut..
La D90 è eccezionale. Basta settarla come più ci aggrada!
Tutti scatti con il TAMRON 17-50. Ottica stupenda.

Perfettamente daccordo con te. E' solo questione di manico.
A proposito: bellissimi i colori e la luce nelle tue foto.
Ciao.

QUOTE(Fabioski @ Aug 28 2009, 01:59 AM) *
Ciao Luca,
non sono affatto un esperto, ma condivido la passione per il BW wub.gif . probabilmente si riferiscono al fatto che la gamma dei toni non è troppo ampia, non spazia quindi dal bianco al nero ma rimane "in mezzo"

io scatto sempre a colori poi faccio PP con PS cs4 e il plug-in dedicato.
Credo che si possa arrivare agli stessi risultati anche lavorando come fai tù ma con il sw dedicato probabilmente è più semplice wink.gif

Mi sono permesso di modificare la tua foto in diverse versioni tongue.gif . Alcune mi piacciono, altre meno ma le inserisco ugualmente per darTi un idea della varietà d' intervento. Magari qualcuna incontra il tuo gusto.

P.S. complimenti per la bimba.

P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere biggrin.gif

...best regards
Fabio

Fabio,
anzitutto complimenti per tua figlia: un faccino davvero dolce e innocente. Il taglio che hai dato al tuo scatto e l'orientamento diagonale rendono la foto ancor più particolare (meno scontata); inoltre non hai segato le manine..

Ho apprezzato molto il tuo intervento e ti ringrazio sia per le considerazioni che per le PP.
Tra le PP che hai postato sono indeciso tra la 3 e la 4. Forse la 3, anche se (sul mio monitor) un pò scura, è la mia preferita: appare più pulita (meno grana) e, talvolta, i bn mi piacciono anche un pò sottoesposti. Grazie ancora per il tempo dedicato.

Ne approfitto..
Il plugin cui fai riferimento è il Silver Efex? Se sì, sai se è 'agganciabile' anche a PS (senza avere cs4 o lightroom ?). Infatti io dispongo solo di PS Elements 7.
Per il pdf sulle converisoni bw, sarei interessato e ti ringrazio in anticipo se me lo invii.

grazie.gif
Buona luce.
luca



@ste.pi
Ottimo il tuo ritratto. Nitidissimo il viso e gli occhi, perfettamente staccato dallo sfondo.
Bin
Messaggio: #5379
A me piacciono la seconda (cinematografica) e la terza (con la vignettatura che nasconde il taglio della manina) smile.gif

Anche io voglio il 17-50 :°°°°( Ma non ho ancora racimolato la cifra intera uffi (nella seconda foto però aumenterei un pelino l'esposizione sul volto della ragazza)
FabioAlagna
Messaggio: #5380
Fabio,
anzitutto complimenti per tua figlia: un faccino davvero dolce e innocente. Il taglio che hai dato al tuo scatto e l'orientamento diagonale rendono la foto ancor più particolare (meno scontata); inoltre non hai segato le manine..


grazie

Ho apprezzato molto il tuo intervento e ti ringrazio sia per le considerazioni che per le PP.
Tra le PP che hai postato sono indeciso tra la 3 e la 4. Forse la 3, anche se (sul mio monitor) un pò scura, è la mia preferita: appare più pulita (meno grana) e, talvolta, i bn mi piacciono anche un pò sottoesposti. Grazie ancora per il tempo dedicato.


figurati, tra l'altro mi è servito come esercizio biggrin.gif

Ne approfitto..
Il plugin cui fai riferimento è il Silver Efex? Se sì, sai se è 'agganciabile' anche a PS (senza avere cs4 o lightroom ?). Infatti io dispongo solo di PS Elements 7.


tratto direttamente dal sito del produttore:


<<System Requirements

windows

* 32-bit version of Windows XP with Service Pack 3 and Windows Vista
(64-bit operating systems with 32-bit host application)
* Pentium III 1GHz or better
* 1 GB RAM
* Adobe Photoshop 7 through CS4, Adobe Photoshop Elements 2.0 through 7.0; other Adobe Photoshop Plug-in Compatible Application**
* Adobe Photoshop Lightroom 2.3 or later

mac

* Mac OS 10.4 and later
* G4, G5, Intel® Coreâ„¢ Solo, Intel Core Duo, Intel Core 2 Duo, Intel Xeon®
* 1 GB RAM
* Adobe Photoshop CS2 through CS4, Adobe Photoshop Elements 4.0 and 6.0; or an image editing application that accepts Adobe Photoshop plug-ins compatible filters**
* Adobe Photoshop Lightroom 2.3 or later
* Apple Aperture 2.1 or later.

Please note: Silver Efex Pro will not work on images in the grayscale color mode.>>

Per il pdf sulle converisoni bw, sarei interessato e ti ringrazio in anticipo se me lo invii.

non ho molta dimestichezza con gli MP. ho provato una volta e non ho trovato la funzione per allegare file diversi da foto presenti su clikon. se vuoi puoi darmi in MP un indirizzo e-mail al quale inviarlo


grazie.gif
Buona luce.
luca


grazie.gif a te. trovo stimolante confrontarsi e condividere esperienze/conoscenze... e questo forum è il posto giusto wink.gif


@bin
A me piacciono la seconda (cinematografica) e la terza (con la vignettatura che nasconde il taglio della manina)

la 3à è quella che preferisco anch'io anche se la vignettatura la uso poco e in questo caso, come hai giustamente notato, l'ho usata + a scopo pratico che estetico.

...saluti
Fabio

Messaggio modificato da Fabioski il Aug 28 2009, 04:44 PM
raffer
Messaggio: #5381
QUOTE(lozzo83 @ Aug 28 2009, 01:53 AM) *
Buonasera ragazzi! è un po che non partecipo alla discussione, ma tornado dalle ferie ho pensato di postarvi qualche immagine, che si unisca agli stupendi scatti che ho visto qui! Con alcune, vorrei smentire i fantomatici problemi di esposizione, in spiaggia e non. Qualora ancora non fossero stati smentiti. La D90 è eccezionale. Basta settarla come più ci aggrada!
Tutti scatti con il TAMRON 17-50. Ottica stupenda.


Scusa, ma la seconda io la vedo così.

File Allegato  gallery_4a9717e85cca9_3860565030595299e57co.jpg ( 129.21k ) Numero di download: 78


Raffaele
giovalenti
Messaggio: #5382
QUOTE(Cris4mori @ Aug 27 2009, 07:43 PM) *
Ma certo che puoi laugh.gif
essendo alle prime armi ho sempre paura dell'effetto mosso. Comunque ti dò pienamente ragione...ho letto da qualche parte che il top dovrebbe essere F 11. I prossimi scatti a parità di luce li farò a priorità di diaframmi grazie.gif
Guardando quel cagnetto mi viene freddo huh.gif

la seconda foto è a dir poco spettacolare...non sono un'esperta ma mi piace molto. Posso chiederti tempo iso e diaframmi? smile.gif


<<<<<Grazie per il giuidizio
ISO 3200 1/13 F8
Ciao
Giovanni
luca.f
Messaggio: #5383
@Fabio

grazie.gif davvero per tutti i riferimenti.
luca


@JOLLYQUASAR
..cut..
ISO 3200 1/13 F8


Ah però! Volevi testare il VR? ohmy.gif
Ma la foto è bella, dunque.. Pollice.gif

Messaggio modificato da luca.f il Aug 28 2009, 06:00 PM
maxd90
Messaggio: #5384
ho provato a fare una (quasi ) macro.. col 16-85 (senza cavalletto..), l'ho ritagliata un po'..
mah.. hmmm.gif



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB


luca.f
Messaggio: #5385
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 07:37 PM) *
ho provato a fare una (quasi ) macro.. col 16-85 (senza cavalletto..)..cut..

E' fantastica!
Quello che riesci a fare tu col 16-85.. a me non riesce. dry.gif
Che dire, complimenti.
luca
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5386
P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere .

Salve, complimenti per le foto. Poiché mi piacerebbe cimentarmi con il BW e finora ho usato
solo quello in macchina, ti sarei grato se mi facessi pervenire il PDF di cui si parla.
Grazie e scusa per la seccatura.
Primo.
maxd90
Messaggio: #5387
QUOTE(luca.f @ Aug 28 2009, 08:20 PM) *
E' fantastica!
Quello che riesci a fare tu col 16-85.. a me non riesce. dry.gif
Che dire, complimenti.
luca


dai non esagerare, Luca... che poi mi monto la testa.. messicano.gif
(sarà che non sono mai contento.. ma le macro non sono il mio pallino)

cmq: grazie.gif

a dire il vero ne avrei un'altra con uno sfondo migliore (ma l'insetto risulta più schiacciato dalla prospettiva poiché mi sono abbassato per inserire il cielo...).





Bin
Messaggio: #5388
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 07:37 PM) *
mah.. hmmm.gif

O_________o Mah cosa??
Se avessi un 60mm Nikkor o un 90mm Tamron macro cosa combini??? unsure.gif
maxd90
Messaggio: #5389
QUOTE(Bin @ Aug 28 2009, 08:58 PM) *
O_________o Mah cosa??
Se avessi un 60mm Nikkor o un 90mm Tamron macro cosa combini??? unsure.gif


psst... ho un Tokina 100/2.8 macro PRO ecc. ecc... ma non lo uso mai perché non ha il VR e mi scoccia portarmi dietro il cavalletto.... biggrin.gif


FabioAlagna
Messaggio: #5390
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 07:37 PM) *
ho provato a fare una (quasi ) macro.. col 16-85 (senza cavalletto..), l'ho ritagliata un po'..
mah.. hmmm.gif


azz.....
complimenti max è splendida. guru.gif
Vorrei chiederTi una cosa: autofocus o MF?

bye
Fabio
maxd90
Messaggio: #5391
QUOTE(Fabioski @ Aug 28 2009, 09:37 PM) *
azz.....
complimenti max è splendida. guru.gif
Vorrei chiederTi una cosa: autofocus o MF?

bye
Fabio


grazie rolleyes.gif
ho lasciato l'AF perché ero in una posizione poco stabile e non potevo mettere a fuoco manualmente..
.. non pensavo venisse così, credevo peggio, molto peggio.
ho sottovalutato quello zoom, o meglio, in certe occasioni non lo reputavo nitido (panorami, case ecc..) poi faccio 1 foto a 85mm col soggetto a mezzo metro circa e viene fuori così...

Messaggio modificato da maxd90 il Aug 28 2009, 08:48 PM
Bin
Messaggio: #5392
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 09:03 PM) *
psst... ho un Tokina 100/2.8 macro PRO ecc. ecc... ma non lo uso mai perché non ha il VR e mi scoccia portarmi dietro il cavalletto.... biggrin.gif

Sento sempre più pressante l'esigenza di una faccina che dia clavate sovracraniche io dry.gif

Ma perché per le macro è essenziale il VR? unsure.gif
FabioAlagna
Messaggio: #5393
QUOTE(primoran @ Aug 28 2009, 08:26 PM) *
P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere .

Salve, complimenti per le foto. Poiché mi piacerebbe cimentarmi con il BW e finora ho usato
solo quello in macchina, ti sarei grato se mi facessi pervenire il PDF di cui si parla.
Grazie e scusa per la seccatura.
Primo.



Ciao Primo,
...ma quale seccatura ? figurati wink.gif
mandami il tuo indirizzo email in MP che Ti invio il pdf

...piuttosto quando farai qualche conversione, se ti và, faccela vedere.

...saluti
Fabio
raffer
Messaggio: #5394
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 07:37 PM) *
ho provato a fare una (quasi ) macro.. col 16-85 (senza cavalletto..), l'ho ritagliata un po'..
mah.. hmmm.gif


Veramente buona! Pollice.gif

Raffaele
maxd90
Messaggio: #5395
QUOTE(Bin @ Aug 28 2009, 09:49 PM) *
Ma perché per le macro è essenziale il VR? unsure.gif


n.b.: io non sono un macronista... biggrin.gif
premesso questo: nel caso del Tokina 100/2,8 (o di altri macro da 100 o oltre mm) è essenziale usare il cavalletto, se non te lo porti dietro (come faccio spesso io) le foto vengono mosse anche se utilizzi un tempo brevissimo (l'ho provato più volte).
quindi ho usato il 16-85.. che ha il VR... eppoi ero in una posizione disgraziata quando ho scattato..(quindi benedetto il VR..).

Messaggio modificato da maxd90 il Aug 28 2009, 09:02 PM
lozzo83
Messaggio: #5396
QUOTE(luca.f @ Aug 28 2009, 09:28 AM) *
Perfettamente daccordo con te. E' solo questione di manico.
A proposito: bellissimi i colori e la luce nelle tue foto.
Ciao.
Fabio,
anzitutto complimenti per tua figlia: un faccino davvero dolce e innocente. Il taglio che hai dato al tuo scatto e l'orientamento diagonale rendono la foto ancor più particolare (meno scontata); inoltre non hai segato le manine..

Ho apprezzato molto il tuo intervento e ti ringrazio sia per le considerazioni che per le PP.
Tra le PP che hai postato sono indeciso tra la 3 e la 4. Forse la 3, anche se (sul mio monitor) un pò scura, è la mia preferita: appare più pulita (meno grana) e, talvolta, i bn mi piacciono anche un pò sottoesposti. Grazie ancora per il tempo dedicato.

Ne approfitto..
Il plugin cui fai riferimento è il Silver Efex? Se sì, sai se è 'agganciabile' anche a PS (senza avere cs4 o lightroom ?). Infatti io dispongo solo di PS Elements 7.
Per il pdf sulle converisoni bw, sarei interessato e ti ringrazio in anticipo se me lo invii.

grazie.gif
Buona luce.
luca
@ste.pi
Ottimo il tuo ritratto. Nitidissimo il viso e gli occhi, perfettamente staccato dallo sfondo.


Grazie mille ragazzi, e complimenti a tutti!

QUOTE(raffer @ Aug 28 2009, 05:52 PM) *
Scusa, ma la seconda io la vedo così.

File Allegato  gallery_4a9717e85cca9_3860565030595299e57co.jpg ( 129.21k ) Numero di download: 78


Raffaele


buona interpretazione, anche se a me piaceva il gioco di luce oscurità sul viso. la parte pensierosa tipo... :-)
maxd90
Messaggio: #5397
QUOTE(raffer @ Aug 28 2009, 09:58 PM) *
Veramente buona! Pollice.gif

Raffaele


voi mi state viziando..
grazie.gif

Bin
Messaggio: #5398
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 09:58 PM) *
nel caso del Tokina 100/2,8 (o di altri macro da 100 o oltre mm) è essenziale usare il cavalletto, se non te lo porti dietro (come faccio spesso io) le foto vengono mosse anche se utilizzi un tempo brevissimo (l'ho provato più volte).

Giusto hai ragione... Pensi che anche il 90 tamron necessiti del cavalletto? unsure.gif
maxd90
Messaggio: #5399
QUOTE(Bin @ Aug 28 2009, 10:13 PM) *
Giusto hai ragione... Pensi che anche il 90 tamron necessiti del cavalletto? unsure.gif


se non è stabilizzato sì..
c'è poco da fare, senza cavalletto saresti limitata a tempi nell'ordine di 1/250 in poi, se vuoi foto nitide e prive di micromosso (il quale però, secondo me, è sempre in agguato...).
e non capita spesso di poter usare con iso 200 tempi così brevi...
guarda, ho provato più volte il Tokina di cui parlo sopra e posso dirti che nel macro 1:1 senza cavalletto non fai quasi nulla di decente..



luca.f
Messaggio: #5400
QUOTE(maxd90 @ Aug 28 2009, 10:21 PM) *
..cut..
guarda, ho provato più volte il Tokina di cui parlo sopra e posso dirti che nel macro 1:1 senza cavalletto non fai quasi nulla di decente..


Quindi vita dura quella del 'macronista'.
Inseguire libellule o farfalle con il cavalletto.. e magari appena ti appresti a scattare.. quella se ne vola via!

Comunque quella che hai fatto credo mostri in parte il manico che ti sei fatto, forse anche col tokina. L'ho ingrandita e devo dire che la trama delle due ali sinistre della libellula è uno spettacolo.
Certo anche il soggetto ha fatto la sua parte.. sembra grandissima come libellula.

Beh buona notte. Il weekend ci attende.
Buone foto a tutti.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1236 Pagine: V  « < 214 215 216 217 218 > »