FORUM NIKONCLUB

Sarei interessato all'acquisto di questo zoom grandangolare, ma non ho trovato nessun commento in merito, qualcuno l'ha provato?
Vinicio

Mi interessa anche a me questo grandangolo, ma onestamente il prezzo è molto caro.
Non capisco se Nikon "sforna" diamanti, oppure plastica e vetro , ancora non mi so dare una risposta.

Ciao, io ho da poco acquistato il nuovo sigma 10-20 f3.5.
Ero indeciso tra i 2 mala luminosita' mi ha fatto propendere per sigma.
E' un rischio, su nikkor sarei stato piu' "sicuro" ma ho provato.
Al link sotto potete vedere delle prove che ho fatto.


vedi qui

L'idea di prendere il sigma 10-20 non è male, ma che il 10-24 non è buio, ovvero è un 3.5 -4.
Comunque scherzi a parti io avrei preso il tamron 11-18, non è luminosissimo, ma è da 50 anni che costruisce ottiche.

Si ma il Sigma e' 3.5 costante


3.5-4.6


Con tamron sono rimasto scottato un paio di volte ma non sono male. E' che da 10 a 11...per un grandangolo estremo la differenza si vede

Messaggio modificato da gioparmy il Aug 20 2009, 04:30 PM

Ma cosa centra che Tamron costruisce ottiche da 50 anni ?

Dei grandangoli DX, e' risaputo essere il piu' scadente sul mercato.

Ciao se posso dare il mio contributo ho il sigma 10-20 f1:4 preso da poco ma mi sembra molto onesto ecco una foto fatta in condizioni di luce dura ore 14.00
Spero sia utile.
Ciao
ALE
Ingrandimento full detail : 6.3 MB

Messaggio modificato da alefiore il Aug 21 2009, 01:47 PM

Ciao, se posso contribuire anch'io posto quualcosa con il Sigma 10-20 F.4-5,6
Saluti
Umberto
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

io sono per il 12-24 di nikon, meno estremo, meno distorsioni, a mio parere uno dei migliori grandangoli dx in commercio, il 10-20 sigma non il 3.5 il vecchio 4-5.6 lo trovo esagerato come distorsioni, il 10-24 nikon invece non l'ho mai provato ma suppongo sia la stessa cosa o giò di li

Ciao,io lascerei perdere il Nikon 10-24 per il prezzo assolutamente folle al quale viene venduto (per darti un'idea il 18-35 luminoso al pari del 10-24 ma FULL FRAME costa di meno!).Sul mercato esistono un sacco di grandangoli validi,se cerchi nell'usato andrei su Nikon 12-24.Se vuoi portarti a casa un obiettivo nuovo ti consiglio:
Tokina 12-24
Tokina 11-16 (se hai bisogno di un f2.8)
Sigma 10-20 (entrambe le versioni)
Questi tre li possiede un sacco di gente sul forum e anche in rete ne parlano bene...vedi tu!
Ciao

ciao,
ho 12-24 nikon, dell'omologo tok ne parlano bene.
per me già il 12-24 è una focale impegnativa, figuriamoci il 10-20 o l'11-16, non è facilissimo (almeno per me ed a breve dall'acquisto) gestirlo.
ti consiglierei il 12-24 usato.

allego due foto del 12-24 nikon con molto sole in campo, fatte anche per valutare l'obiettivo.
scattate direttamente in jpg.
mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate (del comportamento specialmente)

ciao
daniele

Scusa ma tu parli tanto per parlare oppure non hai mai usato il 10-20, o almeno non l'hai usato come si usano i supergrandangolari (tutti), cioé in bolla. Ma penso che parli solo per luogo comune.
Invece guarda le foto postate, se vuoi ti posto qualcosa a 10mm in bolla che non ti immagini.
Saluti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 21 2009, 08:16 PM

ciao umbi....
posta posta!
e spiega ad un poco capace come me cosa intendi in bolla (forse cavalletto) e come usare bene sti grandangoli
ciao
daniele

Io vorrei comprare un grandangolare per la mia nikon d40. MI han sempre detto di stare attento a comprare solo quelli con autofocus, ma tra qelli elencati faccio un po' confusione... cè qualcuno che devo escludere a priori? Indicativamente, qual'è il meno costoso tra i 4 nominati fin'ora?

ciao,
posso aiutarti dicendoti che, per D40, D40X e D60, in casa nikon devi prendere gli AFS (10-20 e 12-24).
per gli altri non so di preciso (credo che l'omologo sigma sia la sigla HSM).
di più ??
ciao
daniele

Per cosa intendo in bolla puoi leggertelo sul dizionario di italiano. Poi io non detto che sei poco capace per cui non dire mere falsità.
Presumo che tu NON hai il 10-20 oppure non lo usi in bolla come dovrebbe essere.
Dammi solo il tempo di cconvertire i nef in jpeg e te li posto. Tieni presente che ogni risposta che diamo sul forum é per aiutare non per fuorviare!
Senza saluti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 21 2009, 08:36 PM

ciao
umbi...fai più attenzione quando rispondi.
stai confondendo me (che ti chiedo dritte veramente) con un altro utente (chi?) col quale "forse" discutevi del 10-20!
comunque grazie
daniele

per quanto sia indubbia la comodità di un obbiettivo AF, direi che per i grandangoli e per i Macro (usati nelle macro..) non è un requisito imprescindibile..

in ordine di costo, dovresti trovare i due nikkor (nuovi costano circa la stessa cifra: nell'intorno dei900-1000 caffè...), poi il sigma 10-20 f3.5 e il tokina 12-24 f4 seconda versione ... motorizzati uno HSM l'altro non è ultrasonico, ma fa lo stesso sono intorno ai 650.. qualcosa più qualcosa meno..

poi c'è il 10-20 f4-5.6 e il tok 12-24 f4 prima versione. il primo motorizzato il secondo no. Del secondo ne fanno tutti un gran parlare e i possessori ne tessono le lodi come secondo solo al nikkor

Io che ho solo visto le foto in rete, posso dirti che sono molto valide.. in genere la qualità del nikkor si vede nei controluce dove le "compatibili" sembra siano un po scadenti...

Susa Daniele hai perfettamente ragione, ho completamente sbagliato user.
Adesso sto convertendo alcuni scatto fatti in bolla a 10mm con qualcosa di architettonico, altrimenti non sarebbero significativi per la distorsione.
Saluti
Umberto

Ecco le immagini senza alcun taglio, non sono artistiche servono solo per vedere la distorsione che non é = zero ma é davvero contenuta, stiamo parlando di un 10mm.
Saluti
Umberto
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
.
Ingrandimento full detail : 530.7 KB
.
Ingrandimento full detail : 379.7 KB
.
Ingrandimento full detail : 409.6 KB
.
Ingrandimento full detail : 777.9 KB
.
Ingrandimento full detail : 708.6 KB

Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 21 2009, 09:15 PM

ciao umberto,

mi piace molto la prima (già apprezzata in post più in alto) e quella del bagno, simpatico anche l'effetto deformazione cartaigenica e sanitario (la prima passi, ma il secondo misà che è un pò scomodo ).

hai dato un'occhiata ai miei allegati dei post precedenti?

sono situazioni molto estreme, anche cercate, che ne pensi come comportamento?

te lo richiedo, cosa intendi in bolla? significa che usi "sempre" il cavalletto o cerchi, opportunamente di tenere la macchina più possibile parallela al suolo?

grazie
daniele

Ciao, scusa ma sono crollato nel letto dopo una giornata un pesante al lavoro (anche per il caldo).
Per bolla intendo tenerlo "in bolla" o con la bolla del cavalletto se la possiede, oppure con una piccola bolla da sistemare nella slitta porta flash (la mia avrà 20 anni ma credo le facciano ancora. Se invece uso la macchina a mano libera cerco di tenerla in asse sfruttando il reticolo (con la D80) e allineando qualche parete, un palo o quello che c'é con un lato del mirino. Se riesci allora quello che puoi rilevare é distorsione, altrimenti ci mischi le linee cadenti dovute all'inclinazione.
Spero di essere stato chiaro altrimenti riscrivi.
Saluti
Umberto

Sapete, ci ho pensato bene, per ben 2 giorni e adesso sono convinto di consigliare al nostro amico (e anche a me stesso , un grandangolo me lo devo fare ) il Tokina 11-16 2.8.
E' vero, non ha un range di focali molto estese (era meglio se lo facevano fisso) però il 2.8 aiuta moltissimo specialmente in interni e poi ho fatto varie ricerche anche sul forum antagonista (canon) e di questo Tokina 11-16 2.8 ne parlano tutti bene, non solo per la qualità ottica, ma anche per la qualità costruttiva.
Insomma caro "Vinicio" ti consiglio il Tokina 11-16 2.8

Messaggio modificato da Fotografo92 il Aug 22 2009, 02:57 PM

Il mio consiglio invece e' quello di attendere le recensioni specializzate del nuovo sigma. Il vecchio modello dalle varie recensioni risultava il migliore tra gli spinti. Il nuovo l'ho si provato e sembra ottimo ma non vorrei influenzarti. Visto che sti vetri costano un botto ti direi di aspettare quindi per acquistare alla fine il migliore davvero.
Buona luce

Quoto in pieno, a meno di trovare un'occasione la fretta é cattiva consigliera.
Ciao
Umberto