Sarei interessato all'acquisto di questo zoom grandangolare, ma non ho trovato nessun commento in merito, qualcuno l'ha provato?
Vinicio

Mi interessa anche a me questo grandangolo, ma onestamente il prezzo è molto caro.
Non capisco se Nikon "sforna" diamanti, oppure plastica e vetro , ancora non mi so dare una risposta.

Ciao, io ho da poco acquistato il nuovo sigma 10-20 f3.5.
Ero indeciso tra i 2 mala luminosita' mi ha fatto propendere per sigma.
E' un rischio, su nikkor sarei stato piu' "sicuro" ma ho provato.
Al link sotto potete vedere delle prove che ho fatto.


vedi qui

L'idea di prendere il sigma 10-20 non è male, ma che il 10-24 non è buio, ovvero è un 3.5 -4.
Comunque scherzi a parti io avrei preso il tamron 11-18, non è luminosissimo, ma è da 50 anni che costruisce ottiche.

Si ma il Sigma e' 3.5 costante


3.5-4.6


Con tamron sono rimasto scottato un paio di volte ma non sono male. E' che da 10 a 11...per un grandangolo estremo la differenza si vede

Ma cosa centra che Tamron costruisce ottiche da 50 anni ?

Dei grandangoli DX, e' risaputo essere il piu' scadente sul mercato.

Ciao se posso dare il mio contributo ho il sigma 10-20 f1:4 preso da poco ma mi sembra molto onesto ecco una foto fatta in condizioni di luce dura ore 14.00
Spero sia utile.
Ciao
ALE
Ingrandimento full detail : 6.3 MB

Ciao, se posso contribuire anch'io posto quualcosa con il Sigma 10-20 F.4-5,6
Saluti
Umberto
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

io sono per il 12-24 di nikon, meno estremo, meno distorsioni, a mio parere uno dei migliori grandangoli dx in commercio, il 10-20 sigma non il 3.5 il vecchio 4-5.6 lo trovo esagerato come distorsioni, il 10-24 nikon invece non l'ho mai provato ma suppongo sia la stessa cosa o giò di li

Ciao,io lascerei perdere il Nikon 10-24 per il prezzo assolutamente folle al quale viene venduto (per darti un'idea il 18-35 luminoso al pari del 10-24 ma FULL FRAME costa di meno!).Sul mercato esistono un sacco di grandangoli validi,se cerchi nell'usato andrei su Nikon 12-24.Se vuoi portarti a casa un obiettivo nuovo ti consiglio:
Tokina 12-24
Tokina 11-16 (se hai bisogno di un f2.8)
Sigma 10-20 (entrambe le versioni)
Questi tre li possiede un sacco di gente sul forum e anche in rete ne parlano bene...vedi tu!
Ciao

ciao,
ho 12-24 nikon, dell'omologo tok ne parlano bene.
per me già il 12-24 è una focale impegnativa, figuriamoci il 10-20 o l'11-16, non è facilissimo (almeno per me ed a breve dall'acquisto) gestirlo.
ti consiglierei il 12-24 usato.

allego due foto del 12-24 nikon con molto sole in campo, fatte anche per valutare l'obiettivo.
scattate direttamente in jpg.
mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate (del comportamento specialmente)

ciao
daniele

Scusa ma tu parli tanto per parlare oppure non hai mai usato il 10-20, o almeno non l'hai usato come si usano i supergrandangolari (tutti), cioé in bolla. Ma penso che parli solo per luogo comune.
Invece guarda le foto postate, se vuoi ti posto qualcosa a 10mm in bolla che non ti immagini.
Saluti
Umberto

ciao umbi....
posta posta!
e spiega ad un poco capace come me cosa intendi in bolla (forse cavalletto) e come usare bene sti grandangoli
ciao
daniele

Io vorrei comprare un grandangolare per la mia nikon d40. MI han sempre detto di stare attento a comprare solo quelli con autofocus, ma tra qelli elencati faccio un po' confusione... cè qualcuno che devo escludere a priori? Indicativamente, qual'è il meno costoso tra i 4 nominati fin'ora?

ciao,
posso aiutarti dicendoti che, per D40, D40X e D60, in casa nikon devi prendere gli AFS (10-20 e 12-24).
per gli altri non so di preciso (credo che l'omologo sigma sia la sigla HSM).
di più ??
ciao
daniele

Per cosa intendo in bolla puoi leggertelo sul dizionario di italiano. Poi io non detto che sei poco capace per cui non dire mere falsità.
Presumo che tu NON hai il 10-20 oppure non lo usi in bolla come dovrebbe essere.
Dammi solo il tempo di cconvertire i nef in jpeg e te li posto. Tieni presente che ogni risposta che diamo sul forum é per aiutare non per fuorviare!
Senza saluti
Umberto

ciao
umbi...fai più attenzione quando rispondi.
stai confondendo me (che ti chiedo dritte veramente) con un altro utente (chi?) col quale "forse" discutevi del 10-20!
comunque grazie
daniele

per quanto sia indubbia la comodità di un obbiettivo AF, direi che per i grandangoli e per i Macro (usati nelle macro..) non è un requisito imprescindibile..

in ordine di costo, dovresti trovare i due nikkor (nuovi costano circa la stessa cifra: nell'intorno dei900-1000 caffè...), poi il sigma 10-20 f3.5 e il tokina 12-24 f4 seconda versione ... motorizzati uno HSM l'altro non è ultrasonico, ma fa lo stesso sono intorno ai 650.. qualcosa più qualcosa meno..

poi c'è il 10-20 f4-5.6 e il tok 12-24 f4 prima versione. il primo motorizzato il secondo no. Del secondo ne fanno tutti un gran parlare e i possessori ne tessono le lodi come secondo solo al nikkor

Io che ho solo visto le foto in rete, posso dirti che sono molto valide.. in genere la qualità del nikkor si vede nei controluce dove le "compatibili" sembra siano un po scadenti...

Susa Daniele hai perfettamente ragione, ho completamente sbagliato user.
Adesso sto convertendo alcuni scatto fatti in bolla a 10mm con qualcosa di architettonico, altrimenti non sarebbero significativi per la distorsione.
Saluti
Umberto

Ecco le immagini senza alcun taglio, non sono artistiche servono solo per vedere la distorsione che non é = zero ma é davvero contenuta, stiamo parlando di un 10mm.
Saluti
Umberto
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
.
Ingrandimento full detail : 530.7 KB
.
Ingrandimento full detail : 379.7 KB
.
Ingrandimento full detail : 409.6 KB
.
Ingrandimento full detail : 777.9 KB
.
Ingrandimento full detail : 708.6 KB

ciao umberto,

mi piace molto la prima (già apprezzata in post più in alto) e quella del bagno, simpatico anche l'effetto deformazione cartaigenica e sanitario (la prima passi, ma il secondo misà che è un pò scomodo ).

hai dato un'occhiata ai miei allegati dei post precedenti?

sono situazioni molto estreme, anche cercate, che ne pensi come comportamento?

te lo richiedo, cosa intendi in bolla? significa che usi "sempre" il cavalletto o cerchi, opportunamente di tenere la macchina più possibile parallela al suolo?

grazie
daniele

Ciao, scusa ma sono crollato nel letto dopo una giornata un pesante al lavoro (anche per il caldo).
Per bolla intendo tenerlo "in bolla" o con la bolla del cavalletto se la possiede, oppure con una piccola bolla da sistemare nella slitta porta flash (la mia avrà 20 anni ma credo le facciano ancora. Se invece uso la macchina a mano libera cerco di tenerla in asse sfruttando il reticolo (con la D80) e allineando qualche parete, un palo o quello che c'é con un lato del mirino. Se riesci allora quello che puoi rilevare é distorsione, altrimenti ci mischi le linee cadenti dovute all'inclinazione.
Spero di essere stato chiaro altrimenti riscrivi.
Saluti
Umberto

Sapete, ci ho pensato bene, per ben 2 giorni e adesso sono convinto di consigliare al nostro amico (e anche a me stesso , un grandangolo me lo devo fare ) il Tokina 11-16 2.8.
E' vero, non ha un range di focali molto estese (era meglio se lo facevano fisso) però il 2.8 aiuta moltissimo specialmente in interni e poi ho fatto varie ricerche anche sul forum antagonista (canon) e di questo Tokina 11-16 2.8 ne parlano tutti bene, non solo per la qualità ottica, ma anche per la qualità costruttiva.
Insomma caro "Vinicio" ti consiglio il Tokina 11-16 2.8

Il mio consiglio invece e' quello di attendere le recensioni specializzate del nuovo sigma. Il vecchio modello dalle varie recensioni risultava il migliore tra gli spinti. Il nuovo l'ho si provato e sembra ottimo ma non vorrei influenzarti. Visto che sti vetri costano un botto ti direi di aspettare quindi per acquistare alla fine il migliore davvero.
Buona luce

Quoto in pieno, a meno di trovare un'occasione la fretta é cattiva consigliera.
Ciao
Umberto

Avevo il 12-24 4,5-5,6 Sigma bellissimo in centro non molto ai bordi. Sostituito con il 12-24 Tokina,risultato.............molto soddisfatto , qualche foto ( mi piace che a parlare siano le foto , è quello che cerco nel forum ,quando uno cerca un'ottica , cosa c'è di meglio che vedere una foto? ) Ingrandimento full detail : 6.5 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ingrandimento full detail : 7.2 MB Ingrandimento full detail : 7.3 MB Ingrandimento full detail : 5.5 MB Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Io invece preferisco sempre attendere l'opinione dei professionisti del settore e dei loro test altrimenti, se si dovesse scegliere una lente solo in base alle foto, tanti bravissimi fotografi potrebbero far passare con la loro esperienza una lente pessima con una ottima(anche usando del PP).
Le foto hanno certo il loro peso ma la recensione "tecnica" mi da piu' affidamento.

Scusate se mi intrometto ma anche io sono alla ricerca di un grandangolo per la mia D80 ed ho adocchiato i due sigma 10 20, nello specifico il 10-20mm F3.5 EX DC HSM, ed il 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM. Ma oltre al prezzo cosa cambia, la luminosità suppongo?
Avrei piacere di sentire i vostri pareri su entrambe le ottiche.

Grazie

Davide

io ho il tok 12-24 prima serie, quello senza motore (il seconda serie ha il motore e anche un migliore trattamento antiriflessi)
E' un buon obiettivo, ne sono soddisfatto, mi sembra che riceva paga dal nikkor 10 -24 ma costa quasi la metà....

C'è sempre di meglio...e di peggio a quello che si ha. L'importante è capire di cosa si ha bisogno.

Ciao Max

Senza dubbio hai ragione!
Ma quello che mi chiedo e se tra l'una e l'altra ottica c'è così tanta differenza da giustificare la differenza di prezzo.

Davide

Caro mio, dipende da cosa hai bisogno te.
Per estremi, potrebbe bastarti un buco su un cartone (Pinhole, giusto?) oppure un' ottica Zeiss o Leica potrebbe fare il caso tuo.
Detto gli estremi noi viviamo per compromessi, tra il nostro portafoglio e le nostre esigenze/voglie.
Io ho trovato questo compromesso che mi sembra valido, almeno per ora e per come e cosa fotografo.
Se mi chiamassi Adams non credo che useri il Tok.....
Un mio amico ha il 10-24 Nikkor e ti dico che è ottimo, mi sembra meglio del Tok ma cè di meglio anche lì.
Adesso tu vuoi sapere se la differenza di prezzo è giustificabile? Bè, dipende per te quanto valgono i soldi.... se valgono molto e ce ne sono sempre pochi.... prendi il Tok, se ti escono dalle tasche punta in alto. Quà nel forum ci sono persone con Top di attrezzature che fanno foto che sembrano uscite da compatte, e viceversa gente con entry level che mi fanno crepare di invidia da quanto sono brave!
Non ti ho risposto? ...Forse si!

Ciao Max

Discussione quantomeno surreale...

Il nostro amico (che non è più intervenuto) ha chiesto informazioni sul 10-24 Nikon ma ha ricevuto risposte dove si è parlato di Tokina, Sigma e Tamron... Chi ha parlato di Nikon lo ha fatto riferendosi al 12-24... coloro che sono rimasti "in tema" hanno solo scritto che il 10-24 costa troppo... immagino che il nostro amico il prezzo lo conoscesse e che la sua domanda mirasse a vedere vedere qualche immagine ed ascoltare il parere di chi ha usato il 10-24... ma forse questo spiega per quale ragione in nostro amico non sia più intervenuto...

Concordo pienamente.

C'è qualcuno che ha la pazienza di raccontarci come va il Nikkor 10-24?....magari anche qualche foto.

Questo periodo ho la manina spendacciona e vorrei capire meglio anche io

Ringrazio vivamente.

m.

Scusa caro Franco mi permetto di dissentire, qui l'unico che e' andato "fuori tema" sei tu.
Il nostro amico Vinicio ha chiesto un parere su un "acquisto" e mi sembra doveroso e giusto prospettargli tutte le soluzioni possibili oltre a quello da lui chiesto.
Visto che non e' piu' intervenuto nella discussione dipende probabilmente dal fatto che non e' interessato a quello che gli e' stato risposto o che ha letto tutti i consigli e ne ha fatto tesoro o altro.
Mi sembra che tutti gli utenti in possesso di un grandangolo abbiano prospettato soluzioni e postato foto come si sovviene ad un appassionato.
La prossima volta si potrebbe postare nell'oggetto "solo per possessori dell'obbiettivo in oggetto".

Credo, con tutto il rispetto, che il tuo intervento sia totalmente fuori luogo.

Gianluca

[quote name='Mafo' date='Sep 3 2009, 02:13 PM' post='1699458']
Concordo pienamente.

C'è qualcuno che ha la pazienza di raccontarci come va il Nikkor 10-24?....magari anche qualche foto.

Questo periodo ho la manina spendacciona e vorrei capire meglio anche io

Ringrazio vivamente.

m.
[/quote

Quà, per esempio. trovi risposte alle tue domande qui sopratutto in fondo al post

Credo che stavamo sviluppando un discorso..... comunque, da parte mia, pianto lì cosi non disturbo nessuno.

Grazie mille!!

No caro Gianluca, il nostro amico ha scritto di essere interessato all'acquisto del 10-24 e che, non avendo letto alcun commento in merito, chiedeva informazioni a chi lo avesse provato.

Avesse scritto: "Cosa mi consigliate in alternativa" sarei d'accordo con te, ma non ha scritto questo... faresti bene a leggere la domanda che ha aperto la discussione prima di dire a me quello che avresti dovuto dire a te stesso...






Non credo di aver detto nulla di male, ho solo osservato che la discussione è andata fuori tema... evidentemente se c'è uno che disturba sono io

Sinceramente avendo scritto cosi' mi sembra, insito nella domanda e doveroso nelle risposte, "consigliare" o "avvisare" sulla presenza di altri modelli e marche sul mercato che il nostro collega potrebbe non conoscere o dargli la posiibilita' di visionare anche qualcosa d'altro.



Non ha nemmeno scritto "solo per possessori dell'obbiettivo in oggetto voglio sapere solo di questo e non di altri ecc..." quindi s'e' pensato, giustamente, di consigliarlo.

Spero comunque ti renderai conto che l'unico intervento "off topic" e' stato il tuo mentre altri hanno cercato di dare una mano.

Poi le opinioni sono sacre e quindi chiudo senza repliche e ti auguro buona luce sempre.

Gianluca

Perdonami Gianluca (e con questo la chiudo qui), un forum, per essere utile ai frequentatori, deve rispettare certe regole, tra le quali quella di evitare la proliferazione di discussioni.

Ora immagina che una persona, tra qualche giorno o qualche mese, volesse avere informazioni sul Nikkor 10-24. Prima di aprire una discussione potrebbe (e questo è sempre vivamente consigliato dal regolamentop) usare la funzione CERCA con chiave "Nikkor and 10-24"... premuto il tasto Ritorno la persona si ritroverebbe tra le discussioni questa dal titolo Nikkor 10-24 dove di tutto si parla meno che dell'oggetto... come vedi non sono io ad andare fuori tema.

Comunque sia ho detto la mia, non voglio censurare nessuno, voglio solo aiutare chi pone domande a trovare risposte pertinenti... sia oggi che tra qualche tempo...


Insomma 'sto 10-24 come va ? Ce le fate vedere un pò di foto ?

Caro Franco vista in quest'ottica non posso in effetti che darti ragione...
Buona luce ancora.

Ho fatto una ricerca ed ho trovato il link del nikon club della repubblica ceca, dove sono presenti le foto scattate con il 10 24 nikkor, e devo dire niente male anzi (non che avessi dubbi ovviamente).

link

Spero di essere stato utile!

Ciao

Davide

Sono contento di essere stato capito , ottima luce a te

Questo sara sicuramente il mio prossimo acquisto importante. A meno di trovare il 12-24 usato, ma sara dura

Di date qualche dritta su qualche negozio online serio ma sopratutto economico. Chiaramente ebay lo controllo gia io quotidianamente.

Stefano

.......evviva!........grazie Franco!

Spero di poter fornire il mio contributo.
Ho acquistato il 10-24 Nikon nel luglio scorso (pochi giorni dopo l'acquisto della D90) ma ho limitato il suo utilizzo a solo una decina di scatti. Mi pare una buona ottica, ma prendete con il beneficio d'inventario la mia opinione essendo alle prime armi.
Posto di seguito alcuni scatti fatti pochi giorni dopo l'acquisto, preciso che nelle prime tre non è stata utilizzata la PP (tranne per quanto concerne la privacy) e nell'ultima ho solo utilizzato il filtro correzione lente di PS. Nella terza, la luce presente in chiesa era molto scarsa ed ho dovuto impostare l'ISO a 2000 con la conseguente resa un attimino scarsa.
__________________________
Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Informazioni fotocamera
Dispositivo: Nikon D90
Obiettivo: 10-24mm F/3,5-4,5G
Lunghezza focale: 24mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo Area AF: Auto
VR:
Taratura area AF:
Esposizione
Diaframma: F/11
Tempo di posa: 1/200sec.
Modo di esposizione: Auto programmato
Comp. esposiz.: 0EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Matrix
Sensibilità ISO: ISO 200
Flash
Modo sincro flash: Prima tendina
Modo flash: Inc., i-TTL-BL
Comp. d'esposizione flash: 0EV
Filtro colorato:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto, 0, 0
Spazio colore: sRGB
Riduz. disturbo su ISO elevati: No
Riduz. disturbo su pose lunghe: No
D-Lighting attivo: Automatico
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.:
Controllo immagine
Controllo immagine: [SD] Standard
Basato su:
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: D-Lighting attivo
Luminosità: D-Lighting attivo
Saturazione: 0
Tonalità: 0
Effetti filtro:
Colora:
GPS
Latitudine:
Longitudine:
Altitudine:
Rif altitudine GPS:
Orientamento bussola:
UTC:
Datum di mappa:

___________________________
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Informazioni fotocamera
Dispositivo: Nikon D90
Obiettivo: 10-24mm F/3,5-4,5G
Lunghezza focale: 13mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo Area AF: Auto
VR:
Taratura area AF:
Esposizione
Diaframma: F/13
Tempo di posa: 1/200sec.
Modo di esposizione: Auto programmato
Comp. esposiz.: 0EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Matrix
Sensibilità ISO: ISO 200
Flash
Modo sincro flash: Prima tendina
Modo flash: Inc., i-TTL-BL
Comp. d'esposizione flash: 0EV
Filtro colorato:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto, 0, 0
Spazio colore: sRGB
Riduz. disturbo su ISO elevati: No
Riduz. disturbo su pose lunghe: No
D-Lighting attivo: Automatico
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.:
Controllo immagine
Controllo immagine: [SD] Standard
Basato su:
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: D-Lighting attivo
Luminosità: D-Lighting attivo
Saturazione: 0
Tonalità: 0
Effetti filtro:
Colora:
GPS
Latitudine:
Longitudine:
Altitudine:
Rif altitudine GPS:
Orientamento bussola:
UTC:
Datum di mappa:

_____________________
Ingrandimento full detail : 8.7 MB
Informazioni fotocamera
Dispositivo: Nikon D90
Obiettivo: 10-24mm F/3,5-4,5G
Lunghezza focale: 10mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo Area AF: Dinamica, 3D
VR:
Taratura area AF:
Esposizione
Diaframma: F/3,5
Tempo di posa: 1/25sec.
Modo di esposizione: Auto programmato*
Comp. esposiz.: 0EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Matrix
Sensibilità ISO: ISO 2000
Flash
Modo sincro flash:
Modo flash:
Comp. d'esposizione flash:
Filtro colorato:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto, 0, 0
Spazio colore: sRGB
Riduz. disturbo su ISO elevati: Normale
Riduz. disturbo su pose lunghe: No
D-Lighting attivo: Automatico
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.:
Controllo immagine
Controllo immagine: [SD] Standard
Basato su:
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: D-Lighting attivo
Luminosità: D-Lighting attivo
Saturazione: 0
Tonalità: 0
Effetti filtro:
Colora:
GPS
Latitudine:
Longitudine:
Altitudine:
Rif altitudine GPS:
Orientamento bussola:
UTC:
Datum di mappa:

________________
Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Informazioni fotocamera
Dispositivo: Nikon D90
Obiettivo: 10-24mm F/3,5-4,5G
Lunghezza focale: 13mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo Area AF: Dinamica, 3D
VR:
Taratura area AF:
Esposizione
Diaframma: F/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Auto programmato*
Comp. esposiz.: 0EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Matrix
Sensibilità ISO: ISO 200
Flash
Modo sincro flash:
Modo flash:
Comp. d'esposizione flash:
Filtro colorato:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto, 0, 0
Spazio colore: sRGB
Riduz. disturbo su ISO elevati: No
Riduz. disturbo su pose lunghe: No
D-Lighting attivo: Automatico
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.:
Controllo immagine
Controllo immagine: [SD] Standard
Basato su:
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: D-Lighting attivo
Luminosità: D-Lighting attivo
Saturazione: 0
Tonalità: 0
Effetti filtro:
Colora:
GPS
Latitudine:
Longitudine:
Altitudine:
Rif altitudine GPS:
Orientamento bussola:
UTC:
Datum di mappa:

Ciao
Pasquale

[quote name='lingo' date='Sep 13 2009, 04:40 PM' post='1711909']
Spero di poter fornire il mio contributo.

Ciao a tutti e scusate se non mi sono fatto sentire prima ma il tempo è sempre tiranno, dalle ultime foto postate il 10 - 24 Nikkor mi sembra che faccia il suo dovere, da una prima impressione non ci sono distorsioni e anche negli interni mi sembra che si comporti egregiamente, ma come al solito il problema è il prezzo, abbastanza elevato, un amico mi ha consigliato il Sigma 10 - 20, dovrebbe costare la metà, però non conosco la qualità di questa lente, comunque a tutti per il vostro contributo. Vinicio

Ciao a tutti, un piccolo contributo alla discussione.
Ho posseduto fino a quest'estate il "vecchio" sigma 10-20 4.5/5.6 è devo dire che per quanto viene a costare è un buon compromesso. A TA è in ogni caso poco usabile, nel senso di essere troppo morbido almeno su mount Nikon, e la distorsione ai bordi è veramente importante anche se facilmente correggibile. La resa dei colori a me non piaceva moltissimo, ma son gusti. Flare quasi inesistente, così come aberrazioni cromatiche molto basse.

In Giappone quest'estate ho preso il Nikkor 10-24, e devo dire che è globalmente molto meglio in termini di nitidezza, distorsione e altro. Certo costa di più, ma anche qui è solo un discorso di equilibrio e possibilità

IMHO
Saluti a tutti

Per mancanza di tempo riesco a scattare pochissimo, in particolare con il 10-24. Ieri ho deciso di dedicarmi un po di tempo e mi sono fiondato nella vicina Lucera per realizzare qualche scatto al castello svevo mentre imbruniva. Per meglio valutate l'ottica in argomento posto di seguito due scatti con il 10-24.
A presto
Pasquale
D90, 10-24, 22mm, f/5, 1/30, ISO 400, No PP
Ingrandimento full detail : 7.1 MB

D90, 10-24, 12mm, f/8, 1/25, ISO 640, No PP
Ingrandimento full detail : 8.7 MB

Ciao ragazzuoli, lo so che è una domanda strana qui in questo 3d, ma qualcuno saprebbe darmi una valutazione del nikkor 10-24 nital con circa 6 mesi di vita ?

Non trovo molti rifeirmenti in giro,....

grazie a tutti !!!