FORUM NIKONCLUB

Belli questi tre scatti!

Un saluto Massimiliano.

Sono d'accordo con Max, tre scatti molto piacevoli e convincenti, ottimo il secondo
Un obiettivo finito in buone mani, fa piacere
Ciao
Attilio

Bellissime!
Personalmente io nella seconda avrei eliminato in PP il piccione che sballa un po'la simmetria della composizione

......grazie a tutti !!


ecco la versione senza piccione (in effetti la preferisco....grazie del consiglio) !!



 milano266.jpg ( 363.33k ) Numero di download: 324




MIC

ciao neom,mi allunghi il tel.del negozio please che lo chiamo subito domani,grazie

ma se uno lo compra import è la stessa cosa come funzionamento sulle nostre macchine?sono indeciso aiutatemi.grazie

Import a 1.500 caffè...
L'obiettivo è lo stesso.
2 anni garanzia comunque (per legge Italiana)
Marcello

Messaggio modificato da marce956 il Jun 11 2009, 08:36 PM

L'obiettivo è perfettamente identico. Vale la pena comprarlo Import?
La questione è stata già affrontata qualche pagina fa se non sbaglio. Dal mio punto di vista le valutazioni sono molteplici da fare, il 70-200 è un'ottica collaudata e difficilmente avrai bisogno della garanzia, inoltre è molto robusta e difficilmente avrai bisogno di un intervento, d'altro canto se hai necessità di un intervento la complessità dell'ottica fa si che i laboratori europei autorizzati a ripararla siano davvero pochi, LTR è uno di questi pochi. Se prendo un'ottica con garanzia Nital secondo me ha piu' senso farlo su ottiche complesse (zoom, af-s, vr, ecc...) piuttosto che su un 35 AF-D o un 50, il mio 50 AF-D f/1,4 nonostante fosse all'origine di importazione Nital, l'ho portato a riparare da un fotoriparatore dietro casa che con 30 euro ha risolto la questione piuttosto che spedirlo a Torino; certo prima di spedire un 70-200 ad un rivenditore on-line affiché spedisca a sua volta l'ottica al laboratorio di riferimento del suo distributore internazionale, beh, ci penserei bene..., se poi l'ottica deve andare in riparazione un mese prima delle vacanze rischi di partire senza...
Solo la mia opinione
Ciao
Attilio

ti ringrazio del consiglio Attilio,devo sempre pensarci bene!

.....un altro scattino con la perla......


 milano289.jpg ( 490.81k ) Numero di download: 280




saluti

Mic

Ragazzi forza con gli scatti come è possibile che il nostro fantastico 70-200 sia finito in 4° pagina ?
Porto su il 3D con alcune foto fatte lo scorso week end, ricco di spunti fotografici.
Nell'ordine: La partita del cuore a favore dei bambini Kossovari, Saggio di danza moderna, la mia modella preferita (mia figlia)

Ingrandimento full detail : 823.8 KB

Ingrandimento full detail : 597.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 907.9 KB

Ingrandimento full detail : 795.2 KB

Le prime due montato du D200 le altre su D700.
Cosa ne dite ?
Passabili. Grazie.
Faccio tutto io.
Buone foto.
Luc

Ciao,complimenti,belle foto!!!!

sempre ottimi scatti...beh da una lente del genere non ci si può aspettare altro.
complimenti per gli ultimi inseriti.

Salve a tutti, sono anch'io un neo possessore del 70/200 e vorrei porvi una domanda a riguardo del paraluce, e' normale che non resti bloccato quando e' montato all'interno, (montato al contrario), tende a ruotare liberamente?



Saluti,
Carlo

Si carlo, è normale perché in posizione di "riposo" non è presente la scanalatura che permette il bloccaggio da parte della levetta azionata dal pulsantino.
Però il mio rimane così saldo da dover ruotare con una certa forza per toglierlo.

Comunque tutto ok , goditelo!!

Saluti

Messaggio modificato da leorus il Jun 20 2009, 03:53 PM

si è normale lo fà anche a me,anch'io neo possessore di questa splendida lente sono felice di possederla,grazie a voi e le vostre splendide foto,ho risparmiato un bel pò,ma sono sicuro che mi darà enormi soddisfazioni.ciao

Salve Carlo,aprii una discussione a riguardo,comunque non e' normale...il paraluce dovrebbe bloccarsi in fase di riposo (io ho il 18-70 e il suo paraluce si blocca benissimo e devi applicare una certa forza per farlo sbloccare) secondo me hanno sbagliato qualcosa in fase di progettazione,non e' possibile che un paraluce del genere resti "libero" e devi ritrovarti a tenerlo in borsa oppure innestato..ho contattato anche la nital a riguardo ma non ho avuto risposta..Ciao.

Una volta (lo scorso ottobre) mi è rotolato (il paraluce del 70-200) giù per una china, in mezzo ai rododendri... Ho seguito con gli occhi tutti i suoi balzi liberi e selvaggi e poi, uno o due secondi prima che si fermasse, l'ho perso di vista. Alla fine c'è voluta un'ora e mezza di ricerche, ma l'ho ritrovato. D'altra parte nello stesso posto un anno prima non trovavo lo zaino con le chiavi della macchina dentro... E poi buona parte delle Retiche sono disseminate dei vari paraluce del mio 12-24... quello sì che è perfido... e diversi tappi...
Una foto della Cima di Saoseo in veste tardo-primaverile (7 giugno).



Ingrandimento full detail : 307.5 KB

Messaggio modificato da brata il Jun 20 2009, 06:31 PM

Vi ringranzio tutti quanti per le risposte, in settimana andro' dal negoziante per farlo controllare.
Oggi usando l'obiettivo mi e' sorto un'altro dubbio, e' normale che ci sia del gioco tra macchina e obiettivo, oppure e' comune sentire questo gioco a causa della dimensione o peso dell'obiettivo?

Cordiali saluti
Carlo

Oggi usando l'obiettivo mi e' sorto un'altro dubbio, e' normale che ci sia del gioco tra macchina e obiettivo, oppure e' comune sentire questo gioco a causa della dimensione o peso dell'obiettivo?

Nel mio caso nessun gioco avvertibile
Marcello

Messaggio modificato da marce956 il Jun 21 2009, 04:28 PM

Grazie carlitos e gufopica in effetti gran parte del merito va al 70-200.
A volte mi illudo di avere qualche merito !!!
Naturalmente.....scherzo.
Buona Domenica.
luc

Quando monto un obiettivo "grosso e pesante" su qualunque dei miei corpi, un minimo di movimento c'è: dopo il click di innesto, se provo a girare un po' l'ottica sul corpo macchina (senso orario o antiorario) me ne accorgo. E' tutto normale. L'aggancio è comunque solido e "non balla". Quindi, se il gioco di cui parli è questo che ti ho descritto, ed è minimo, non mi preoccuperei.

Messaggio modificato da abyss il Jun 21 2009, 04:39 PM

Uno scatto con la D700 nuovissima e il nostro amato obiettivo .
Dimenticavo è duplicato con TC-20E (400 mm) x mè è eccezzionale da notare che stamattina era molto nuvolo.
Ciao

Sembra che anche con il TC-20E regga molto bene.....

Anche con la D200 mi sono sempre divertito .
Ciao.

Buonasera, mi perdona se prendo a esempio questa sua immagine per far notare ai più che anche su DX il 70/200 spalma i bordi e che quindi se si prendono a esempio delle immagini per sostenere le proprie tesi su qualsiasi obiettivo bisogna fare un attimino mente locale su quelle che sono le condizioni di scatto...

Una volta quello che contava nelle stampe era il centro fotogramma perché in genere i bordi si pensava che li rovinassero i laboratori di stampa, trovare poi delle dia perfettamente piane da proiettare era un terno al lotto e gli obiettivi da proiezione scarsi di loro contribuivano a complicare un affare già complicato di suo...

Oggi con poco si possono acquistare degli ottimi monitor... visionare uno scatto al 100% e trovare che i bordi non sono nitidi come il centro... purtroppo di questo malvezzo "interpretativo" soffrono maggiormente gli obiettivi che hanno una sensibile differenza di nitidezza centro bordo... e questa differenza salta maggiormente agli occhi a T.A. salvo poi minimizzare la differenza chiudendo il diaframma...

Spesso con i 70/200 si scatta anche a f/11 alla massima focale scegliendo come zona di messa a fuoco un particolare che per essere agganciato necessita la focalizzazione all'infinito, ovviamente l'infinito quello vero non l'otto rovesciato disegnato sul barilotto... così facendo non si massimizza l'area in cui la P.D.C apparente è massima ma se ne spreca una porzione enorme nelle zone più vicine al punto di ripresa... la tecnica di messa a fuoco cosiddetta iperfocale, dimostra che focalizzando avanti al soggetto la P.D.C. accettabile con deteminati diaframmi si estende da pochi metri all'infinito appunto... purtroppo con le reflex autofocus si è persa questa "buona" abitudine... si punta quello che interessa si accende il pallino verde e si scatta...

Nella foto del nostro amico per esempio il 70/200 è stato duplicato, ha usato la messa a fuoco AF S con l'AF dinamico, risultato se cerchiamo di visualizzare il punto AF non lo vediamo sullo scatto con l'apposita funzione di NX2, perché semplicemente la D200 ha scattato, nonostante l'AF S, senza mettere a fuoco alcunchè stante presumo l'AF dnamico... che se ne deduce?

Se ne deduce, che nonostante tutto lo scatto è gradevole, alla fine fratel coniglietto mi pare ben definito e nitido quanto basta, ma i piani bassi e alti, ovvero il bordo inferiore e superiore non sono nitidi, se seguissi le mode direi che il 70/200 spalma i bordi e non copre il formato, invece copre benissimo il formato solo che i bordi non sono spalmati, non rientrano semplicente nella zona di P.D.C. apparentemente nitida...

Attenzione quindi quando valutiamo le immagini, andiamo a controllare che impostazioni avevamo on camera per esempio per fotografare un paesaggio non è necessario impostare l'AF C e l'area dinamica a 51 punti con inseguimento 3d e in caso di dubbio andiamo a controllare dove abbiamo e soprattutto se abbiamo messo a fuoco...

La messa a fuoco all'infinito non è garanzia di tutto a fuoco tutt'altro, a volte conviene scegliere un piano focale più vicino in modo di massimizzare la P.D.C. che non è lo stesso garanzia di tutto a fuoco, il piano focale è sempre uno e uno solo, gli altri piani sono sempre meno a fuoco, nella misura in cui il circolo di confusione ci consente poi di ingrandire/distribuire su carta quanto ripreso... ho seri dubbi che la maggior parte di immagini postate a sostegno delle presunte spalmature ai bordi del 70/200 siano viziate da impostazioni di ripresa meno che ottimali... mi sembra che anche B.R. abbia di molto ridimensionato il suo giudizio negativo della prima ora, forse si è reso conto che magari è stato un attimino troppo precipitoso nel definire il 70/200 un obiettivo inadatto agli usi professionali... tant'è che chi ce l'ha e lo usa quotidianamente ne è entusiasta...

Messaggio modificato da Lambretta_ il Jun 21 2009, 07:50 PM