FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti! Tempo fa ho acquistato il famoso 50 1.8, rispetto al quale però non posso dirmi del tutto soddisfatto, in quanto lo ritengo un po' "nè carne nè pesce"..mi spiego: quando ho cominciato a usare le reflex ho imparato che la focale 50 mm rappresenta la dimensione dell'occhio umano, cosa che non si può dire in presenza di un sensore DX, cosa che, come ben sappiamo, rende il 50 un 75mm. Questo fa si che l'obiettivo non sia nè largo nè stretto, e che non ci si possa avvicinare abbastanza ai soggetti, vista anche e soprattutto la distanza di messa a fuoco di mezzo metro. Per risolvere tali problemi e beneficiare ugualmente dell'ottimo valore di diaframma sto pensando di acquistare in futuro l'85 fisso, e vorre conoscere le Vs. esperienze in merito!

Grazie!

Ciao matteo, le proporzioni rimangono le stesse, quel che cambia su dx è l'angolo di campo inquadrato, l'85 è un ottimo obiettivo, per i ritratti è fantastico!!!

Secondo me sul formato 24x36 la prospettiva più naturale, cioè vicina a quella percepita dall'occhio umano, è offerta dalla focale 35mm.
Sul DX occorrerebbe perciò un 23-24mm.
In DX un 50mm è un telino molto moderato (75mm).
L'85mm diventa un 128mm, a mio avviso già un pelino lungo per i ritratti.
Una bella focale per ritratto in DX sarebbe il 60mm (che equivarrebbe ad un bel 90mm), però è solo macro... con apertura massima non ideale per essere selettivo.
In effetti sto DX ha scombussolato non poco la situazione focali fisse
Ciao

Ciao, personalmente vengo da tanti anni di pellicola e adesso con il digitale ho "perso" alcuni obiettivi e riscoperto altri.

Ho smesso di usare il mio buon vecchio 135 F2 con il quale ho fatto tanti bei ritratti (perchè su DX è troppo lungo) ed ho riscoperto il mitico 50 che diventando come un 75mm mi permette inquadrature "nuove" con un'ottica così piccola e leggera.

Cmq, tornando all'85 è l'ottica che adesso vorrei prendermi, perchè mi sono accorto di fare molti ritratti con ottimi risultati con il mio zoom 24-85, proprio alla focale di 85mm.

Pertanto, caccia all'85mm. :-)

Buona luce a tutti.
bye Claudio

Io ho la versione AFD 85/1.8 e devo dire che l'ho usato con soddisfazione su pellicola e ora su digitale con altrettanto piacere. Ottima nitidezza (tranne che alla max apertura) e resa super per i ritratti.Mi sono persino divertito a farci del reportage usandolo come se fosse un'ottica universale.
Vorrei postare il collegamento al club presente sul forum, nel quale dovresti trovare le risposte che cerchi.....se solo sapessi come si fa.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...&hl=club+85

Incredibile, ci sono riuscito.
CIAO

Io possiedo sia il 50 f1.8 che l'85 f1.8 e ti posso dire che sono entrambi validi sul DX per fare ritratti: col primo faccio ritratti a mezzo busto, col secondo faccio i primi piani del viso.

Secondo me hanno entrambi un rapporto qualità / prezzo imbattibile.

quoto, specialmente sul 50ino...prezzo qualità alle stelle



il 50 ino da 2,8 in poi è nitido...anche l'85?

potrebbe essere la mia prossima lente...infatti sono indeciso tra prendere prima il 35 f2 o l'85 f 1,8

L'85 f/1,8 è un'ottima scelta per foto di ritratto, ha un bokeh discreto, ed a mio parere è già un po' più nitido del 50ino a tutta apertura, la nitidezza diventa buona ad f/2,8 ed ottima da f/4 in poi.

Se però quella che ti sta stretta è la distanza di messa a fuoco del 50, con l'85 non avrai progressi, perchè la focale aumenta, ma anche la distanza minima di messa a fuoco, che diventa di 85 cm. A questo punto, se ti interessa avvicinarti ancora di più, meglio un macro!

Credo che l'85 sia un'ottima scelta per il ritratto. Come focale lo preferisco al 50 perchè mi permette di stare un po' più lontano dal soggetto. Il bokeh è ottimo e la nitidezza è buona già a tutta apertura (sicuramente superiore al 50 f 1,8). Comunque a tutta apertura la pdf è davvero ridotta e bisogna fare MOLTA attenzione per non buttare la foto per una non corretta messa a fuoco.
Ti allego un esempio di resa a tutta apertura che avevo allegato in un post di qualche tempo fa.

85 f1,8 a tutta apertura

Come ti hanno già detto, occhio però alla minina distanza di messa a fuoco che non è bassissima ....

Ciao,

Fabrizio

Due obiettivi differenti, uno un grandangolo appena accennato su Fx e un normale su DX, l'altro a tutti gli effetti un tele corto per ritratto.

Chiarisciti le idee su quello che ti serve.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Jun 9 2009, 05:40 PM

Ciao, premetto che ho una FX quindi gli obiettivi sono quello che....sono! Comunque sia l'85 che il 50 sono fantastici e oserei dire che l'85 è anche meglio ma giustamente bisogna vedere cosa vuoi farci.

Ti allego due foto, una col 50 e l'altra con l'85, tanto per farti una idea senza nessuna pretesa!!
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 884.8 KB

L'85 f1,8 è una buonissima ottica qualità/prezzo! Su dx riesci anche a fare i primi piani a tutto viso! Mi ha dato un sacco di soddisfazioni: Life del lunissanti: iso1600, 85 1,8 e 50 1,8 tutto a max apertura (che non è il massimo) giudica tu! Ovviamente quelle più ampie sono col 50ino e le pi+ strette col 85!

Un saluto.
Mau

Ciao giancarlo, se parli di prospettiva non cambia nulla rispetto ai vari formati, un 35mm fx corrisponde ad un 35mm nel dx

Si, l'85/1.8 è stupendo e non costa molto. Un'ottica da avere, assolutamente. Di meglio per ritratto credo solo il fratellone (o magari un 105DC...).

Dai test MTF e dalle prove sul campo a f2.8 la nitidezza è ottima, di pochissimo al di sotto rispetto a f5.6-f8. Anche ai bordi si ha un comportamento ottimo, praticamente non vi sono cali rispetto al centro.

sia il 50 che l'85 sono giusti per il ritratto. ho il 50 1.4 e l85 1.4 ma penso che l'1.8 sia ottimo, solo un po più morbido e meno incisivo dell'1.4 ma sempre OTTIMO