FORUM NIKONCLUB

Anche io ti consiglierei questi due obiettivi, che ho entrambi (del 50 1,8 però ho la vecchia versione AF-D, mentre la nuova versione AFS-G rende ancora meglio a tutta apertura) e sono strepitosi su D700. Con un costo abbordabile (7/800 euro per entrambi import, qualcosina in più se li vuoi Nital), avrai il massimo della qualità disponibile a quelle focali ed uno stop e 1/3 o due stop e 1/3 in più di luminosità rispetto a qualsiasi zoom.

Io, anzichè consigliarti specifici obiettivi, focalizzerrei su alcune cose importanti che ti hanno già detto:

1) La D700 è piuttosto "di bocca buona" (nel senso di sfornare comunque ottime foto) anche usando ottiche più vecchiotte o di fascia economica, quindi ti si offre una scelta quasi illimitata. Sta alle tue reali esigenze circoscrivere la tua scelta.

2) Hai parlato di ottiche DX, ma sei consapevole del fatto che con queste useresti solo 5mp del sensore della D700, oppure avresti (nella migliore delle ipotesi), una forte vignettatura ai diaframmi più aperti? Considerando poi che c'è quasi per tutte le ottiche DX un'equivalente FX di analogo prezzo e, di solito, di maggiore o pari qualità, che ti coprirebbe l'intero campo del sensore...

La fissa dei fissi l'ho sempre avuta, sarà anche perchè fotografo da quando erano l'unica vera alternativa di qualità e gli zoom pro costavano quanto un'utilitaria, ma quello che mi piace ancora oggi è la loro leggerezza, discrezione, qualità, luminosità ed economicità (quasi sempre).

E poi, se avessi dovuto prendere uno zoom e rinunciare al divertimento di cambiare le lenti, tanto valeva non comprare una reflex!

Attualmente la mia D700 può giocare con:

20 F/2,8 AF-D - buono a TA - ottimo diaframmando
28 F/2.8 AF-D - ottimo a tutte le aperture
35 F/2 AF-D - buono a TA - migliora diaframmando
50 F/1,8 AF-D - discreto a TA - ottimo diaframmando
55 micro F/3,5 Ai - ottimo a tutte le aperture
85 F/1,8 AF-D - ottimo a tutte le aperture
180 F/2,8 AF - ottimo a tutte le aperture

Sono d'accordo con chi mi ha preceduto:
35 f/1,8 e 85 f/1,8 sono un'ottima accoppiata di fissi su DX.

Poi più in là, se sentirai l'esigenza di un grandangolo, potresti completare la tripletta con l'ottimo 20 AF-D.

Sono perfettamente d'accordo Kintaro.

E' bene ricordare ogni tanto, specialmente ai nuovi fotoamatori, che non è nè necessario, nè sufficiente spendere migliaia di euro in attrezzatura per diventare automaticamente un buon fotografo.

P.s. Non mi riferisco a Tony, parlo in generale!

Ciao e benvenuto.
"Foto da studio" è una definizione un po' generica, specialmente se abbinata ad un preciso budget di spesa.

Ritratto, moda, riproduzioni, still life, o altro?

Vedrai che, se precisi meglio il genere fotografico nel quale intendi cimentarti, arriveranno tanti consigli utili.

Grazie per i complimenti!

Si, ti confermo che in quanto a qualità e versatilità d'uso il 70-300VR stupisce davvero positivamente.
Come puoi vedere dalle bellissime foto di Pacio77, è anche un'ottima lente da ritratto.

Thom Hogan, sul forum di dpreview, una volta ha detto su questo obiettivo qualcosa del tipo: "meno male che Nikon sembra non essersi accorta che potrebbe farlo pagare il doppio e sarebbe lo stesso un ottimo affare per qualsiasi nikonista".

Ciao Putter,
anche io sono convinto che il 70-300VR si integrerà alla perfezione nel tuo corredo. Come ti hanno detto, è davvero ottimo otticamente, e, nonostante la plasticosità, mi sembra anche sufficientemente robusto. Il VR e l'AF funzionano molto bene, anche in condizioni di scarsa luminosità, nonostante l'apertura non elevata.

Io non scarterei neanche la possibilità di usarlo a teatro.
Con gli alti ISO della D700, io lo faccio abitualmente con molta soddisfazione.


I risultati a me non dispiacciono:

D700 + 70-300VR @ 300mm - 1/100 - f/5,6 - ISO 6400
Ingrandimento full detail : 261.3 KB

No, mi riferivo al 24 f/2,8 "vecchio".

Il nuovo 24 f/1,4 è probabilmente superiore al 14-24, ma sinceramente non mi pronunzio su ottiche che non ho potuto testare di persona.

Ma parli di uso su corpo DX o FX?
Comunque, fermo restando che, come già detto, l'85 ed il 180 sono due lenti meravigliose, mi sembra che, nell'immediato, dal lato grandangolare rimarresti alquanto scoperto.

Il 24, al quale stai pensando, potrebbe essere una soluzione, anche se dovresti abbinargli almeno un grandangolo più moderato (35 f/2) o un normale (50), per non avere un "buco" tra 24mm e 85mm.

Però, se riferendoti al 24 parli dell'f/2,8 e non del nuovissimo f/1,4, tieni presente che il più "vecchietto" è una discreta ottica, ma non è qualitativamente paragonabile nè al 14-24, nè al 28-70. L'unico grandangolo fisso che si avvicina per qualità ai due zoom "pro" è il 20 f/2,8 AF-D, che io, personalmente, adoro per la resa cromatica, ma comunque rimane anch'esso un pelino meno nitido degli zoom f/2,8.

Certo, come evidenziavo, la posizione dell'obiettivo non c'entra nulla, dipende solo dalle temperature molto alte.

Certo che se uno è talmente pollo da andarsene in spiaggia lasciando la borsa fotografica in macchina sotto al sole, un po' di olio sul diaframma è il minimo che gli può succedere.

Più che cambiare obiettivi, dovresti cambiare amici!

Seriamente, hai un corredo di tutto rispetto, con ottiche tutte idonee al digitale ed alcune che rendono splendidamente, come già detto da Lucabeer, sul sensore della D700 (80-200 AF-D, 55 f/3,5 AI, 105 f/2,5 AIs e 28 f/2,8 AIs). Io non avrei alcun dubbio se fossi in te! Che stai aspettando?

Ragazzi, io non ci riderei troppo su!
In realtà l'amico di Geppieros non se l'è proprio inventata di sana pianta.

http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/21531

Il problema però, che io sappia, si manifesta solo in rari casi, con temperature molto elevate e lubrificanti delle parti meccaniche dell'obiettivo di qualità non eccelsa.

Sospetto che il lampeggiatore professionale della signora sia finito ben presto negli annunci dell'usato con la didascalia "usato pochissimo, solo per fotografare la luna"

Quando capita di scattare un ritratto con la reflex a pellicola, e la persona ritratta, nonostante sia stata avvisata che non è una digitale, corre lo stesso a guardare dietro alla vostra reflex in cerca della sua faccia sul monitorino...

Non sono obiettivi di grandissimo pregio, ma diaframmati di uno stop o due, otticamente non sono affatto da buttar via, specialmente il primo. Se ti soddisfacevano sulla F75, non vedo perchè, almeno per iniziare, non potresti usarli su di una D90.

Io ti consiglierei però, se il budget te lo consente, di prendere con la D90 anche l'obiettivo in kit (il 18-70 o il più costoso ma ottimo 16-85), che ti coprirebbe anche le focali grandangolari e ti darebbe risultati di maggiore qualità.

Bravo aquila665, bella immagine.

Sembra quasi un quadro di Magritte.
E' una di quelle immagini che dimostrano, (se ancora ce ne fosse bisogno), che la fotografia non è "rappresentazione della realtà", ma "interpretazione della realtà".

Alcune delle domande più ingenue e divertenti mi sono capitate nella sezione fotografia di yahoo answers, probabilmente dipende anche dall'età media bassina dei frequentatori.

Ne ricordo alcune:

"Con quale filtro di PS riesco a rendere nitida una foto completamente sfocata?"

"Come mai le mie foto in bianconero sono sempre più belle di quelle a colori?"

"Devo comprare una macchinetta fotografica di ottima qualità, la vorrei di colore allegro, molto piccola, con zoom molto potente, con le riprese video, con almeno 14 megapixels, che faccia foto al buio etc. etc. Non vorrei spendere più di 200 euro. Cosa mi consigliate?"

Ciao Kintaro, si sono sicuro.

Ha un portafiltri per filtri in gelatina posto sul retro dell'obiettivo (e d'altronde se ne parla anche nel manuale). Sinceramente io non ne ho mai montati, quindi non ti saprei dire se ne valga la pena, ma è di sicuro una possibilità in più.

Sulla resa ai bordi sono d'accordo, non è strabiliante. Ma stiamo pur sempre parlando di un 12mm, credo che pochi grandangolari estremi facciano meglio (forse solo il mitico 14-24).

Aspetta, credo che tu stia facendo un po' di confusione.
Con tutte le ottiche AIs non funziona l'autofocus semplicemente perchè... non c'è! Sono obiettivi con messa a fuoco manuale.

Sulla D700 però, con le AI e le AIs funziona l'esposimetro ed il simulatore di diaframma a tutta apertura, ed i modi esposimetrici manuale ed a priorità dei diaframmi. Inoltre hai la conferma della corretta messa a fuoco nel mirino.

Con il 180 f/2,8 AF o AF-D invece, funzioneranno anche gli altri automatismi, compreso l'autofocus.

Sono andato a controllare con Opanda il primo scatto fatto con la mia D700 appena la tolsi dalla scatola. Segna 46.

Quindi è probabile che sia proprio come detto da molti. Alcune macchine vengono testate a campione in fabbrica, con un numero variabile di scatti.

Scatta tranquillo e goditi la meraviglia che hai acquistato!

Magari qualche esemplare difettoso del 12-24 può capitare, come ahimè spesso in casa Sigma. Io credo di averne un esemplare buono, e sulla D700 mi sembra che tanto male non vada...

Non sarà il Nikon 14-24, ma considerandone il costo, i 10° di campo in più, il fatto che accetta anche i filtri, l'ottima correzione della distorsione...

Nikon D700 + Sigma 12-24 f/4,5-5,6 EX @ 12mm 1/125s f/16
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

A proposito di "focale ideale" per il ritratto, mi sembra che nessuno abbia considerato che il nuovo 70-200 VRII, in misura maggiore del precedente VRI, nelle distanze ravvicinate (appunto, da ritratto), varia in diminuzione la focale, quindi a 200mm ed alla minima distanza di messa a fuoco diventa in realtà un 134mm.


Thom Hogan nella sua recensione spiega bene questo "accorciamento" di focale, che chiama "breathing":
http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

Dopo vari tentativi con borse, marsupi e zaini più o meno capienti, io ho risolto con una borsa "tutto in uno", ovvero una Thinkthank Urban Disguise 70, trasformabile in zaino con l'apposito accessorio.

E' molto comoda, costruita benissimo e porta un bel po' di attrezzatura. Ha inoltre il vantaggio di essere fatta apposta per non attirare l'attenzione (per questo si chiama urban disguise) infatti non sembra una borsa fotografica, ma una normale borsa da lavoro o da viaggio.

Quoto quanto ti consiglia Xaci.
Almeno un paio di CF da 4gb, (233x o 300x per non mortificare la raffica), si sposano bene con la D700, consentendoti oltre 150 scatti in raw non compresso. Si scaricano abbastanza rapidamente sul pc, e con più schede hai la possibilità di gestire diverse sessioni fotografiche, oppure hai un ricambio pronto nel caso malaugurato di malfunzionamento.
Le marche più affidabili sono Lexar e Sandisk.

Le CF da 8gb e più, oltre a costare ancora abbastanza care (tranne quelle "lente"), a mio avviso hanno più svantaggi che vantaggi.