FORUM NIKONCLUB

Io possiedo l'obiettivo in questione, lo uso su D200 (in modalità S)e su D70 (in manuale).

Usarlo senza esposimetro non è impossibile, dipende dalle condizioni di luce, per esempio l'anno scorso l'ho portato al mare con la D70 e ho fatto foto di famiglia senza problemi.

La costruzione è ottima: è un pezzo di ferro e non plasticaccia come tanti altri obiettivi; la ghiera della MAF è fluida.

La nitidezza del mio esemplare è buona (soprattutto chiudendo 1/2 stop) la resa non è male per quello che costa (anche io l'ho pagato + o - quella cifra).

E' un po' contrastato, tende a "chiudere" le ombre e a saturare un po' i colori; soffre in controluce ma non mi sento di sconsigliartelo anzi, per quella cifra te lo consiglio, ti divertirai. Se invece puoi spendere il doppio/triplo troverai dei Nikkor 135mm f2.8 AI (che però non ho mai provato anche se mi piacerebbe paragonarli al mio Elicar)

Io abito in provincia di Milano, se sei delle parti posso fartelo provare oppure, se mi dici che test fare, ti invio le foto (adesso non ne ho a portata di mano).

Andrea

Anche io volevo comprarlo, ma alla fine ho optato per un Nikkor 24mm f2,0 AI pagato circa 250 euro.

Se non ti crea problemi la messa a fuoco manuale te lo consiglio (un po' soft a TA, ma utilizzabile chiudendolo di 1/2 stop)

Ciao.

Andrea

C'è il sigma 24mm f1.8 AF ma non ti so dare impressioni perché non l'ho mai provato.
Io ho provato il sigma 20mm f1.8 e non mi ha soddisfatto al 100% per resa cromatica e nitidezza.
Ciao.

Io ce l'ho e ne sono proprio contento: la resa cromatica secondo me è ottima, dalle tonalità delicate tipica delle lenti di una volta.
A tutta apertura non è un granchè, è molto più performante il 35mm f1.8, ma a 2.8 è una lama.

Anche me piace molto l'angolo di campo del 24mm sul DX.

Io lo uso su D200, non ho problemi a focheggiare manualmente, ma tu sulla D90 perderesti anche l'esposimetro perciò la vedo un po' dura usarlo completamente in manuale (amenoché tu non sia un drago nell'azzeccare la coppia tempo/diaframma dato che lo vuoi usare per fare street).

Comunque lo consiglio caldamente.

Io l'ho trovato a una 250 euro (versione AI, con la ghiera di messa a fuoco che ruota circa 270 gradi) in ottime condizioni.

Andrea

Ciao MikyPhoto,
ecco le mie risposte:
1. SI: c'è differenza tra un 50ino e uno zoom 17-50 f2.8 (a dire il vero io ho il sigma 18-50 f2.8 e ho avuto il tamron 28-75 f2.8 , che reputo buoni obiettivi, ma la differenza si vede)
2. ASSOLUTAMENTE SI: l'85mm f1.8 ha uno sfocato eccezionale e i ritratti sono "la morte sua"!
3. prendi un 85mm f1.8 USATO

Ti posso garantire che se lo provi lo compri senza indugi.

PS: la foto che hai postato è bella però mi sembra piuttosto sottoesposta.

Andrea

Ciao,

ti rispondo prima alla domanda 2: secondo me la vendibilità di un 80-200 rispetto alla vendibilità di un 85 e di un 180 è la stessa (se proprio dovessi metterli in ordine FORSE sono più vendibili i due fissi che lo zoom)

ora ti rispondo alla prima: io ho provato l'80-200 bighiera e ho comprato l'85 f1,8 e il 180 f2,8; secondo me i due fissi sono meglio dello zoom. A livello di nitidezza penso siano più o meno uguali ma lo sfocato dell'85 è migliore dello zoom e hai un guadagno di uno stop (cosa non da poco).
A fronte della scomodità di dover cambiare l'ottica o di avere una inquadratura fissa se non è possibile cambiarla, c'è il fatto che i fissi pesano molto meno dello zoom e se ti trovi a fotografare per diverse ore la differenza si sente eccome (l'85 è poco più pesante e voluminoso di un 50ino).

---> prendi l'accoppiata 85 + 180

Andrea

E' una foto veramente spettacolare, complimenti.
Andrea

Io ho risolto il dilemma comprando un nikkor 24mm f2.0 (non AF ovviamente).
E' uno spettacolo!

I miei fissi sono:
24mm f2,0 AI
35mm f1,8 AFS
50mm f1,8 AF
85mm f1,8 AFD
135mm f2,8 (non nikkor) AI
180mm f2,8 AF

quelli che uso maggiormente (su DX) sono: 24 - 85 - 180.

A parte della scomodità della messa a fuoco manuale che può risultare penalizzante in alcune situazioni, ti posso confermare che la resa del sigma 28mm f1,8 (non so il 24mm f1,8 però) è anni luce indietro rispetto a quella del nikkor 24mm f2,0.

Andrea

In parte: la seconda e la terza affermazione sono corrette, la prima no.

In altre parole sia un 105 DX che un 105 FX avranno un angono di campo di un 157,5 su una DX e di un 105 su una FX; le focali, sia sugli obiettivi DX che FX sono espresse in valori assoluti e non relativi al sensore su cui proiettano l'immagine.

Andrea

Se hai la D200/D300... puoi abbinare al tasto FN la funzione di disattivazione del flash.
Sulle macchine di categoria inferiore è più veloce spegnerlo direttamente col pulsante sul flash piuttosto che dal menu della fotocamera.
Andrea

Io invece ho sempre sentito che prima bisogna scegliere la focale e poi mettere a fuoco perchè altrimenti si rischia che per una focale il soggetto sia a fuoco e per un'altra non lo sia (per via dello spostamento dei gruppi di lenti).

Andrea

Non so esserti d'aiuto sul digital-flash-ball della Condor però io ho verificato che il mio vecchio Nikon SB-26 ignora i prelampi del mio SB600.
Non c'entra niente con quello che hai chiesto, ma il risultato è il medesimo.
Ciao.
Andrea

E' normale e tipico degli obiettivi con la messa a fuoco a ultrasuoni (HSM).
E' così perchè permette di intervenire sulla messa a fuoco manualmente anche quanto è inserito l'AF.

Vai tranquillo, è tutto ok.

Andrea

Le foto sono molto belle, ben fatte, ma dato che l'hai chiesto espressamente, ti faccio qualche critica:

- secondo me era meglio abbassare di mezzo stop la luce del flash per fonderla meglio con la luce ambiente
- in chiesa avrei azzardato con gli ISO per far risaltare anche lo sfondo

Quella fatta con il fish-eye è veramente d'impatto, non si è soliti vedere foto di matrimoni fatti con questo obiettivo, ci vogliono coraggio e bravura a utilizzarlo a scapito di ottiche dal risultato "più facile"; mi piace molto

La foto "leggere con la mente" invece non mi piace, non per la foto in sé ma per il fumetto (è proprio un genere che non mi va giù, IMHO).

Io preferisco lo stile reportage alle foto in posa, ma quando le foto sono belle... sono belle ugualmente.
Andrea

Questa foto mi piace, ma non riesco a vedere le altre, se clicco sull'immagine mi si apre solo quella.
Come devo fare?
Ciao
Andrea

Che lui scatta ma la macchina sottoespone perciò l'istogramma è schiacciato verso sinistra.
La mia è solo un'ipotesi.
Andrea

Ciao, non è che hai modificato la staratura dell'esposimetro?
Nel menu della D200 c'è una funzione apposita che consente di starare in + o in - la coppia tempo/diaframma proposta dall'esposimetro nei vari modi di lettura della luce (spot, ponderata, semi-spot) che, se attivata, non ti fa vedere nel mirino o sull'LCD la staratura ma te la applica.
Andrea

Complimenti, complimenti e ancora complimenti!

Anche io ho il tokina 12-24 e mi piacerebbe imparare a usarlo come te ma faccio sempre un po' fatica a "buttarmi a ridosso del soggetto" perciò spesso mi trovo a utilizzarlo nel range di focali 18-24 e allora ... tanto vale utilizzare lo zoom standard (18-50 su dx).

Nella 25 hai appoggiato il flash per terra e lo hai fatto scattare in remoto?

In questo matrimonio però eri fotografo ufficiale, vero? (altrimenti non mi spiego la posizione di privilegio in chiesa)

PS: se hai bisogno di un "portaborse" chiamami, così posso studiarti!

Andrea

Sono convinto che se le si cerca usate non si supera i 1.100-1.200 per tutte e quattro le alternative.

Bye
Andrea

Sono quasi convinto che il 18-70 non vale la pena ripararlo: ora si trova usato sotto i 150 euro.

Visto che hai già il 35mm f1,8 , le aggiunte intorno ai mille euro secondo me sono (in ordine di mia preferenza):

a ) 12-24 (tokina) f4 + 85mm f1,8 + 18-200 f3,5-5,6 VR: 2 fissi di qualià + 1 zoom tuttofare + 1 zoom grandangolo
b ) 20mm f2,8 + 85mm f1,8 + 18-200 f3,5-5,6 VR: 3 fissi di qualità + 1 zoom tuttofare
c ) 20mm f2,8 + 85mm f1,8 + 180 f2,8: tutti e 4 fissi di qualità e luminosi
d ) 16-85 f3,5-5,6 + 70-300 f4,5-5,6 VR: ampio range di focali, belle lenti ma un po' buie
e ) 17-55 f2,8 + 85mm f1,8: ottimi obiettivi, ma rimani scoperto sul lato tele

Ciao Andrea

Ho notato che fai un abbondante uso del supergrandangolo (ben utilizzato), puoi dirmi che ottiche e su che corpo le monti (FX o DX)?

Nelle foto della cerimonia non si vedono ombre sul tendone ma mi sembra proprio che tu abbia usato il flash, come lo hai fatto? Di rimbalzo con un diffusore?

Ti faccio un'unica critica: io avrei tolto 2 foto: 1 quella dove lui le lecca la gamba (mi sembra troppo osé), 2 quella dove lui le tiene la gamba (mi sembrano troppo in posa).

Ho già riguardato lo slideshow 2 volte e mi sa che stasera dopo il lavoro lo riguardo ancora un po' di volte.

Andrea

Complimenti è un bellissimo lavoro!
Andrea

IMHO: meno di un centimetro di errore di messa a fuoco su un'ottica non macro non mi portano a dire che l'ottica soffre di frontfocus, credo proprio rientri nelle normali tolleranze di un obiettivo. E non sono nemmeno sicuro che mandandolo in assistenza riescano a tarartelo come tu desideri

... e poi bisogna vedere tutte le condizioni di contorno del test: a che distanza erano le batterie? quanto erano distanti fra loro? non c'è il rischio che l'effettiva area di messa a fuoco fosse influenzata dalla pila più vicina? (per esempio sulla mia D70 ho notato che l'area di messa a fuoco centrale è leggermente disassata rispetto a quella illuminata nel mirino)

Anche io in passato mi sono fatto fisime del genere, ma poi ho capito che non ne valeva la pena.

Di solito mi trovo a fotografare oggetti non piani (ad esempio volti) o non perfettamente paralleli rispetto al sensore per cui la differenza di messa a fuoco tra il cm avanti e il cm indietro rispetto al punto effettivo di messa a fuoco devono comunque essere a fuoco (magari chiudendo un poco il diaframma).

Andrea




Concordo pienamente con kintaro70, anche il mio 85mm f1.8 (come pure il 50mm f1.8) devo chiuderlo a f2.2 per avere una resa che mi soddisfa.

Invece il 35mm f1.8 e il 180mm f2.8 rendono allo stesso modo a TA e chiusi 2/3 di stop, mah!

Bye

Anche io la pensavo come te: ho fatto un matriimonio ad amici con la mia D200 con un SB-26 convinto che basta un po' di malizia (o meglio conoscenza) e non c'è differenza tra un flash che funziona in modo A e uno che va in TTL.
Poi però ho provato un SB600 di un mio amico e sono subito corso a comprarlo anche io: il TTL vero (e con vero intendo quello di un SB600-800-900 e non quello di un sigma 500 dg che ti giuro non è neanche da paragonare lontanamente) ti semplifica la vita e ti restituisce dei risultati migliori.

Prova tu stesso e sono sicuro che mi darai ragione (amenoché usi il flash per foto statiche tipo macro dove è meglio lavorare in manuale o dove c'è il tempo di regolare la potenza del flash per ottenere il risultato desiderato).

Andrea

Se sei il fotografo ufficiale a entrambe i matrimoni ti ammiro per il tuo coraggio ma non t'invidio per la tua incoscienza!!!

Se invece è una scusa per comprare un nuovo obiettivo, allora prendi quello che più ti aggrada che tanto potrai fare le foto che vorrai con le inquadrature più disparate, nella migliore delle ipotesi rimarrano un bel ricordo alternativo per gli sposi, nella peggiore kbyte nel cestino del PC.

Ad ogni modo secondo me il 55-200 è troppo lungo per delle foto di matrimonio, così come il 35mm come focale minima, il 18-105 basta e avanza.

Per il mio modo di fotografare io preferisco avere uno zoom standard (circa 18-50 o giù di lì) e un tele fisso (tra 85 e 135) invece che il contrario (standard fisso -35- e tele -55/200).

Comunque sono proprio curioso se sei l'unico a fare le foto.
Andrea