FORUM NIKONCLUB

Ragazzi! Oggi su un notissimo sito di un negozio milanese di usato fotografico è passato un 70-200 con qualche ammaccatura ma dichiarato perfetto nel funzionamento e pure Nital, completo di tutti gli accessori a 850 euro!
Ovviamente è stato prenotato dopo pochi minuti ma questo fa ben sperare chi è alla ricerca di usato

Appena tornato dalla Florida, preso a 1400 $, cambio a 1,310 = 1068 €.
Anche il 24-70 .....
Fuggita una D3 a prezzo stratosferico !! Peccato

Immagino che abbia pagato le tasse doganali...

Senza alcun intento di polemica, ma perchè non andiamo a perseguitare chi evade milioni di euro di tasse (vedasi tal Valentino Rossi che dopo essere stato pizzicato ha chiesto "scusa" come se niente fosse) più tutti i vari esercizi che non emettono scontrino fiscale e mi sfuggono ora tutte le truffe creative perpetrati a danni dell'erario e dei cittadini onesti, piuttosto che andare a perseguitare la gente che una volta nella vita si infila nella valigia un obiettivo o una fotocamera e lo fa passare dalla dogana?!

Poi è ovvio che un moderatore non può fare altro che promuovere l'importazione regolare...per il semplice fatto che rappresenta sul forum chi lo importa

Concordo in pieno...

Maurizio, leggo solo ora: scusa l'ignoranza, ma che data rappresenta il 14 aprile? Ovviamente sono in procinto di acquistare l'ottica, che avrei già preso, se fosse stata disponibile, questa settimana.
Grazie e con l'occasione Buona Pasqua a tutti
Vito

ciao Vito, il 14 aprile dovrebbero uscire delle novità in casa Nikon.

Sempre senza alcun intento polemico, è perché l'onestà non si misura in quantità: o si è onesti o non lo si è. La cultura del "ma c'è chi fa peggio" è quella che fa dilagare la disonestà diffusa, se faccio il barista ed un mio cliente evade centinaia di euro non pagando la dogana su un obiettivo (e non parlo del caso in questione che non conosco) mi dovrei sentire autorizzato a non fargli lo scontrino quando prende il caffe', prima di arrivare alle sue centinaia di euro troppi caffè posso non battere prima di pareggiare. Ed il cliente accanto non ha pagato l'importazione per quel computer sub ultimo modello, quindi niente scontrino neppure a lui; il terzo ha evaso l'ICI seconda casa intestandola alla nonna morta tre anni fa e non ha ancora denunciato il cambio intestatario con la successione, niente scontrino neppure a lui; quell'altro ha comprato la macchina intestandola alla suocera anziana che beneficia della legge 104 ed ha l'IVA agevolata, niente scontrino neppure a lui... Insomma se vogliamo trovare giustificazioni ad un comportamento disonesto ne possiamo trovare migliaia, ma rimaniamo disonesti. Se un dittatore qualsiasi stermina migliaia di persone impunito io non vengo automaticamente autorizzato ad uccidere un paio di vicini troppo rumorosi.
O si è onesti in tutto cio' che si fa oppure si è disonesti. Questo a prescindere da cosa fanno gli altri, la sera a dormire ci vado con la mia di coscienza, non con quella di Valentino Rossi...
Ciao
Attilio

Quotone alla grande.

Come per ogni azione umana, esistono dei gradi, ed è per questo che esistono "delitti e pene".
Certo, il principio è quello che ha descritto Attilio.
O si è onesti o non lo si è.
A tutti piace fare i "furbetti" perchè crediamo che la nostra "marachella" non sia grave.
Ed in effetti presa come caso isolato, non è che una goccia nell'oceano, e ci si sente infastiditi dal fatto che un grande evasore, in un colpo solo, possa sottrarre milioni alla comunità.
Ma tante gocce formano il mare...

Ad ogni modo, proprio per non suscitare polemica, e dato che come ci ha insegnato qualcuno, chi è senza peccato scagli la prima pietra, direi che ogniuno di noi può avere qualche scheletro nell'armadio, ma non credo sia il caso di vantarseme.

Qui hai steccato!!
Perchè non è un reato intestare l'auto ad un parente che usufruisce della 104.
Quel cittadino gode di un diritto e lo utilizza come meglio crede.
Se poi la nonna ha la 104 senza averne merito, allora è un discorso diverso.

Scusate l'OT!!

Ahahaha hai ragione, ma diventa un reato (truffa ai danni dello stato) nel momento in cui quell'auto non la userai per il trasporto della suocera anziana esulando dai limiti per cui quel diritto ti è riconosciuto, lo spirito della legge è chiaro: dare un'agevolazione a chi è in stato di necessità deambulatoria, infatti puoi godere della 104 ma senza agevolazione per il settore auto se non hai difficoltà deambulatorie; se eludi lo spirito della legge sei disonesto come gli altri
E' un po' come le medicine, il servizio sanitario o i carabinieri: hai diritto a ricevere i medicinali dal servizio sanitario nazionale, ma solo di quelli di cui hai bisogno, non hai diritto a fare una farmacia gratuita in casa; hai diritto al ricovero ospedaliero ma solo in caso di necessità reale, non per passare una settimana gratis in un confortevole ospedale a Capri; hai diritto all'intervento dei carabinieri nel caso in cui la tua incolumità sia a rischio, ma non puoi chiamarli per farti falciare il prato perché hai mal di schiena. Analogamente se hai diritto alla 104 per difficoltà deambulatorie non puoi comprarci la spider sportiva per il nipote che non ti ci porterà neppure una volta perché non ci puoi salire essendo alta 12 cm da terra..., che poi nessuno faccia i controlli e che poi sono altri i problemi e via dicendo siamo tutti d'accordo, pero' il principio è il medesimo.
Ok, fine OT

ragazzi !! perche' non torniamo a parlare del 70/200 2,8 VR piuttosto !?!
visto che questo post e' stato creato per questo....
vorre iscrivermi anch'io...arrivato l'altro ieri
per adesso ho solo potuto apprezzare l'elevata qualita' costruttiva.....una parola...MASSICCIO !!
ditemi piuttosto,chi ce l'ha e chi ha avuto modo di provarlo su entrambi i formati,DX e Fx, e' vero quanto si dice,cioe' che dia il meglio su DX piu che sull'FX ??

Mah, davvero non saprei che dirti, io lo uso su D200, D3 ed F5 e lo trovo straordinario sempre; che su FX ci possa essere un minimo di CLB è sicuro ma non è un vero problema e per altro è del tutto fisiologico.
Per altro è vero che non faccio scatti test, mi limito ad usarlo e, finché non trovo problemi negli scatti, non mi faccio molte domande, lo uso per fare reportage e ritrattistica e fino ad oggi non ho incontrato situazioni in cui non fosse straordinario...
Ciao
Attilio

Chiedo come mai esiste una differenza così alta tra un continente / stato e l'altro, materiale di serie B?? fondi di bottiglia al posto di vetro ottico ??
perchè io ho pagato a new york un sb800 250 euro meno di quello che costava a milano ??
io le tasse , quelle di new york le ho pagate !!
giappone america sarà diverso di giappone italia ??
risposta o cancellazione del messaggio ??


Messaggio modificato da bogifoto il Apr 12 2009, 07:19 PM

Io ho provato la belva in un concerto di musica rock in un teatro
di provincia con una illuminazione piuttosto scarsa.
Foto scattata a 1000 ISO D80+ 70-200.
Cantante Giorgio Ravera di "La rosa tatuata " un gruppo rock di Genova.



 CONCERTO_BOLZANETO_ABRUZZO_0160.jpg ( 93.44k ) Numero di download: 203


P.S. L'ultima parole del file è Abruzzo.

Scusa l'ignoranza Attilio....cos'e' la CLB ??

Mimmo fidati ...cè l'ho da un anno circa e sul FF va una bomba

Caduta di Luce ai Bordi, il 70-200 su fx, a tutta apertura, tende a vignettare. Per questo motivo, nelle recensioni di Bjorn Rorslett, prende il massimo dei punti su dx e un filo meno su fx (io lo uso su D300 e in effetti il "problema" non sussiste)

In ogni caso è un falso problema, direi più una caratteristica parafisiologica comune a molti altri obiettivi. Uno dei motivi di questa CLB è sicuramente il fatto che il 70-200 mantiene una sagoma piuttosto contenuta per essere un 200 2,8...

In ogni caso ha ragione Attilio: è un vetro talmente eccezionale che questa CLB passa totalmente inosservata.

(P.S. Riallacciandomi ai miei post sulle importazioni ci tengo a precisare che il mio materiale è tutto Nital )

D.

perchè qui ti spennano e convincono pure molti che è giusto così
è una vecchia diatriba
alla fine a chi come noi che si rivolgono altrove:
se protesti o chiedi lumi ti dicono che è vietato dal regolamento
e spesso ti cancellano il messaggio con qualche idea balzana
e ti invitano pure a non frequentare il forum in MP
già successo in passato...
non farci caso...chi gira il mondo fa girare le idee
chi ti dice che vuol far girare l'economia con i tuoi soldi
mi fa solo girare dall'altra parte

quindi puoi immaginare dove ho preso il mio 70 200 e chiaccherando con

il rappresentante nikon ufficiale del paese dove l'ho preso non ti puoi immaginare i suoi commenti

su questa situazione

bye

Onestamente non capisco la polemica, il mondo è tanto grande, pieno di gente che vende materiale Nikon, con garanzie diverse e con filiere commerciali diverse, ognuno comprerà cio' che ritiene congruo senza per questo dare dello "spennatore" o dello sciocco agli altri. Nital offre un prodotto con una garanzia che ha un costo, se lo ritengo congruo per le mie esigenze bene, altrimenti nessuno mi obbliga a comprarlo, o sbaglio? Dov'è il problema? Chi ha mai imposto l'acquisto di un prodotto Nital a nessuno? Dov'è lo scandalo? Andro' a comprarne uno che mi offrirà garanzie diverse ad un prezzo diverso, dov'è il problema?
Comunque qui si parlava di 70-200 e non di importazioni...

quale polemica?
ho espresso la mia opinione

In modo evidentemente polemico
Libero di farlo tu (se i moderatori lo riterranno opportuno)
Libero di dirlo io (se i moderatori lo riterranno opportuno)
Siamo in casa di altri e ci si attiene alle loro regole, se vieni a casa mia non si fuma, qualsiasi sia la tua opinione in merito, altrimenti esci
Ciao
Attilio

Invece di accapigliarvi... deliziateci con quealche scatto...
dai postate inve ce di polemizzare inutilmente, evitiamo di uscire
con questi OT....vi pare

Hai ragione
Ci metto uno di questi giovani musicisti alternativi, qui per una copertina di un CD:



Ciao
Attilio