FORUM NIKONCLUB

allora tra le 2 sicuramente il 70-200\4
o meglio ancora un'ottica più mirata, quale potrebbe essere un 85 1.8 o il mio ultimo acquisto il 135DC
se vuoi rimanere comodo il 70-200 2.8 è sicuramente più indicato, anche se vuoi spendere meno, un 80-200 (qualsiasi versione in base al prezzo) va alla grande

sono 2 ottiche che non hanno nulla in comune
il 70-200 è un ottimo telezoom, il 28-300 è buono per non smontare mai l'ottica, ma ha una resa che nulla a a che vedere con l'altra
magari capendo cosa hai come corpo macchina e ottiche, e cosa vuoi farci, arriverebbe un consiglio più mirato, che potrebbe essere anche un'altra ottica

l'elicoide degli obiettivi macro, per permettere riprese a distanze valutabili in cm, allontana un gruppo di lenti dal piano focale.

La luminosità si riduce per via che, accorciando la distanza dal soggetto, si riduce anche l'angolo di campo che raccoglie meno luce, ed è quindi normale che in questi obiettivi, il diaframma più aperto si riduca. Sul Nikon 105 mm micro passa da f/2,8 nominale a f/3,2.

Riguardo a come impostare il selettore, dipende dalla distanza dal soggetto:

per riprese macro devi posizionarlo su full, in modo da avere la distanza minima a disposizione, se il soggetto è posto ad alcuni metri, puoi spostarlo su infinito per velocizzare la MAF.

ciao

Grazie Roberto, mi potresti linkare il prodotto...ho fatto una ricerca ma non trovo niente...ma prendendolo perderei l'af?

Per fare macro io ci aggiungo un doppietto acromatico, più precisamente il Canon 500D. Ti riduce la distanza di lavoro a circa 50cm.

Saluti
Roberto

e voi pensate che questo riesca a postare il nef?????? ahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!