QUOTE(gbarbiera @ Mar 13 2009, 05:28 PM) 
Perchè ?
Sono due obbiettivi diversi creati per un'utilizzo uno diverso dall'altro.
Giancarlo
Sono due obbiettivi diversi creati per un'utilizzo uno diverso dall'altro.
Giancarlo
Hai perfettamente ragione! Ma sono rimasto affascinato dal 105 DC, anche se sembra....dico sembra...che Nikon stia rinnovando un po' tutti i "vecchi" vetri!
Anche un 85 1.4 AFS non mi dispiacerebbe....
Ciao!
fiore5.JPG ( 2.69mb )
Numero di download: 198
fiore4.JPG ( 2.16mb )
Numero di download: 118
fiore.JPG ( 1.08mb )
Numero di download: 111
fiore3.JPG ( 2.14mb )
Numero di download: 117primi scatti.....ho testato l'obiettivo ben due giorni di fila in alcune situazioni ritratti, paesaggi e naturalmente macro che è la mia passione...che dire .....da un dilettante come me mi sembra un obiettivo ben fatto bello esteticamente....
ma non facile.....nel senso che non perdona occorre avere, in manuale, tanta calma per impostare bene l'esposizione a seconda il rapporto di ingrandimento ed è abbastanza difficile la messa a fuoco senza treppiede....insomma obiettivo bello, polivalente con spiccata propensione per le macro ma da studiare......
accetto critiche e suggerimenti per le foto inserite
Per Westino:la prima e' un po' sottoesposta la terza e'piacevole ma un po' sovraesposta.Io uso sempre il programma apertura diaframmi e'piu semplice e preciso.Posto una foto di oggi,un saluto Eugenio
Ingrandimento full detail : 821.8 KB
Ingrandimento full detail : 821.8 KB
grazie per il consiglio è che oggi volevo provare tutto in manuale per capite diaframmi e tempi....
continuo a non farci nemmeno una macro ma continuo ad amarlo!
questo scatto è della scorsa estate e trovo che abbia un'atmosfera che ricorda vagamente il Live a Pompei dei Pink Floyd... ma loro suonano in una band tributo agli Europe!! boh, sarà suggestione...
Ingrandimento full detail : 202.7 KB
questo scatto è della scorsa estate e trovo che abbia un'atmosfera che ricorda vagamente il Live a Pompei dei Pink Floyd... ma loro suonano in una band tributo agli Europe!! boh, sarà suggestione...
Ingrandimento full detail : 202.7 KBQUOTE(eugenio66 @ Mar 13 2009, 11:35 PM)
Ciao, a che diaframma l'hai scattata?
Grazie!
Ciao!
Ho scattato a f9 ,comunque se clicchi sulla foto hai tutti i dati.Saluti eugenio!
QUOTE(eugenio66 @ Mar 16 2009, 07:11 PM)
Ho scattato a f9 ,comunque se clicchi sulla foto hai tutti i dati.Saluti eugenio!
Grazie EU e scusa se ancora con clickon non mi ci trovo molto...
L'ho salvata e con viewNX non mi dava alcun dato!
Grazie e buone foto!
Ciao!
Una delle prime foto con questa lente, ad un simpatico soggetto
_DSC0299bis.jpg ( 1.17mb )
Numero di download: 186
Non ho capito come mettere le foto, ma credo che si riesca a vedere
_DSC0299bis.jpg ( 1.17mb )
Numero di download: 186Non ho capito come mettere le foto, ma credo che si riesca a vedere
Straordinaria nitidezza Alfamatrix!! Oggi ho fotografato una primula da molto vicino ...eccola e un saluto a tutti!!
Ingrandimento full detail : 656.5 KB
Ingrandimento full detail : 656.5 KB
QUOTE(eugenio66 @ Mar 17 2009, 10:38 PM)
Straordinaria nitidezza Alfamatrix!! Oggi ho fotografato una primula da molto vicino ...eccola e un saluto a tutti!!
Ciao Eugenio,
lo sfondo contribuisce in misura determinante a fare di queste primule una bella fotografia. Bravo!
Mi sveli come hai fatto?
Ciao.
Gianni
veramente bella Alfamatrix mi puoi dare i parametri della foto??apertura tempi, iso tanto per avere un'idea il rapporto di ingrandimento...grazie
QUOTE(westino @ Mar 18 2009, 03:03 PM)
veramente bella Alfamatrix mi puoi dare i parametri della foto??apertura tempi, iso tanto per avere un'idea il rapporto di ingrandimento...grazie
f32, 1/60, iso200, leggero crop
Per nasini: penso di si almeno sul manuale dell'obiettivo si dice sulla compatibilità.
una curiosità: stò facendo molte prove con questo nuovo obiettivo che ho comperato da 10gg, la F intesa come rapporto focale/diametro efficace della lente è 2,8 solo all'infinito, fin qui ok, al valore del rapporto di riproduzione 1:1 è circa 4, ma questo è dovuto al meccanismo di messa a fuoco interno che aumenta, diciamo la focale, a valori prossimi a 157mm (da miei calcoli) o altro??
grazie
una curiosità: stò facendo molte prove con questo nuovo obiettivo che ho comperato da 10gg, la F intesa come rapporto focale/diametro efficace della lente è 2,8 solo all'infinito, fin qui ok, al valore del rapporto di riproduzione 1:1 è circa 4, ma questo è dovuto al meccanismo di messa a fuoco interno che aumenta, diciamo la focale, a valori prossimi a 157mm (da miei calcoli) o altro??
grazie
QUOTE(Walter Nasini @ Mar 18 2009, 10:28 PM)
si può moltiplicare il 105 ??
grazie
grazie
Si lo puoi duplicare tranquillamente!
Ciao!
QUOTE(westino @ Mar 19 2009, 08:39 AM)
Per nasini: penso di si almeno sul manuale dell'obiettivo si dice sulla compatibilità.
QUOTE(g_max @ Mar 19 2009, 09:48 AM)
Si lo puoi duplicare tranquillamente!
Ciao!
Ciao!
grazie per le puntuali e precise risposte....
in merito all'acquisto di un'ottica macro sono ancora un pò indeciso tra il 105 vr
e il sigma 180, sulle qualità dei 2 non ci sono dubbi, il vr può dare un buon
supporto a mano libera, mentre avere un 180 si ha la possibilità di operare
da una distanza maggiore che comunque duplicando il 105 con un TC 17 si arriva a 180 VR.
e poi nikon è sempre nikon !!!
A questo punto la domanda sorge spontanea:qualcuno usa il 105 moltiplicato?In tal caso,col tc 14 o 17?Una foto d'esempio sarebbe la ciliegina sulla torta 
Messaggio modificato da pacio77 il Mar 19 2009, 08:01 PM
Messaggio modificato da pacio77 il Mar 19 2009, 08:01 PM
QUOTE(Walter Nasini @ Mar 19 2009, 07:17 PM)
grazie per le puntuali e precise risposte....
in merito all'acquisto di un'ottica macro sono ancora un pò indeciso tra il 105 vr
e il sigma 180, sulle qualità dei 2 non ci sono dubbi, il vr può dare un buon
supporto a mano libera, mentre avere un 180 si ha la possibilità di operare
da una distanza maggiore che comunque duplicando il 105 con un TC 17 si arriva a 180 VR.
e poi nikon è sempre nikon !!!
in merito all'acquisto di un'ottica macro sono ancora un pò indeciso tra il 105 vr
e il sigma 180, sulle qualità dei 2 non ci sono dubbi, il vr può dare un buon
supporto a mano libera, mentre avere un 180 si ha la possibilità di operare
da una distanza maggiore che comunque duplicando il 105 con un TC 17 si arriva a 180 VR.
e poi nikon è sempre nikon !!!
Anch'io avevo questo dubbio ma considero il 180 un po' troppo grossi fisicamente,per cui ero indeciso fra 150 sigma e 105 nikon.
Visto che un 105 puo' essere usato piu' agevolmente a mano libera ho scelto questo,con l'eventuale opzione di un tc 14 o 17 se dovesse risultare "corto"(specie nel mio caso col formato pieno).
Ingrandimento full detail : 922.1 KBUna macro a un fiore di lewisia ,saluti eugenio
