FORUM NIKONCLUB

@Giacomo.B

Giacomo, comprendo la tua decisione, ma così facendo coloro che ieri sera non hanno letto gli interventi non sanno cosa pensare... (come Kewo, ma credo anche altri).

Se sei giunto ad oscurare penso che al mio primo commento della foto in questione ne siano seguiti diversi altri (che neppure io ho letto, peraltro, perchè ho spento il computer) che hanno preso una piega tale da indurti ad intervenire.

Tuttavia, se lo ritieni opportuno, al solo scopo di non ingenerare chissà quali illazioni sarebbe forse da considerare il ripristino della visibilità della foto e dei post relativi, pur alla condizione di non permettere ulteriori interventi sull'argomento, come del resto mi pare sia già accaduto in passato quando certe discussioni perdevano il senso della misura...


Grazie.

Gianni

Gianni, la foto e' stata definitivamente tolta dall'utente, quando ci sono degli Scatti o delle Esternazioni all'interno dei thread che possono suscitare (oserei dire riscaldare) gli Animi o creare dibattiti inopportuni (e debordandi OT con conseguenti Sanzioni) sta al Team di Moderazione intervenire.

I Messaggi non verranno quindi ripristinati, nessuna Sanzione e' stata intrapresa...

Chiudo l'OT AugurandoVi "Buona Luce" con la vostra D700!

Saluti

Giacomo

Sì, forse è stato meglio così.
Ti ringrazio per la risposta e ringrazio anche l'autore della fotografia per averla tolta.

Buona giornata.
Gianni

si può almeno sapere quali sono i generi di foto che bisogna evitare di postare per evitare discussioni pesanti?

Non credo che si riferissero ad un genere di foto.... ma a qualcosa di particolare...

Scusate, ma adesso la curiosità c'è tutta.
Più che altro per non farci sentire degli estranei.
Ci dite cosa è stato postato che non poteva essere postato?
Grazie

Simone

La foto era un ritratto in b/n di uno "pseudo" contadino o pastore non mi ricordo, con in volto una smorfia mista a un sorriso, che così su due piedi sembrava essere quella di una persona con un deficit mentale o comunque con una paresi facciale tipo ictus.
Riguardandola meglio mi è poi sembrato uno scherzo, però sono rimasto interdetto e non ho voluto commentare.
Poi in tratto le mie conclusioni pensando che l'autore dello scatto avesse voluto sicuramente "scherzare", perchè altrimenti sarebbe una persona che dimostra di avere una sensibilità prossima allo zero. Ma sicuramente lo scatto è stato fatto con l'intenzione di una burla.
Da qui il polverone...
Comunque sono d'accordo sul fatto di evitare di fare e postare certi scatti che possano offendere direttamente o indirettamente le persone con deficienze psicofisiche.
Buona serata a tutti.

Marco.

Ciao a tutti, sabato scorso ho portato la mia D700 in un laboratorio della mia città per una pulizia del sensore, avevo notato una piccola macchia come se fosse grasso. La macchina ha 2500 scatti, oggi mi chiamano per dire che la macchina è pronta e non c'è nulla da pagare perchè il sensore ha un segno non eliminabile... quindi non necessitava di pulizia!!!
Premetto che mai e poi mai ho messo mano al sensore, anzi la mia premura rasenta la follia !!
Ora questo è uno sfogo ma anche la richiesta di un consiglio da parte vostra.
Grazie

Sei sicuro che il laboratorio sia all'altezza ? Il nome non si può fare (per ovvie ragioni), ma se dici di non aver mai messo mano al sensore e soprattutto se una volta il "difetto" non c'era (assicurati di questo)... qualche dubbio mi sembra lecito.

Non so se vedendo una foto si riesca a capire la natura del problema, potresti provare a farcene vedere una indicando i dati di scatto...

grazie per la spiegazione

certo che per fare fotografie, la prima cosa che ci vuole è sensibilità...

immagino ci sia stato un equivoco, non credo che nessuno voglia deridere le persone meno fortunate

Andiamo oltre

D700 + 14 24 2.8 picture control Landscape

Ingrandimento full detail : 841 KB

La foto in se non è strabiliante, ma la resa macchina +obiettivo+picture la trovo notevole...ancora una volta grazie Nikon
Saluti a tutti
Sergio

Io ho il 17-35 e ne sono soddisfatto. Però stò 12-24 è veramente eccellente! La composizione e i colori mi piacciono molto, forse un pelo troppo contrastata.
Le parti in ombra dell'albero si leggono poco. No?

Ciao Garrone55, 14-24, si si infatti la foto dicevo non è granchè, è una foto fatta veramente al volo, la luce è uscita all'improvviso tra le nuvole e non c'è stato il tempo di calibrare al meglio l'esposizione, le ombre sono appunto chiuse troppo.
IL 17 - 35 lo trovo altrettanto splendido e se ne avessi la possibilità economica sarebbe bello averli entrambi

Bentrovati, mi presento anche io in questo fantastico club, con un controluce senza eccessive pretese, scattato con la mia nuovissima D700 ed il Wigma (che ne dite di ribattezzare così il Sigma 12-24 ?).
Con lo zoom a 12 mm, ho scattato praticamente con la lente anteriore a pochi centimetri dai rami

Ingrandimento full detail : 1.1 MBdell'albero secco

Questa ottica non è certo il Nikon 14-24, ma qualche soddisfazione la sa dare.

Mi sembra molto strano.

Scatta una foto ad una parete uniforme (o al cielo) col diaframma chiuso e postala per favore.

Rispondo anche a Franco,
ho parlato adesso con il laboratorio, la macchina l'ha ritirata oggi un mio amico. Il tecnico del laboratorio mi ha detto che è presente un piccolo graffio nella parte centrale del sensore non sapendomi dire quanto incida sulle foto !!! Non rilasciano alcun documento attestante quanto detto, non fanno pagare nulla, non rilasciano ricevuta. L'unica cosa che mi hanno detto è stata quella di fare diversi scatti per vedere se il difetto emerge !!!???? ma come loro non lo hanno fatto ?
Appena possibile farò uno scatto come richiesto e lo posterò, nel frattempo grazie per l'attenzione.
Franco

eddddajeeeeee!!!! dovrebbe arrivare la macchina 1-2 giorni!!! Dopo una lettura del libretto vedrò di iniziare a riempire la CF con qualche scatto decente

eddddajeeeeee!!!! dovrebbe arrivare la macchina in 1-2 giorni!!! Dopo una lettura del libretto vedrò di iniziare a riempire la CF con qualche scatto decente

Graffi microscopici quali "potrebbero" generarsi durante la pulizia del filtro AA per il contatto e lo strisciamento di una particella di polvere molto dura non dovrebbero avere alcun effetto visibile sulle foto perché sono fuori fuoco e trasparenti.
Immagino che molti qui dentro hanno il sensore "leggermente" rigato a causa delle pulizie, ma non se ne sono mai accorti, né se ne accorgeranno mai.

Quel che mi pare strano è che una macchina nuova senza nessuna pulizia possa avere un graffio sul sensore...

Ho la macchina, ho sollevato lo specchio e si vede ad occhio nudo sul sensore un puntino proprio al centro, come una scalfittura da punta, ora non posso ma domani posto una prova di scatto.
Franco

Ho parlato con una signorina di LTR la quale mi ha detto che se il sensore ha una scalfittura la riparazione non è in garanzia e che la pulizia del sensore è da farsi solo nei centri autorizzati (Fi-Mi-Roma) se non sbaglio.
Mahh, non sono contento di sto fatto !!! Ho una D200 una D300 una P80 e proprio alla D700 doveva capitareee..
Un semplice sfogo, scusate

Se ti puo' consolare ti dico che prima della della 700 avevo la 200, macchina alla quale avevo ripetutamente pulito il sensore (leggi filtro anteposto) con gli swab ed il liquidino apposta.
Alla lunga ho notato un graffietto il quale non ha mai disturbato nelle foto, nemmeno in quelle che facevo proprio per verificare quanto era sporco il sensore, quindi focale tele e diaframma chiuso al massimo.
Ciao

Ciao a tutti,

ritirata oggi ,con gran piacere mi "iscrivo" al prestigioso club


saluti



MICHELE

A proposito del Sigma 12-24 4.5-5.6 EX DG
Il duomo di Milano in chiave Futurista


Ingrandimento full detail : 259.1 KB


un saluto a tutti Giuseppe

Molto bella giugat54
Saluti a tutti e buone foto
Sergio

che CF consigliate per la D700?