FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >

Npu
marco orsolini
Inviato il: Jul 11 2013, 11:08 PM
QUOTE(sarogriso @ Jul 11 2013, 07:38 PM) *
Se parti da questa pagina dopo puoi vedere fotografi-requisiti-vantaggi e altre cose.

Se in futuro intendi passare a NPA tramite nuovi acquisti le opportunità si allargano ulteriormente, tipo nel sito web personalizzabile.

saro

Grazie mille per l'informazione.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3463906 · Risposte: 3 · Visite: 1.020

Npu
marco orsolini
Inviato il: Jul 11 2013, 06:10 PM
cosa vuol dire NPU?
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3463658 · Risposte: 3 · Visite: 1.020

CLUB NIKKOR AFS 70-200 f/2.8 VRII N
marco orsolini
Inviato il: Jan 1 2010, 11:16 PM
C'è il test molto esplicativo su www.kenrockwell.com.
Pare che il VR-II, sia ancora più nitido del VR-I, anche ai bordi e alla focale massima, pure a f2,8.

Saluti e Auguri a tutti.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1844405 · Risposte: 1495 · Visite: 235.816

Foto Con 80-200 F2.8 -bighiera- Sovraesposte
marco orsolini
Inviato il: Aug 7 2009, 06:07 PM
Hai controllato la regolare scorrevolezza delle lamelle del diaframma?
Sembrerebbe che non chiuda per quanto necessario, dal momento che sovraespone.
Potrebbe essere un'ipotesi.

Ciao.
Marco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1673574 · Risposte: 11 · Visite: 1.294

Esiste Per La Pioggia
marco orsolini
Inviato il: Apr 14 2009, 06:33 PM
QUOTE(AlbertoMaria @ Apr 14 2009, 03:41 PM) [snapback]1535441[/snapback]
E per chi si volesse rovinare...
IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 30.1 KB

PS: OOPS non avevo visto Igor... wink.gif
(ma io amo particolarmente i sacchetti da congelatore...)


Dover guardare nel mirino attraverso il nylon della custodia bagnato dalla pioggia , non penso sia il massimo della praticità.
Comunque, come si dice... <Di necessità virtù> :-)

Saluti.
Marco.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1535746 · Risposte: 28 · Visite: 4.054

Esiste Per La Pioggia
marco orsolini
Inviato il: Apr 12 2009, 02:30 PM
Beh, spendendo un po di più, si ha però qualcosa di veramente affidabile.
Segnalo questo link per chi spesso fa foto di sport acquatici.
E' l'accessorio che fa sicuramente al caso suo.

http://www.aquatech.com.au/c--46--sportshields.aspx

Un saluto.
Marco.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1533763 · Risposte: 28 · Visite: 4.054

CLUB NIKKOR AFD DX 10.5 f/2,8 FISHEYE
marco orsolini
Inviato il: Mar 14 2009, 02:45 PM
QUOTE(fil_de_fer @ Mar 3 2009, 07:31 PM) [snapback]1490545[/snapback]
Qui il Manhattan Bridge

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 288.1 KB

Ciao Fil de fer, questa foto non sembra scattata con un fisheye.
Hai usato qualche software antidistorsione?

Saluti.
Marco.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1502376 · Risposte: 179 · Visite: 43.006

17 35 F 2,8 Ed Nikkor
marco orsolini
Inviato il: Feb 28 2009, 05:17 PM
Salve a tutti,
pòsto questo commento di Ken Rockwell, che mi sembra abbastanza esaustivo.
La traduzione in italiano non c'è, mi dispiace, ma spero che sia fruibile dalla maggioranza dei lettori.

Ciao.
Marco.

Compared to the 17-35mm AF-S

This 14-24mm and the 17-35mm AFS are two entirely different lenses for entirely different purposes. If you are comparing the two for purchase, you're misunderstanding what they do. They do not replace or compete against one another.

I suggest the 17-35mm AFS for normal people. The 14-24mm is a special purpose lens.

I love ultrawide lenses like this 14-24mm. I use this 14-24mm because I'm crazy and love 14mm lenses. It replaces my 14mm f/2.8. It does not replace a regular wide lens like the 17-35mm. When I say I use the 14-24mm most of the time on my D3, it's because it replaces a fixed 14mm lens for me.

This 14-24mm lens is a special-purpose lens for ultra-ultra wide angle shots. It can't take filters, it's huge and cannot wear a prophylactic filter for protection from dirt or use creative filters like graduated NDs, which are often needed with wide lenses. Its limited zoom range (1.7:1) covers only the rather bizarre ultra-ultra wide to really-wide range. If you want ordinary wide shots, you'll still need another lens, like the no-longer made 20-35mm or 24-50mm AF to cover it along with the 14-24mm.

The 17-35mm f/2.8 is a much better lens for normal people buying just one wide zoom. The 17-35 covers a far more useful and larger zoom range (2:1) from ultra-wide to almost normal. It takes pro-standard 77mm filters, like all the other Nikon pro zooms and fixed lenses like the 80-200/2.8, 70-200/2.8 VR, 85/1.4 and the 80-400 VR. Filters are important, especially in digital photography, and the 14-24mm can't use any while the 17-35mm uses everything you've already got in your bag.

Pros buy new lenses and put the boxes, warranty cards and cases away in their closets. They take the lens out and shoot the heck out of it. When the bare front element of the 14-24mm becomes too pitted for serious use (any small damage will be in focus on the image!), the pro packs it back in the box and sells it on eBay to unwitting amateurs, always claiming the small "cleaning marks" have "no effect on image quality," and the box and papers always let the pro fetch top dollar. Pros aren't called pros for nothing.

Sure, this 14-24mm is much sharper in the corners on FX than the 17-35mm, but so is the $120 made-in-China 50mm f/1.8. All three of these lenses are for entirely different purposes. The 17-35mm AF-S is what you want if you're just buying just one wide zoom, unless you're a nut job like me who loves the bizarre effects I can stir up with a 14mm lens.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1487433 · Risposte: 14 · Visite: 1.628

Utilizzo 10.5 Fisheye
marco orsolini
Inviato il: Feb 21 2009, 03:04 PM
QUOTE(magullo @ Feb 21 2009, 01:34 PM) [snapback]1480910[/snapback]
Begli esempi, garrone55!

Ti ringrazio Magullo,
Il FishEye penso comunque che dia il meglio di se, proprio con i soggetti in primo piano.
Ottica comunque da usare con "parsimonia", credo.

Ciao.
Marco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1480995 · Risposte: 18 · Visite: 2.517

Utilizzo 10.5 Fisheye
marco orsolini
Inviato il: Feb 21 2009, 01:28 PM
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 571.1 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 667.5 KB

E' vero che una metropoli si presta bene a mille inquadrature e con il 10.5 gli spunti non mancano.

Ciao a tutti.
Marco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1480904 · Risposte: 18 · Visite: 2.517

Problema Con 14-24 2.8
marco orsolini
Inviato il: Feb 15 2009, 11:58 PM
Caro Sbucchi,
Anche io tengo le ottiche come cose sante, anche a me capitò che il mio 17-35 di colpo si indurisse in un punto della messa a fuoco.
Sembrava ovalizzata.
Avrei giurato che l'obbiettivo non avesse ricevuto colpi, proprio come te.
Per farla breve lo portai all'assistenza Nikon di Campi Bisenzio e quando tornai a riprendere il suddetto, il tecnico mi fece vedere cosa aveva sostiuito.
Proprio la parte anteriore dell'obbiettivo che aveva preso un colpo senza lasciare segni troppo evidenti.
Penso tutt'oggi che l'urto l'abbia ricevuto pur essendo stato all'interno dello zaino fotografico, non so come e da chi...
Con questo non è che te la voglia "tirare", ma non escludere questa ipotesi.

Un coriandolo nell'obbiettivo??? Ma scherzi?

Goditi i Caraibi

Ciao.
Marco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1475643 · Risposte: 2 · Visite: 1.250

CLUB NIKKOR AFS 17-35 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Feb 14 2009, 03:50 PM
QUOTE(Attilio PB @ Feb 14 2009, 03:33 PM) [snapback]1474551[/snapback]
Ciao Marco,
nel primo scatto ho illuminato Giorgia bilanciando la luce del sole con un flash Elinchrom fatto rimbalzare su un ombrello da 100 a circa 1,5 metri dal soggetto; l'ombrello era montato alla distanza massima consentita dalla torcia flash in modo da avere maggiore morbidezza.
Ciao
Attilio

Ti ringrazio per la spiegazione.
Qui siamo in pieno professionismo glamour, complimenti.

Ciao.
Marco.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1474562 · Risposte: 954 · Visite: 173.974

CLUB NIKKOR AFS 17-35 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Feb 14 2009, 02:44 PM
QUOTE(Attilio PB @ Feb 14 2009, 02:23 PM) [snapback]1474506[/snapback]
Eh, fidanzato oramai non lo sono piu' da un pezzo, vado per i due lustri di matrimonio :-)
La prima modella si chiama Giorgia, la seconda Martina smile.gif
Grazie per l'apprezzamento... degli scatti biggrin.gif
Ciao
Attilio

Ciao Attilio,
per piacere potresti dire come hai eseguito l'illuminazione della prima foto?
Mi piace molto la morbidezza della luce.
Ti ringrazio.
Marco.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1474518 · Risposte: 954 · Visite: 173.974

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Feb 12 2009, 08:57 PM
QUOTE(BernardiA @ Feb 12 2009, 07:57 PM) [snapback]1473073[/snapback]
Questo lo sapevo, io il 35-70 D riesco a trovarlo nuovo, non usato, ma la mia preoccupazione è: sarà anch'esso affetto dalla possibilità di opacizzazione?

Perchè se la risposta è si, attendero ancora un po' per mettere da parte i soldi per prendere il 28-70 o meglio ancora, con ancora piu tempo, il 24-70.

Ciao grazie.gif

Mah, nel mio caso è sempre limpido come era quando lo comprai nel 2000.
Forse, sarà stata una serie di obbiettivi con i gruppi ottici assemblati con una colla diversa e che nel tempo si sia degradata crendo questa opacizzazione.
O forse ho detto una sciocchezza.

Buone foto.

Ciao.
Marco
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1473122 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Feb 12 2009, 07:35 PM
QUOTE(BernardiA @ Feb 12 2009, 03:25 PM) [snapback]1472797[/snapback]
Ho una domanda, non so se sapete rispondermi, ma dalla via che si parla di quest'ottica ci provo....

Come ho letto qui, e in altre discussioni, è noto il problema di opacizzazione di 2 lenti su quest'ottica.

Ma, avendo la possibilità di comprarne una nuova, troverò ancora questo tipo di problema, o il problema negli ultimi modelli è stato risolto?

Grazie a chi mi sa rispondere rolleyes.gif

Ciao BernrdiA,
Il 35-70 D è stata l'ultima versione di questa ottica.IPB Immagine Ingrandimento full detail : 31.6 KB
Infatti non è più in produzione da quando fu sostituito dal 28-70 D.
Se cerchi un pò penso che ne troverai uno in ottime condizioni.
Per esempio ho visto che qui a Livorno ce nè uno in vendita completo di imballo e dalle foto sembra perfetto.

Buona caccia.

Saluti.
Marco.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1473050 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

CLUB D700
marco orsolini
Inviato il: Feb 9 2009, 11:17 PM
QUOTE(serna @ Feb 9 2009, 11:04 PM) [snapback]1470003[/snapback]
Andiamo oltre smile.gif

D700 + 14 24 2.8 picture control Landscape

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 841 KB

La foto in se non è strabiliante, ma la resa macchina +obiettivo+picture la trovo notevole...ancora una volta grazie Nikon
Saluti a tutti
Sergio

Io ho il 17-35 e ne sono soddisfatto. Però stò 12-24 è veramente eccellente! La composizione e i colori mi piacciono molto, forse un pelo troppo contrastata.
Le parti in ombra dell'albero si leggono poco. No?
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1470015 · Risposte: 11506 · Visite: 1.113.535

CLUB D700
marco orsolini
Inviato il: Feb 9 2009, 06:47 PM
La foto era un ritratto in b/n di uno "pseudo" contadino o pastore non mi ricordo, con in volto una smorfia mista a un sorriso, che così su due piedi sembrava essere quella di una persona con un deficit mentale o comunque con una paresi facciale tipo ictus.
Riguardandola meglio mi è poi sembrato uno scherzo, però sono rimasto interdetto e non ho voluto commentare.
Poi in tratto le mie conclusioni pensando che l'autore dello scatto avesse voluto sicuramente "scherzare", perchè altrimenti sarebbe una persona che dimostra di avere una sensibilità prossima allo zero. Ma sicuramente lo scatto è stato fatto con l'intenzione di una burla.
Da qui il polverone...
Comunque sono d'accordo sul fatto di evitare di fare e postare certi scatti che possano offendere direttamente o indirettamente le persone con deficienze psicofisiche.
Buona serata a tutti.

Marco.
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1469760 · Risposte: 11506 · Visite: 1.113.535

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Jan 25 2009, 03:38 PM
QUOTE(radioamatore1957 @ Jan 25 2009, 03:27 PM) [snapback]1455045[/snapback]
Ottimo obbiettivo pure nei ritratti
D300 35-70 iso 400

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 509.9 KB

Ciao.Fabio.


Fabio,
che bei colori naturali e che bella resa cromatica.
Sarà un obbiettivo con poca escursione focale, ma ragazzi...
E' sempre un'ottica pro.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1455057 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Jan 25 2009, 03:15 PM
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 31.6 KB

Scusa Giuliano,
ho fatto un pasticcio con la foto che volevo farti vedere.
Eccola.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1455033 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Jan 25 2009, 02:58 PM
@ Garrone55: wow, che begli scatti! Ma sai che non ricordo di aver visto sul mio AF (non D) che ora è in assistenza questa funzione? Ce l'ha anche il modello più vecchio e forse mi è sfuggita? Eppure ricordo di evarlo guardato per bene... boh? Forse ero troppo preso dall'urgenza di rimpacchettarlo e spedirlo al venditore, e mi è sfuggita.
[/quote]

Ciao Giuliano, pensavo che anche il tuo 35-70 fosse il tipo DIPB Immagine Ingrandimento full detail : 31.6 KB
Come vedi questa versione ha la modalità Macro. Non so se l'obbiettivo in yuo possesso ha la funzione Macro.
Grazie comunque per l'apprezzamento delle foto.

Saluti.
Marco.
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1455017 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

Che Dite Si Può Fare?...(17-35)
marco orsolini
Inviato il: Jan 25 2009, 01:22 AM
Salve a tutti, ho il 17-35 da quando avevo la F90X, è un'ottica che reputo validissima.
Quando feci il passaggio alla D300 ero consapevole che il suddetto si sarebbe trasformato in un 25-105, e perdere la focale 17 mi ha scocciato enormemente.
Però l'ho tenuto stretto perchè sapevo che appena mi fosse capitata l'occasione per una full frame, l'avrei colta al volo. Infatti per Natale, con l'occasione del finanziamento a tasso 0 ho preso la D700
ed ora il 17-35 è praticamente incollato a lei.

Quindi Black Burt, come ti ha già detto Castorino, se pensi in futuro di passare al pieno formato prendilo senz'altro.
Massiccio, ma vale ogni grammo che pesa!

Ciao e buone foto a tutti.

Marco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1454687 · Risposte: 28 · Visite: 2.772

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
marco orsolini
Inviato il: Jan 25 2009, 12:46 AM
Beh, allora per portare acqua al mulino del 35-70 che uso e amo da oltre dieci anni e che mi tengo stretto, pòsto qualche foto fatta sulla posizione Macro.
Si sa, Macro non è, però a volte aiuta a fare che con altre ottiche non faresti.
Queste le ho fatte con la D300, ma ora che ho anche la D700, il 35 specialmente torna alla sua focale nativa.

Lunga vita al nostro 35-70 e buone foto a tutti!IPB Immagine Ingrandimento full detail : 319.9 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 306.1 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 228 KB
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1454674 · Risposte: 1683 · Visite: 202.900

Football Americano
marco orsolini
Inviato il: Jan 24 2009, 06:13 PM
Io giocavo negli anni 80. Oggi ne ho 46
Pensa un po...
Con gli Hogs sono state sempre partite molto dure, spesso nel fango, erano ragazzi ben preparati e determinati.
Spero che tuo figlio giochi con soddisfazione.
Beh, ti saluto.
Se in futuro mi vuoi ricontattare, vai sul mio profilo troverai l'indirizzo di posta.
Magari mandami due foto...

Saluti.
Marco.
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1454383 · Risposte: 41 · Visite: 4.630

Football Americano
marco orsolini
Inviato il: Jan 24 2009, 05:23 PM
Sul sito Sigma ho visto questo 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro.
Potrebbe essere una valida soluzione al problema.
Altrimenti i prezzi vanno su...
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1454327 · Risposte: 41 · Visite: 4.630

Football Americano
marco orsolini
Inviato il: Jan 24 2009, 05:05 PM
QUOTE(F104ASA @ Jan 24 2009, 04:47 PM) [snapback]1454294[/snapback]
ehila...bello leggere qualcuno con la stessa passione specie così particolare qui in Italia....ti ringrazio per i suggerimenti e intanto proverò (tempo permettendo) a fare un po' di prove durante gli allenamenti (se non erro la seria A inizia a marzo quest'anno).....ke focale mi consiglieresti tenendo conto ke potrei essere sia a bordocampo ke sulle tribune?
Ciao e grazie ancora


Eh si, il Football è sempre più ridotto in Italia (sigh!)
Beh come ti ho detto, a bordocampo e zone limitrofe va benissimo lo zoom corto.
A centrocampo ti occorrerebbe uno zoom un po meno potente del Sigma che hai.
Così su due piedi non ti so indicare uno zoom specifico,
Penso che delle focali che vanno dal 100 al 300 (considerato il fattore 1,5x)
potrebbero essere più pratiche.
Casomai saresti sempre a tempo a ritagliare l'immagine dopo, ma perlomeno hai il running back, il ricevitore o chi vuoi tu, all'interno del mirino senza impazzire per tenerlo dentro e a fuoco.
Il Sigma, ti puo tornare utile comunque se scatti dalle tribune, li, avresti una distanza adeguata
per scattare senza problemi.

Te giocavi? Dove abiti?

Ciao
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1454305 · Risposte: 41 · Visite: 4.630

2 Pagine: V   1 2 >

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata